Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-123779/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123779/20-83-654
19 октября 2020 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 г.


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-654), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" (ИНН <***>) к ООО "КРИСТАЛЛ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 5.513.602 руб. 22 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 15 от 21.02.2020

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "КРИСТАЛЛ" (далее – субподрядчик, ответчик) в пользу ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" (далее – подрядчик, истец) неосвоенного аванса в размере 5.487.141 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26.461 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ, начисляемых на сумму 5.487.141 руб. с 08.07.2020 по дату фактической оплаты денежных средств.

Истец явку обеспечил, требования по иску поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представлен, дело подлежит рассмотрению с учетом положений статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, заслушав позицию, обеспечившего явку полномочного представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.08.2019 между сторонами заключен Договор подряда № 124/П/2019 (далее – договор подряда), по условиям которого, субподрядчик по поручению подрядчика обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению и установке стальных противопожарных дверей МОП и технических дверей на отметках в осях согласно приложению № 4 к договору (работы) на объекте подрядчика: этап 4.2 строительства комплексной жилой застройки «Лучи»: многоквартирный жилой дом секционного типа (Корпус № 3) с встроенными объектами сопутствующей инфраструктуры и подземным паркингом'' предполагаемый к размещению по адресу: г. Москва, Западный административный округ, ул. Производственная, вл. 6.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора подряда, срок выполнения работ определен с 21.08.2019 по 15.10.2019, при этом промежуточные сроки определены в графике производства работ (приложение № 4), с указанием посуточного выполнения, количества, машиномеханизмов и количества рабочей силы.

Общая стоимость работ, с учетом пункта 2.2 договора подряда определяется на основании протокола согласования договорной цены (приложение № 1) и составляет 12.948.407 руб. 05 коп., и включает все затраты подрядчика.

Работы по договору подряда выполняются иждивением субподрядчика.

Согласно позиции истца, платежным поручением № 9057 от 16.09.2019, на основании распорядительного письма № 1094 от 12.09.2019 истцом произведено авансирование работ в размере 5.487.141 руб., в порядке, предусмотренном пунктом 3.7 договора подряда.

Субподрядчик в установленный договором подряда срок работы не выполнил, в связи с чем, подрядчик, применительно к пункту 12.3 договора, уведомлением исх. № 371/6 от 26.03.2020 отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что договор прекращается с момента получения уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения главы 60 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются в случае отсутствия между сторонами заключенного договора (договорных отношений), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать то обстоятельство, что ответчик неосновательно обогатился за его счет.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из чего, суд, применительно к частям 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу, что заявленное в настоящем деле требование истца о взыскании с ответчика суммы неосвоенного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку факт авансирования истцом подтвержден, встречное исполнение ответчиком по договору подряда не произведено, доказательств обратного материалы дела не содержат, учитывая при этом, что истец отказался от исполнения обязательств по в предусмотренном договором порядке, заявленное к взысканию требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ истцом исчислена сумма процентов в заявленном размере за период с 03.06.2020 по 07.07.2020 в размере 26.461 руб. 22 коп., расчет представлен в исковом заявлении.

Содержащийся в исковом заявлении расчет процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем подлежит применению, требование истца удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы долга включительно, таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения долга, рассчитанные за период с 06.04.2020 по дату фактической уплаты суммы долга.

Учитывая данные доводы, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ, начисляемых на сумму 5.487.141 руб. с 08.07.2020 по дату фактической оплаты денежных средств.

Учитывая изложенные доводы и обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 307, 309, 310, 395, 450.1, 453, 711, 715, 740, 746, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КРИСТАЛЛ" (ИНН <***>) в пользу ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" (ИНН <***>) денежные средства в размере 5 487 141 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 461 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 5 487 141 руб. с 08.07.2020 г. по дату фактической оплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 568 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.П. Сорокин