Решение от 23 января 2019 г. по делу № А40-232867/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-232867/18-79-2440
г. Москва
24 января 2019 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 11 декабря 2018 г.

Полный текст решения суда изготовлен 24 января 2019 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МОЭСК»

к ответчику ГКУ «ИС района Южное Медведково»

о взыскании задолженности в размере 1 398 276 руб. 40 коп.

при участии:от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.01.2018 г. № 1-Д)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГКУ «ИС района Южное Медведково» о взыскании задолженности в размере 1 398 276 руб. 40 коп. з осуществление технологического присоединения к электрическим сетям по договору от 21.01.2009г.№ПМ-09/2933-08.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.01.2009г. между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (далее -Истец, Исполнитель) и ГКУ «ИС района Южное Медведково» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор № ПМ-09/2933-08 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).

Согласно п. 4.2 Договора размер платы за технологическое присоединение с учетом НДС составляет 1 747 845,50 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата по Договору в размере 349 569,10 руб.

В соответствии с п. 5.2 Договора после осуществления фактических действий по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства (пункт 3.2.5 настоящего Договора) Исполнитель направляет Заказчику два экземпляра Акта о технологическом присоединении, подписанного со стороны Исполнителя.

В силу п. 5.4 Договора Заказчик обязан в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения Акта о технологическом присоединении возвратить Исполнителю один экземпляр, подписанный обеими Сторонами, либо в тот же срок предоставить Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания Акта о технологическом присоединении с приложением документов, обосновывающих такой отказ.

Согласно п. 3.1.7 Договора Ответчик обязан подписать акт о технологическом присоединении.

В соответствии с п. 5.5 Договора по истечении 15-ти дневного срока в случае не подписания акта Заказчиком либо неполучения от Заказчика письменного отказа от его подписание акт пописывается исполнителем в одностороннем порядке в соответствии со ст. 753 ГК РФ.

28.05.2018г. истец отправил в адрес ответчика письмом № МКС/181/1920 акты на подписание, однако ответчик в ответ не предоставил подписанный со своей стороны экземпляр акта либо мотивированный письменный отказ от его подписания.

В силу п. 5.1 Договора подписанный акт о технологическом присоединении подтверждает надлежащее исполнение сторонами своих обязательств.

Согласно п. 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, технологическое присоединение заканчивается составлением акта о технологическом присоединении (аналогичная позиция изложена в определении ВАС РФ от 25.09.2013 N ВАС-13295/13 по делу NA40-113378/12-19-921).

Таким образом, задолженность ответчика по Договору составляет 1 398 276,40 руб. (1 747 845,50 - 349 569,10).

04.07.2018г. по месту нахождения Ответчику была направлена претензия № МКС/181/2468 с требованием об оплате долга по Договору, однако какие-либо денежные средства от Ответчика по указанной претензии не поступали.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 1 398 276 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГКУ «ИС района Южное Медведково» (ИНН <***>) в пользу ПАО «МОЭСК» (ИНН <***>) долг в размере 1 398 276 руб. 40 коп., государственную пошлину в размере 26 983 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко