Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А47-15754/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15754/2021
г. Оренбург
11 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2022 года.


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (Оренбургская область, Оренбургский район, с. Ивановка) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ОМУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Оренбург) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебном заседании принял участие:

- представитель ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 13.01.2022, паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв.


ФИО2 (далее - заявитель) 10.12.2021 обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОМУС» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с наличием задолженности.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением от 16.12.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

В материалы дела 26.01.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" поступило представление на арбитражного управляющего ФИО4.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Должник явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва, содержащий возражения по существу заявленных требований, в материалы дела не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2020 по делу №А47- 5090/2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» удовлетворены частично.С общества с ограниченной ответственностью «ОМУС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» взыскано:

задолженность по договору субподряда №04/09-17 от 04.09.2017 в размере 6 791 081,42 руб., из которых 5 778 942, 60 руб. - основной долг, 1 012 138,82 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 23.04.2018,

задолженность по договору субподряда №08/09-17 от 08.09.2017 в размере 11 212У 255,57 руб., из которых: 9 623 138.32 руб. - основной долг. 1 589 117,25 руб. - проценты; пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 23.04.2018.

задолженность по договору поставки №16/10-17 от 16.10.2017 в размере 9 116 489.39 руб., из которых 7 727 400.07 руб. - основной долг, 1 389 089,32 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 23.04.2018, дальнейшее начисление процентов производить, начиная с 24.04.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга (23 129 480, 99 руб.), в порядке установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Конкурсным управляющим ООО «Трансспецстрой» было размещено сообщение № 7181765 от 10.09.2021 опубликованном на сайте: www.bankrot.fedrcsurs.ru, в соответствии с которым по прямому договору по Лоту №2 реализуется дебиторская задолженность к ООО "ОМУС" (ИНН <***>) - 27 119 826.38 руб. Цена продажи - 67 800 рублей.

13.09.2021 в адрес конкурсного управляющего поступила заявка ФИО2 на приобретение права требования к ООО "ОМУС" (ИНН <***>) цене 69 000 рублей за лот.

13.09.2021 между общество с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4, действующий на основании Определения арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-14975/2019 от 24.12.2019, именуемое в дальнейшем "Цедент" и ФИО2, именуемый в дальнейшем "Цессионарий", был заключен Договор уступки требования (цессии) №2.

В соответствии с п. 1 Договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования взыскания дебиторской задолженности с ООО "ОМУС" (ИНН <***>) в размере 27 119 826 рублей 38 копеек, из которых:

задолженность по договору субподряда №04/09-17 от 04.09.2017 в размере 6 791 081,42 руб., из которых 5 778 942, 60 руб. - основной долг, 16 А47-5090/2020 1 012 138,82 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 23.04.2018,

задолженность по договору субподряда №08/09-17 от 08.09.2017 в размере 11 212 255,57 руб., из которых, 9 623 138,32 руб. - основной долг, 1 589 117,25 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 23.04.2018,

задолженность по договору поставки №16/10-17 от 16.10.2017 в размере 9 116 489,39 руб., из которых 7 727 400,07 руб. - основной долг, 1 389 089,32 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 23.04.2018,

дальнейшее начисление процентов производится, начиная с 24.04.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга, в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Задолженность возникла на основании Решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-5090/2020 от 25.09.2020 (резолютивная часть решения объявлена 24.09.2020).

Согласно п. 5 Договора в качестве платы за уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 69 000 (Шестьдесят девять тысяч) рублей.

Расчет по Договору уступки требования (цессии) № 2 от 13.09.2021 ФИО2 был произведен, что подтверждается платежным поручением № 11 от 14.09.2021.

14.09.2021 в адрес ООО «ОМУС» было направлено уведомление об уступке права требования (Доказательства направления прилагаются).

Определением от 12.11.2021 по делу А47-5090/2020 была произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4 на правопреемника ФИО2.

Доказательств погашения задолженности перед кредитором должником в материалы дела не представлено.

До настоящего времени задолженность должником не погашена, решение суда не исполнено, что послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что задолженность в сумме 27 128 379 руб. 52 коп., подтверждена решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу А47-5090/2020 от 25.09.2020, вступившим в законную силу.

Определением от 12.11.2021 по делу А47-5090/2020 была произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» на правопреемника ФИО2.

Таким образом, задолженность должника перед заявителем на момент подачи заявления о признании должника банкротом составляет размер свыше трехсот тысяч рублей и просрочена более трёх месяцев. Что соответствует положениям, установленным статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.

Заявителем к заявлению приложена публикация о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (сообщение №10069210 от 16.11.2021) (л.д. 13, том № 1)

Заявитель обратился в суд с заявлением 13.12.2021.

Таким образом, заявителем перед обращением в суд с заявлением о признании должника банкротом исполнены все требования Закона о банкротстве, дающие основания для обращения в суд с таким заявлением.

С учетом положений части 2 статьи 69 АПК РФ требования заявителя в общей сумме 27 128 379 руб. 52 коп. подтвержденные судебным решением, вступившим в законную силу, и неисполненные должником, признаются судом обоснованными. Размер задолженности превышает сумму триста тысяч рублей.

При таких обстоятельствах требования заявителя о признании должника банкротом являются обоснованными и задолженность в заявленной сумме подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В своем заявлении ФИО2 просит признать должника банкротом с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника с введением в отношении него конкурсного производства.

Параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из системного толкования указанных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, при этом конкретный перечень признаков отсутствующего юридического лица является открытым.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.12.2021, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 17.01.2017 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Оренбургской области с 20.09.2021.

Согласно открытых сведений из Банка данных исполнительных производств в отношении должника найдено шесть исполнительных производств, сумма непогашенных исполнительных производств составляет 27,3 миллиона рублей.

По постановлениям (84042/19/56047-ИП от 16.05.2019; 86674/19/56047-ИП от 20.05.2019), которые были направлены в адрес службы судебных приставов ранее и по которым было возбуждено исполнительное производство, оно было прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 НК РФ (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

Должник не сдавал бухгалтерскую отчетность за 2019, 2020 годы.

Согласно открытой информации из общедоступного источника Контур.фокус ООО «ОМУС» по состоянию на 21.12.2021 действовали ограничения на операции по банковским счетам, установленные ФНС.

Письма направленные в адрес должника в том числе и определения по настоящему делу возвращены с отметкой выбыл или истек срок хранения.

Доказательств того, что должник имеет имущество для покрытия судебных расходов в деле не имеется, заявитель по делу готов осуществить финансирование за собственный счет.

С учетом установленных судом обстоятельств отсутствия у должника имущества и признаков отсутствия фактического осуществления хозяйственной деятельности, суд приходит к выводу о наличии у общества с ограниченной ответственностью «ОМУС» признаков отсутствующей организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Вместе с тем суд считает возможным разъяснить, что как установлено пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ №91), при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявителем предложено утвердить в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным в должности конкурсного управляющего должника и соответствующего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, ФИО4 утверждается арбитражным судом конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ОМУС».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ОМУС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС: <***>, почтовый адрес: 460001, Оренбург, а/я 1515) - члена Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему включить требование ФИО2 в размере 27 119 826 руб. 38 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМУС» в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 29 августа 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 5/2.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Почтовым отправлением копию решения направить конкурсному управляющему, должнику.


Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.



Судья Р.М.Шарыпов