Решение от 10 мая 2022 г. по делу № А56-110478/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества


10 мая 2022 года Дело № А56-110478/2021


Резолютивная часть объявлена 28 апреля 2022 года.

Полный текст изготовлен 10 мая 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нарижний А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии от Шипиловса Андрейса представителя ФИО2 (доверенность от 16.11.2021), от ФИО3 представителя ФИО4 (доверенность от 20.01.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шипиловса Андрейса, адрес проживания Латвия, <...>, адрес для корреспонденции: 197373, СанктПетербург, пр. Авиаконструкторов, д. 42, корп. 3, кв. 38, о признании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 197082, Санкт-Петербург, Богатырский <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л:

ФИО5 26.11.2021 через систему подачи документов «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (зарегистрировано 29.11.2021) о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом); признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования в размере 86 635 руб. 91 коп. долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) в рублях, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 на дату признания должника несостоятельным (банкротом), а также процентов за просрочку оплаты; утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес: 680020, Хабаровск, Доступный <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением от 14.12.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

В последующем кредитор заявил ходатайство об утверждении саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих «Континент», адрес: 191187, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 12, лит. В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Организация).

До судебного заседания Организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление, представил уточненный расчет задолженности по курсу ЦБ РФ в рублях, установленному на дату проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления кредитора.

В свою очередь представитель должника представил отзыв на заявление и часть документов, предусмотренных пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве, по существу заявленных требований не возражал, наличие задолженности перед кредитором и ее размер признал, ходатайствовал о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 11.03.2019 по делу № 2-2557/19 с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскано 86 635,91 долларов США задолженности по договору займа.

Ссылаясь на то, что указанный судебный акт вступил в законную силу, в установленном порядке не отменен и не пересмотрен, а подтвержденная им задолженность ФИО3 не погашена, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

Из представленного в судебном заседании расчета следует, что исходя из установленного ЦБ РФ на 28.04.2022 курса доллара к рублю сумма задолженности ФИО3 на дату проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления кредитора составляет 6 313 713 руб. 23 коп. основного долга, 1 343 582 руб. 63 коп. процентов, 1 343 582 руб. 63 коп. процентов за просрочку оплаты.

Должника представил отзыв на заявление кредитора, в котором пояснил, что также имеет обязательства в размере 179 910 руб. 18 коп. перед публичным акцинерным обществом «Сбербанк России»; с 20.10.2021 не состоит в браке; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; в период с 03.02.2010 по 11.01.2021 являлся индивидуальным предпринимателем; не трудоустроен, при этом его доход за период с 30.05.2020 по 08.02.2022 составил 1 878 821 руб.

По утверждению должника, какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и другое ценное имущество у него отсутствует.

Сведения о сделках, совершенных в трехлетний период до обращения в суд с заявлением о собственном банкротстве должник не представил, пояснил, что таких сделок не совершал.

В письменных возражениях на заявление кредитора от 05.04.2022 должник пояснил, что считает нецелесообразным введение в отношении его процедуры реструктуризации долгов гражданина, а его представитель в судебном заседании заявил ходатайство о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев заявление кредитора, а также ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования по денежным обязательствам, при этом пунктом 2 статьи 213.5 указанного Закона предусмотрено, что такое заявление может быть подано уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.

Определение о признании обоснованным заявления кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В данном случае задолженность ФИО3 перед кредитором превышает пятьсот тысяч рублей, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, доказательства отмены, пересмотра или исполнения которого не представлены.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (пункт 3 статьи 69 АПК РФ).

При таком положении, принимая во внимание, что ФИО3 прекратил расчеты с кредитором, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что его неплатежеспособность доказана.

Кредитор внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора, его соответствии требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер задолженности должника, суд полагает, что он не сможет в течение трех лет исполнить план реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве), следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности должника.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако в данном случае должник просит ввести в отношении его процедуру реализации имущества гражданина.

При таком положении суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства должника и введения в отношении его процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В данном случае задолженность должника перед кредитором подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Возражений относительно представленного представителем заявителя расчета задолженности исходя из установленного ЦБ РФ на 28.04.2022 курса доллара к рублю от представителя должника не поступило; указанный расчет проверен судом и признается верным.

При таком положении суд на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 6 313 713 руб. 23 коп. основного долга, 1 343 582 руб. 63 коп. процентов, 1 343 582 руб. 63 коп. процентов за просрочку оплаты.

При этом требование по взысканию процентов за просрочку оплаты учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов Организации, которая представила кандидатуру ФИО6 и сведения о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что финансовый управляющий выразил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, возражения относительно его кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Признать обоснованным заявление Шипиловса Андрейса, адрес проживания Латвия, <...>, адрес для корреспонденции: 197373, Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, д. 42, корп. 3, кв. 38.

Ввести в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 197082, Санкт-Петербург, Богатырский <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 28.10.2022.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование Шипиловса Андрейса в размере 6 313 713 руб. 23 коп. основного долга, 1 343 582 руб. 63 коп. процентов, 1 343 582 руб. 63 коп. процентов за просрочку оплаты.

Требование по взысканию процентов за просрочку оплаты учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить в должности финансового управляющего ФИО6, члена Союза арбитражных управляющих «Континент», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 12080, адрес для направления корреспонденции: <...>, «ТАЮР».

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 01.11.2022 года в 17 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5008.

Должнику: не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признания его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Финансовому управляющему:

-представить в суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

- не позднее одного рабочего, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованных банковских карт на основной счет должника.

Органам государственной власти, органам местного самоуправления: по соответствующему запросу передать финансовому управляющему в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, иные сведения, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства администрации МО МО № 65 Приморского района Санкт-Петербурга, адрес: 197372, Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 59, корп. 1.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья А.С. Нарижний