Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А36-8330/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8330/2022
г. Липецк
31 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (юридический адрес: 300012, <...>, адрес филиала: 398600, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (115035, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 14 126 руб. 82 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность № 935/5-ДОВ от 09.01.23 г., сроком действия на 1 год),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2022 г. публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России) о взыскании задолженности в общем размере 14 279 руб. 96 коп., в том числе: основной долг по договору № 10087 от 01.10.2021 г. за период октябрь 2021 г.- январь 2022 г. в размере 13 988 руб. 27 коп., пени за период с 01.12.2021 г. по 16.03.2022 г. в размере 291 руб. 69 коп., пени с 17.03.2022 г. по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 28.09.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.11.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения спора суд, руководствуясь пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50), определил считать истцом по делу акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация».

Также в ходе рассмотрения спора представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере 14 126 руб. 82 коп., в том числе: основной долг по договору № 10087 от 01.10.2021 г. за период октябрь 2021 г.- январь 2022 г. в размере 13 988 руб. 27 коп., пеню за период с 01.12.2021 г. по 16.03.2022 г. в размере 138 руб. 55 коп., а также пеню за период с 17.03.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Суд принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившегося участника процесса.

Представитель истца требования поддержал.

Изучив представленные документы и доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с выпиской Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости собственником жилого помещения № 84 площадью 64,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, является Российская Федерация.

28.10.2021 г. в адрес ответчика направлен проект договора № 1087 от 01.10.2021 г. на поставку коммунальных ресурсов, по которому истец (Ресурсоснабжающая организация) принял на себя обязательства поставлять ответчику (Потребителю) коммунальные ресурсы на отопление и горячую воду, а Потребитель – оплачивать полученные коммунальные ресурсы на отопление на условиях, установленных договором.

В силу пункта 1.2 договора местом исполнения обязательств Ресурсоснабжающей организации является точка поставки, которая расположена на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с тепловыми сетями Ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 2.1 договора количество коммунальных ресурсов, поставляемых потребителю, ориентировочно составляет по тепловой энергии 10,5729 Гкал/год, по теплоносителю 0 м3/год.

Согласно пункту 4.1 договора расчет размера платы за коммунальные ресурсы производит Ресурсоснабжающая организация в порядке, установленном действующими Правилами.

Расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании тарифов. Тарифы применяются с даты, указанной в решении уполномоченного органа. В случае установления надбавок к тарифам (ценам) размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается с учетом таких надбавок.

В пункте 4.4 договора стороны предусмотрели, что для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в Ресурсоснабжающей организации (по адресу: <...>) счет, счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся ответственным по договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета, счета-фактуры и актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя). В течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвратить второй экземпляр в Ресурсоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя в части, потребитель оплачивает в установленный договором срок стоимость признаваемого количества потребленной энергии и теплоносителя. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае недостижения такого соглашения – в судебном порядке.

В случае не возврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата по договору и выставленным счетам производится потребителем платежными поручениями по реквизитам Ресурсоснабжающей организации, указанным в договоре, с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж, номера счета, назначения платежа.

При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, Ресурсоснабжающая организация относит платеж на исполнение ранее наступивших обязательств. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Оплату за потребленные коммунальные ресурсы потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и в порядке, установленном действующими Правилами (пункт 4.8 договора).

Согласно пункту 5.1 договора учет объема (количества) коммунальных ресурсов, предоставленных потребителю, производится в порядке, установленном действующими Правилами.

В пункте 9.1 договора стороны предусмотрели, что он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2021 г. и действует по 30.09.2022 г.

Из представленных истцом расчета задолженности, расчета потребления тепловой энергии, счетов, универсальных передаточных документов, следует, что за период октябрь 2021 г.- январь 2022 г. истец поставил ответчику коммунальные ресурсы на сумму 13 988 руб. 27 коп.

Ответчик коммунальные услуги не оплатил, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

24.06.2022 г. Арбитражным судом Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности в общем размере 14 279 руб. 96 коп., в том числе: основной долг по договору № 10087 от 01.10.2021 г. за период октябрь 2021 г.- январь 2022 г. в размере 13 988 руб. 27 коп., пени за период с 01.12.2021 г. по 16.03.2022 г. в размере 291 руб. 69 коп.

Определением от 19.07.2022 г. судебный приказ отменен.

Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик пояснил, что договор ответчиком не подписывался, фактическое оказание услуг не доказано, доказательств того, что в спорный период нежилое помещение являлось не заселенным, не представлено, расчет пеней исчислен неправомерно, поскольку в заявленный период действовал мораторий на применение мер ответственности.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.


В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. При этом в силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее – информационное письмо от 05.05.1997 г. № 14) разъясняется, что по смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Изложенная позиция нашла свое отражение и в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (далее – информационное письмо от 17.02.1998 г. № 30), из которого также следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

Судом установлено, что ответчик получил подписанный истцом договор № 10087 от 01.10.2021 г. поставки коммунальных ресурсов, доказательств направления истцу протокола разногласий к договору не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает указанный договор между истцом и ответчиком заключенным.

Рассматривая доводы ответчика о том, что истец не доказал реальное оказание услуг, суд отклоняет их, как несостоятельные, поскольку в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 31.10.2021 г., 30.11.2021 г., 31.12.2021 г., 31.01.2022 г., платежные документы от 31.10.2021 г., 30.11.2021 г., 31.12.2021 г., 31.01.2022 г., а также акты снятия показаний учета тепла за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь 2022 г., содержащие подпись абонента. Данные документы ответчиком в установленным порядке не оспорены.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств незаселенности спорного помещения, судом также признаются не обоснованными, поскольку с точки зрения распределения бремени доказывания, именно на ответчике лежит обязанность по представлению доказательств того, что спорное помещение 84, расположенное по адресу: <...>, с 01.10.2021 г. не является пустующими или имеется договор социального найма.

Более того, в силу статьи 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В этой связи суд полагает, что обязанность по оплате коммунального ресурса, поставленного Ресурсоснабжающей организацией в жилое помещение 84 по адресу: по адресу: <...>, возлагается на ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, как собственника указанного помещения.

Факт поставки ответчику за период октябрь 2021 г.- январь 2022 г. коммунальных ресурсов в заявленном объеме на сумму 13 988 руб. 27 коп. подтверждается материалами дела.

Задолженность за указанный период не оплачена. При этом Учреждение разногласий по объему и стоимости отпущенной тепловой энергии, равно как и доказательства, подтверждающие потребление ресурса в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом платежных документах, не представило, равно, как не представило контррасчета задолженности и доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 13 988 руб. 27 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней за период с 01.12.2021 г. по 16.03.2022 г. в размере 138 руб. 55 коп., а также пеней за период с 17.03.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7), если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 ЖК РФ за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Рассматривая доводы ответчика о том, что расчет пеней произведен истцом без учета действующего в указанный период моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497), суд считает необходимым руководствоваться следующим.

Подпунктом «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 г. № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее - постановления Правительства РФ от 20.05.2022 г. № 912) установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 г. с 14.02.2022 г. по 27.02.2022 г. размер ключевой ставки составлял 9,5%, годовых.

Пунктом 4 постановления Правительства РФ от 23.09.2022 г. № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений» в подпунктах «а» - «г» пункта 2 постановления Правительства РФ от 20.05.2022 г. № 912 установлено заменить слова «взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.» словами «взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты».

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств фактической оплаты задолженности, в том числе частиной, то в заявленный истцом период размер ключевой ставки составлял 9,5%, годовых, то есть действовала ставка по состоянию на 27.02.2022 г.

Рассмотрев расчет пеней, суд установил, что истец верно указал период их начисления (с 01.12.2021 г. по 16.03.2022 г.), верно рассчитал количество дней просрочки и применил ключевую ставку 9,5%.


Сумма начислений по договору, руб.

Срок оплаты по договору

Дата фактической оплаты

Период

Сумма фактической оплаты, руб.

Кол-во дней просрочки

Расчет пени,

руб.

Ставка рефинансирования, %


Доля ставки

1
2

3
4

5
6

7
8

9
10

октябрь 2021

2 826,54

30.11.2021


01.12.2021 - 30.12.2021

0,00

30

0,00

9,50



2 826,54



31.12.2021 -28.02.2022

0,00

60

53,70

9,50

1/300


2 826,54



01.03.2022- 16.03.2022

0,00

16

33,05

9,50

1/130

итого за октябрь 2021





0,00


86,75



ноябрь 2021

2 403,29

31.12.2021


01.01.2022-30.01.2022

0,00

30

0,00

9,50



2 403,29



31.01.2022- 16.03.2022

0,00

45

34,25

9,50

1/300

итого за ноябрь 2021





0,00


34,25



декабрь 2021

3 958,49

31.01.2022


01.02.2022-02.03.2022

0,00

30

0,00

9,50



3 958,49



03.03.2022- 16.03.2022

0,00

14

17,55

9,50

1/300

итого за декабрь 2021





0,00


17,55



январь 2022

4 799,95

28.02.2022


01.03.2022- 16.03.2022

0,00

16

0,00

9,50


итого за

январь 2022





0,00


0,00



Всего

13 988,27




0,00


138,55



Оплата пени







0,00



Итого: 138 руб. 55 коп.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении суммы пеней, доказательств их несоразмерности, контррасчета, не поступало.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании пеней за период с 01.12.2021 г. по 16.03.2022 г. в размере 138 руб. 55 коп.

В пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что на дату вынесения решения суда доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, суд, учитывая период действия моратория, установленный постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, приходит к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию, начиная с 17.03.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из действующих в соответствующие периоды ставок рефинансирования Банка России и существующего в соответствующие периоды размера задолженности.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Данная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (115035, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (юридический адрес: 300012, <...>, адрес филиала: 398600, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в общем размере 14 126 руб. 82 коп., в том числе: основной долг по договору № 10087 от 01.10.2021 г. за период октябрь 2021 г.- январь 2022 г. в размере 13 988 руб. 27 коп., пеню за период с 01.12.2021 г. по 16.03.2022 г. в размере 138 руб. 55 коп., пеню за период с 17.03.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из действующих в соответствующие периоды ставок рефинансирования Банка России и существующего в соответствующие периоды размера задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Е.А.Истомина