Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А05-11860/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11860/2021
г. Архангельск
01 марта 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Эксплуатация» (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>, здание ОВК 5, кабинет 408)

о взыскании 253 977 руб. 39 коп. (с учетом уточнения)

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2022),



установил:

акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Эксплуатация» (далее – ответчик) о взыскании 9 470 477 руб., в том числе 9 250 000 руб. задолженности за товар, поставленный в период с мая по июль 2021 года на основании договора купли-продажи №42-03/19 от 01.09.2019, и 220 447 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по 16.08.2021.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом отказа от иска в части взыскания суммы основного долга в связи с погашением зачетом встречных однородных требований и уточнения процентов до суммы 253 977 руб. 39 коп. за период с 01.02.2021 по 02.12.2021.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, согласно которому по расчету процентов у ответчика разногласий не имеется, но ответчик поддерживает позицию, изложенную в отзыве, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив ходатайство истца в судебном заседании, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части взыскания долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу в части взыскания 9250000 руб. долга подлежит прекращению.

Заявленное истцом уточнение размера исковых требований в части взыскания 253 977 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 сентября 2019 года между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №42-03/19 от 01.09.2019 года (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязуется передать в обусловленный Договором срок или сроки Покупателю, а Покупатель обязуется принять н оплатить на условиях, предусмотренных настоящим Договором ТМЦ (далее по тексту - Товар).

Наименование товара, количество, номенклатура, ассортимент, единица измерения, цена Товара указываются в Приложении № 1 к настоящему Договору. (пункт 1.2. Договора)

03 августа 2020 гола между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №42-03/19 от 01.09.2019 , которым пункт 2.2 раздела 2 «Цена и порядок расчетов» Договора изложены в новой редакции.

Дополнительным соглашением определены сроки и суммы оплат, установлен график оплат со сроком первого платежа до 31.01.2021, а последнего платежа - в срок до 31.12.2021.

Согласно пункту 6.3. Договора, в случае просрочки Покупателем обязательств по оплате поставленною Товара Продавец вправе потребовать от Покупателя выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 10% от суммы задолженности.

По универсальным передаточным документам истец передал ответчику Товар, предусмотренный Договором. Поскольку оплата поставленного товара была произведена ответчиком с нарушением срока, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, сложившиеся между сторонами по поставке товара (продукции), регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела истцом представлен расчёт процентов в сумме 253 977 руб. 39 коп. за общий период с 01.02.2021 по 02.12.2021.

Контррасчёт размера процентов ответчиком в суд не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки ответчика подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов на основании пункта 6.3. Договора подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Ввиду уклонения ответчика от совершения процессуальных действий по оспариванию суммы долга, отсутствия контррасчета пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности, пени и процентов, исходя из представленных доказательств истцом, которые считает достаточными.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки ответчика подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, так как претензия № 1236 от 16.08.2021 отправлена по электронной почте ответчику, что не предусмотрено Договором, не принимается судом.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015) по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В данном случае, претензия отправлена по электронной почте и заказным письмом 19.08.2021. Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) от исковых требований в части взыскания долга в размере 9 250 000 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Эксплуатация» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) 253 977 руб. 39 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Эксплуатация» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8080 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Т.Л. Булатова