Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № А73-595/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5888/2017
23 октября 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6», ОГРН <***>: ФИО2, представитель по доверенности от 31.05.2017;

от Общества с ограниченной ответственностью «Элпроком НН», ОГРН <***>: не явились;

от временного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» ФИО3: не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Элпроком НН»

на определение от 28.08.2017

по делу № А73-595/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Збарацкой Л.А.

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Элпроком НН»

о взыскании 943 751,87 руб.

третье лицо: временный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» ФИО3

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Элпроком НН»

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6»

о взыскании 2 300 300,94 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элпроком НН» (далее – ООО «Элпроком НН», общество) об обязании передать исполнительную документацию, взыскании неустойки по договору подряда от 01.06.2016 № 01731000070130002050 в сумме 586 472,55 руб. за период с 02.07.2016 по 16.03.2017, задолженности на основании пункта 3.11. договора в сумме 489 212,98 руб., составляющего стоимость питания работников в размере 315 767,99 руб., проживания в сумме 173 444,99 руб. за период июнь-сентябрь 2016 (с учетом уточнения иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 15.03.2017 судом принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО «Элпроком НН» о взыскании задолженности в сумме 2 273 149,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 151,51 руб. за период с 24.01.2017 по 06.03.2017.

Определением от 17.06.2017 изменено наименование истца по первоначальному иску - Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» - на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – истец, ФГУП «ГВСУ №6», предприятие).

Решением от 08.08.2017 первоначальный иск удовлетворен частично, с ООО «Элпроком НН» взысканы в пользу ФГУП «ГВСУ №6» 568 972,99 руб., составляющих неустойку в сумме 395 528 руб., основной долг в сумме 173 444,99 руб. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен, с ФГУП «ГВСУ №6» в пользу ООО «Элпроком НН» взысканы: основной долг в сумме 2 273 149,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 151,51 руб., судебные издержки в сумме 37 209 руб.

В результате зачета с ФГУП «ГВСУ №6» в пользу ООО «Элпроком НН» взыскан основной долг в сумме 1 731 327,95 руб.

Определением от 28.08.2017 судом в порядке, установленном статьей 179 АПК РФ, из резолютивной части решения суда от 01.08.2017 и полного текста решения от 08.08.2017 исключены абзацы 10-13, касающиеся зачета удовлетворенных исковых требований по первоначальному и встречному искам.

В апелляционной жалобе ООО «Элпроком НН» просит определение от 28.08.2017 отменить. Указывает, что встречный иск был направлен к зачету первоначального иска; исключая из резолютивной части судебного акта спорные абзацы, суд изменил содержание решения; по мнению общества, в связи с принятием судом обжалуемого определения ФГУП «ГВСУ №6» получит исполнительный лист и взыщет задолженность с общества, которое, в связи с введением в отношении предприятия процедуры банкротства, не сможет получить взысканный судом в пользу общества долг.

ФГУП «ГВСУ №6» представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

В судебном заседании представитель ФГУП «ГВСУ №6» поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

ООО «Элпроком НН» извещалось о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 156 АПК РФ.

От ООО «Элпроком НН» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для участия представителя в заседании посредством видеоконференц-связи.

В удовлетворении указанного ходатайства Шестой арбитражный апелляционный суд отказал ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Заслушав представителя ФГУП «ГВСУ №6», исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Как видно из материалов дела, определением от 28.08.2017 суд первой инстанции исключил абзацы 10-13 из резолютивной части решения от 01.08.2017 и мотивированного решения от 08.08.2017.

Тем самым суд первой инстанции изменил содержание резолютивной части решения, что механизмом, установленным статьей 179 АПК РФ не предусмотрено.

В мотивировочной части решения от 08.08.2017 судом указывалось на зачет встречных требований.

Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок по смыслу статьи 179 АПК РФ понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта. Так, под опиской понимается неправильное написание в решении суда слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении текста решения при помощи технических средств.

В мотивировочной части решения суд первой инстанции указал на зачет встречных требований. Исключение из резолютивной части судебного акта четырех абзацев текста о зачете исковых требований по сути не является опиской.

Таким образом, определение от 28.08.2017 принято судом с неправильным применением статьи 179 АПК РФ, что влечет его отмену.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2017 по делу № А73-595/2017 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

И.В. Иноземцев

А.А. Тихоненко