Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А31-3709/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-3709/2025
г. Кострома
25 июля 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08.07.2025

Решение изготовлено в полном объеме 25.07.2025


В судебном заседании 08.07.2025 объявлен перерыв в пределах дня заседания

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Матвеева А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Миллстоун» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Сандогора Костромского района Костромской области, место регистрации: <...>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до перерыва:

от должника: ФИО2 по доверенности от 19.06.2025,

в отсутствии в судебном заседании после перерыва лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Миллстоун» (далее – ООО «Миллстоун») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина;  включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 6 286 814 руб. 41 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус».

Определением суда от 02.06.2025 заявление ООО «Миллстоун» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

По состоянию на дату судебного заседания в материалы дела от ГУ МЧС России по Костромской области, УФССП по Костромской области, Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Костромской области, Департамента АПК по Костромской области, Управления ГИБДД УМВД России по Костромской области поступили запрошенные судом сведения в отношении должника; от Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» в материалы дела поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего; от заявителя – ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель должника в судебном заседании указал на отсутствие возражений против удовлетворения заявления о признании несостоятельным (банкротом); ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов; представил дополнительные документы, а именно: справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022-2025 годы.

Документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в их отсутствие.

В судебном заседании 08.07.2025 объявлен перерыв в пределах дня заседания. Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена посредством публичного объявления на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда).

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, в их совокупности и во взаимосвязи, судом сделаны следующие выводы.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В рассматриваемом случае с заявлением о признании гражданина банкротом обратился кредитор - ООО «Миллстоун»; заявление мотивировано тем, что по состоянию на 25.05.2025 у должника перед кредитором имеется неисполненное денежное обязательство в размере 6 286 814 руб. 41 коп., установленное постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 по делу №А31-3323/2021, срок исполнения которого наступил более трех месяцев назад.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 17.11.2022 по делу № А31-3323/2021 отказано в удовлетворении исковых требований АО «Реставрационные Компании».

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 по делу №А31-3323/2021 решение Арбитражного суда Костромской области от 17.11.2022 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым исковые требования АО «Реставрационные Компании» удовлетворены частично: с ФИО3 взыскано 6 286 814 руб. 41 коп. убытков, а также 1 500 рублей 00 копеек судебных расходов; с ФИО1 взыскано 6 286 814 руб. 41 коп. убытков, а также 1 500 руб. 00 коп. судебных расходов. В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТОР», ФИО4 отказано. Распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2023 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 по делу №А31-3323/2021 оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО3 и ФИО1 – без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2024 № 301-ЭС23-29876 гражданам ФИО1, ФИО3 отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В рамках дела №А31-3323/2021 ООО «Миллстоун» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве АО «Реставрационные Компании» на ООО «Миллстоун».

Определением Арбитражного суда Костромской области от 17.12.2024 по делу  №А31-3323/2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025, заявление ООО «Миллстоун» удовлетворено: в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца (взыскателя) – АО «Реставрационные Компании» на его правопреемника – ООО «Миллстоун».

20.02.2024 в отношении должника было подано заявление в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы к которому был приложен исполнительный лист ФС № 015309158, после чего было возбуждено исполнительное производство 24646/24/44004-ИП.

Как указано кредитором в заявлении, по настоящее время денежные средства в рамках исполнительного производства не взысканы, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В рассматриваемом случае судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом сумма задолженности должника перед кредитором, учитываемая для целей определения признаков банкротства, составляет более пятисот тысяч рублей, подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается должником.

Доказательств удовлетворения должником требований в материалы дела не представлено, обязанность по уплате задолженности не исполнена должником в течение более трех месяцев, в связи с чем, суд приходит к выводу, что должник отвечает требованиям, установленным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве и имеет признаки неплатежеспособности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ООО «Миллстоун» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом положений п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявлении самим должником ходатайства о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по этой причине следующей процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

В настоящем случае должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации (протокол судебного заседания от 08.07.2025); представлены справки о размере дохода должника.

С учетом общей суммы задолженности, величины прожиточного минимума, установленного в регионе, отсутствия доказательств наличия у должника источника дохода в объеме, достаточном для составления плана реструктуризации с учетом его максимального срока, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов, установленной п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, возможности удовлетворения ходатайства должника и введение процедуры реализации имущества гражданина.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 6 286 814 руб. 41 коп., подтвержденное постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 по делу №А31-3323/2021.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", требования кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, подлежат включению в реестр с определением очередности удовлетворения таких требований без дополнительной проверки их обоснованности. В то же время с учетом пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оценивает по существу доводы возражающих лиц об отсутствии долга, если суд по другому спору не устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица (например, в связи с признанием иска должником) и которые имеют существенное значение для формирования реестра требований кредиторов в деле о банкротстве (части 2 и 3 статьи 69 АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие, как основания возникновения задолженности, так и ее размер, учитывая отсутствие возражений должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Миллстоун» в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО «Миллстоун» просило утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сириус» представлена кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и согласие ФИО5 быть утвержденным финансовым управляющим гражданина.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также отсутствие информации несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО5 финансовым управляющим должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (справка по операции от 03.04.2025; внесены при первоначальном обращении с заявлением 13.01.2025 (дело №А31-117/2025)) на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Сандогора Костромского района Костромской области, место регистрации: <...>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13.01.2026.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22960, адрес для направления корреспонденции: 197082, г. Санкт-Петербург, а/я 12), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Миллстоун» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) в размере 6 286 814 руб. 41 коп.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

 При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

При поступлении ходатайства финансового управляющего о завершенииреализации имущества гражданина лицам, участвующим в деле, предлагаетсяпредставить мнение по данному ходатайству.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) на основании соответствующего запроса финансового управляющего должника  представить сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), рождения детей, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В силу п. 6 ст. 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные положениями статей 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья                                                                                    А.Г. Матвеев