Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А53-4514/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» мая 2017 года Дело № А53-4514/17

Резолютивная часть решения объявлена «24» апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «15» мая 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицина труда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 29.03.2004)

к акционерному обществу «Шахтоуправление «Обуховская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 03.12.2002)

о взыскании 120 129,03 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медицина труда» (далее – истец, ООО «Медицина труда») обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Шахтоуправление «Обуховская» (далее – ответчик, АО «Шахтоуправление «Обуховская») о взыскании задолженности по договору № 01/16 от 30.12.2015 в размере 120 129,03 руб.

Определением от 01.03.2017 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 24.03.2017 и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17.04.2017.

Определение от 01.03.2017 сторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

17.03.2017 от истца поступили дополнительные пояснения по существу исковых требований.

Представленные документы рассмотрены судом и приобщены в материалы дела.

Ответчиком определение суда от 01.03.2017 получено 07.03.2017, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах дела (л.д. 105).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением от 01.03.2017 суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, изложить свою позицию, подкрепив ее соответствующими доказательствами, однако ответчиком определение суда не исполнено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 24.04.2017 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.04.2017.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения не подавалось.

11.05.2017 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба от акционерного общества «Шахтоуправление «Обуховская» на решение суда от 24.04.2017, принятое путем подписания резолютивной части решения.

Системное толкование положений части 2 статьи 169 и статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает необходимость указания в решении суда мотивов его принятия, указания на установленные судом обстоятельства и нормы права, которые были применены судом при принятии решения.

В случае апелляционного обжалования решения суда, принятого путем подписания резолютивной части решения, суд апелляционной инстанции, если мотивированное решение не составлялось, лишен возможности оценить доводы суда первой инстанции и тем самым выполнить свою функцию по проверке законности и обоснованности судебного акта.

Поскольку на решение арбитражного суда от 24.04.2017, принятое путем подписания резолютивной части решения, поступила апелляционная жалоба, суд первой инстанции по собственной инициативе, основываясь на положениях части 5 статьи 3, части 2 статьи 169, статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным составить мотивированное решение.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», разъяснено, что арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Составление настоящего мотивированного решения не изменяет сроков обжалования решения суда по настоящему делу, поскольку сторонами по делу не реализовано процессуальное право на подачу ходатайства о составлении мотивированного решения (части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 234.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Медицина труда» (исполнитель) и АО «Шахтоуправление «Обуховская» (заказчик) 30.12.2017 заключен договор № 01/16 (далее – договор) в соответствии с которым, исполнитель обязуется содержать штат медицинских работников для обеспечения круглосуточного дежурства медицинского персонала в здравпункте на территории заказчика с целью оказания доврачебной медицинской помощи работникам АО «Шахтоуправление «Обуховская», проведение предрейсовых медицинских осмотров, проведение предсменных медосмотров и тестирование работников на предмет употребления наркотических веществ.

В пункте 2.2 установлено, что сумма договора составляет 2 352 000 руб.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена услуг в месяц за оказание доврачебной медицинской помощи работникам заказчика, проведение предрейсовых медицинских осмотров, проведение предсменных медосмотров и тестирование работников на предмет употребления наркотических веществ составляет 196 000 руб., из которых 7 000 руб. на обеспечение медпункта медикаментами и другим расходным материалом.

Согласно пункту 2.3 договора заказчик обязуется проводить ежемесячно до 01-го числа текущего месяца оплату стоимости услуг в сумме 196 000 руб. согласно выставленному исполнителем счету.

Истец взятые на себя обязательства по указанному выше договору выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику услуги по договору.

Факт оказания услуг подтвержден актами выполненных работ № 81 от 20.12.2016 на сумму 75 870,97 руб. и № 86 от 22.12.2016 на сумму 44 258,06 руб., подписанные исполнителем и заказчиком (л.д. 99, л.д.102).

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, оплату услуг по договору не произвел, что привело к образованию задолженности в размере 120 129,03 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 23.01.2017 исх. № 19 с требованием оплаты суммы долга, которое оставлено без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако применительно к договору возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик отзыв на заявление и контррасчет не представил, стоимость оказанных услуг не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения условий договора № 01/16 от 30.12.2015, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 604 руб., что подтверждается имеющимся в материалах платежным поручением № 16 от 15.02.2017, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Шахтоуправление «Обуховская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 03.12.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицина Труда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 29.03.2004) задолженность по договору № 01/16 от 30.12.2015 в размере 120 129,03 руб. и 4 604 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Бондарчук