Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А26-4813/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4813/2024
г. Петрозаводск
12 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой С.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчётный центр города Петрозаводска» к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании 310 438 руб. 47 коп.,

третье лицо - акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал»,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 22.07.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчётный центр города Петрозаводска» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 310 438 руб. 47 коп. неосновательного обогащения в виде сбереженных денежныхсредств.

Определением от 17.06.2024 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 06.08.2024, затем судебное разбирательство отложено на 29.08.2024.

До начала судебного заседания от ответчика поступили письменные пояснения, в которых он указал, что учитывая сроки внесения платы за коммунальные услуги, установленные частью 1 статьи 155 ЖК РФ, положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и обращение истца в суд, общий срок исковой давности, составляющий три года, истек в отношении требований за период с 30.01.2020 до 29.01.2021 в размере 75 100,86 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" организации, осуществляющие снабжение водой, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инжерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования многоквартирных домов, обязаны в случае неисполнения собственниками помещений в таких многоквартирных домах обязанности по их оснащению коллективными (общедомовыми) приборами учета в срок до 01 июля 2013 г., осуществить действия по установке приборов учета ресурсов, снабжение или передачу которых они осуществляют, с отнесением расходов на установку таких приборов учета на собственников помещений в многоквартирном доме.

В случае оборудования ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета в принудительном порядке в рамках реализации обязанности, предусмотренной Законом, такой прибор поступает в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии со ст.ст. 289, 290 ГК РФ, ст.36 ЖК РФ, а также пунктами 5, 6, 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491).

В соответствии с пунктом 38(1) Постановления правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении правил содержания имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила содержания общего имущества) в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов.

Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, законодательство не требует составления и подписания каких-либо дополнительных документов, необходимых для возникновения у собственников помещений - как физических, так и юридических лиц - права общедолевой собственности на приборы учета, установленные ресурсоснабжающей организацией после 01.07.2013 г. - то есть обязанность по оплате расходов на его установку прямо вытекает для собственников из закона.

Акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал» в рамках Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» за свой счет установило общедомовые приборы учета холодного водоснабжения.

Администрация Петрозаводского городского округа счета-фактуры, выставленные обществом с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» на основании заключенного с АО «ПКС-Водоканал» агентского договора № 07-07/09 от 01.11.2017 г. (начисление и сбор платы с собственников помещений за установленные, в рамках Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергоснабжении повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», общедомовые приборы учета электрической энергии) и акты выполненных работ, оставила без исполнения.

Ответчик, являясь собственником, обязан нести бремя содержания своего имущества, а так же участвовать соразмерно своей доле в расходах на содержание общего имущества многоквартирных домов.

08 декабря 2023 г. в адрес Администрации Петрозаводского городского округа Обществом направлена претензия № 07-06/1127 о задолженности по оплате за установку общедомового прибора учета.

25 декабря 2023 г. в адрес ООО «КРЦ» поступил ответ № 11132/3.2-12/УЖХ-и от 21.12.2023 г. на претензию № 07-06/1127 от 08.12.2023 г., в котором Администрация указала, что к претензии не приложен расчет задолженности на установку общедомовых приборов учета. В связи с чем, Обществом был подготовлен помесячный расчет задолженности и направлен Администрации Петрозаводского городского округа в январе 2024 г., указанный расчет получен Ответчиком 22 января 2024 г.

Однако до настоящего момента Ответчиком не оплачены перечисленные в претензии счета-фактуры на сумму 310 438,47 руб.

Таким образом, Ответчик, являясь собственником помещений, расположенных в жилых многоквартирных домах, в которых были установлены общедомовые приборы учета холодного водоснабжения (ОДПУ), неосновательно сберег денежные средства в размере 310 438,47 руб. в результате неоплаты выставленных счетов-фактур за установку ОДПУ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вместе с тем суд признает обоснованным заявление Администрации о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 15 Постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

С учётом даты обращения с иском в суд (07.06.2024), установленных сроков внесения оплаты и приостановления течения срока исковой давности на срок для ответа на претензию, истёк срок исковой давности по требованию об оплате задолженности за период с 30.01.2020 по 29.01.2021.

Таким образом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 235 337 руб. 61 коп.– задолженности.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 235 337 руб. 61 коп. задолженности, 6981 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Колесова Н.С.