Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А73-19568/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19568/2023
г. Хабаровск
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.04.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Лихачевым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125252, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А)

к Администрации Высокогорненского городского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682855, <...>)

о взыскании 169 471 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности № 10.1.9.3-02/494-2023 от 12.12.2023г., диплом от 22.07.2011 г. (посредством веб-конференции) (до перерыва); ФИО2 по доверенности № 10.1.9.3-02/536-2023 от 29.12.2023г., диплом (после перерыва);

от ответчика – явку представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Акционерное общество «Почта России» обратилось в суд с иском к Администрации Высокогорненского городского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края о взыскании неосновательного обогащения за период с 18.09.2020 по 10.11.2022 в размере 163 576 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 18.10.2023 в размере 2 666 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2023 до момента фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в размере 163 576 руб. 06 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать неосновательное обогащение за период с 10.11.2020 по 10.11.2022 в размере 155 013 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средами за период с 02.09.2023 по 16.04.2024 в размере 14 457 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.04.2024 до момента фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в размере 155 013 руб. 30 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом требования с учетом уточнения поддержаны.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, пояснений не предоставил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Почта России» (далее – арендатор, истец) и Администрацией Высокогорненского городского поселения муниципального района Хабаровского края (далее – арендодатель, ответчик) был заключен договор аренды от 22.10.2018 № Ф/748/02/2018, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование нежилое помещение, находящееся по адресу: <...>.

01.10.2019 ФГУП «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на основании Федерального закона от 29.06.2018 № 171-Федеральный закон от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» реорганизовано в форме преобразования в АО «Почта России» (ОРГН <***>, ИНН <***>), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись № 2197746000000.

В рамках исполнения обязательства по указанному договору, АО «Почта России» оплатило в пользу ответчика, как арендодателя, арендую плату за пользование указанным помещением за период за период с 10.11.2020 по 10.11.2022 в размере 155 013 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2022 по делу № А73-7403/2021 признано право собственности Российской Федерации на нежилые помещения первого этажа № 13,14,18,19, 20, общей площадью 78,0 кв.м (инвентарный номер 2647), расположенные по адресу: <...>.

Полагая договор аренды от 22.10.2018 № Ф/748/02/2018 ничтожной сделкой, а оплату арендной платы – неосновательным обогащением ответчика, истец направил в адрес ответчика претензию № Ф27-05/3956 от 17.08.2023 с требованием оплатить неосновательное обогащение и проценты в течение 10 календарных дней.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать неосновательное обогащение за период с 10.11.2020 по 10.11.2022 в размере 155 013 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средами за период с 02.09.2023 по 16.04.2024 в размере 14 457 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.04.2024 до момента фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в размере 155 013 руб. 30 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В силу части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу части 2 статьи 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами по делу № А73-7403/2021 установлено, что «спорный объект как на момент законодательного разграничения государственной собственности, так и по настоящее время непрерывно находится во владении и пользовании Общества, такой объект является федеральной собственностью в силу закона и подлежит внесению в качестве дополнительного вклада Российской Федерации в уставный капитал Общества», следовательно, истец является правообладателем помещения отделения почтовой связи, что в силу статей 608, 168 ГК РФ влечет ничтожность договора аренды № Ф/748/02/2018 от 22.10.2018.

Поскольку в заявленный период ответчик неправомерно получал от истца денежные средства в виде арендной платы за помещение, которое в силу закона принадлежит Российской Федерации и подлежит внесению в качестве дополнительного вклада Российской Федерации в уставный капитал Общества, сумма уплаченных арендных платежей подлежит возврату истцу на основании статей 167, 1102 ГК РФ.

Учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда РФ от 12.12.2017 N 305-ЭС17-19317 по делу N А41-8114/2017 руководствуясь статьями 608, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - постановление N 3020-1), разъяснения, изложенные в пункте 8 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание установленные арбитражным судом при рассмотрении дела обстоятельства отнесения арендованного истцом имущества к федеральной собственности и исходя из отсутствия у ответчика полномочий по распоряжению спорным имуществом и, соответственно, права на заключение договоров аренды и получение, денежных средств, требование подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается внесение арендных платежей истцом в пользу ответчика за период с 10.11.2020 по 10.11.2022 в размере 155 013 руб. 30 коп. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 155 013 руб. 30 коп. признаны судом правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных договором сроков внесения арендных платежей, требование о взыскании процентов является правомерным.

Факт просрочки, а равно ее продолжительность, ответчиком не оспорены.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его обоснованным, требование в размере 14 457 руб. 95 коп. процентов подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено правило о возможности взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов начиная с 17.04.2024 до момента фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в размере 155 013 руб. 30 коп. признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Высокогорненского городского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края в пользу акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125252, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А) неосновательное обогащение в размере 155 013 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 16.04.2024 в размере 14 457 руб. 95 коп., начиная с 17.04.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в размере 155 013 руб. 30 коп. и 5 987 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О. М. Левинталь