Решение от 9 мая 2023 г. по делу № А56-118599/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118599/2022
09 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Ростелеком» (адрес: 191167, <...>, литера А, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Глобал нетворкс» (адрес: 197706, город Санкт-Петербург, Сестрорецк город, ФИО2 улица, дом 2, литера В, помещение 1-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 08.02.2021),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 19.01.2023),



установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал нетворкс» с требованием о взыскании 1 400 000 руб. задолженности по договору о присоединении сетей передачи данных и пропуска VoIP-трафика от 01.10.2019 № 3228886 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме, ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между ПАО «Ростелеком» (Ростелеком) и ООО «Глобал Нетворкс» (Оператор) заключен договор о присоединении сетей передачи данных и пропуска VoIP-трафика от 01.10.2019 № 3228886 (далее – Договор).

Ростелеком обязался в соответствии с условиями присоединения, изложенными в настоящем Договоре, оказывать Оператору Услугу присоединения на узловом уровне присоединения и Услуги по пропуску VoIP-трафика, а Оператор обязался оплачивать оказанные Ростелекомом вышеперечисленные Услуги согласно условиям Договора (пункт 2.1. Договора).

Согласно пункту 8.1 Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует 1 (один) год. При отсутствии письменных возражений какой-либо из Сторон Договора не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока его действия Договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год. Количество периодов, на которые может пролонгироваться действие настоящего Договора, не ограничено.

Оператор оплачивает Ростелекому Услуги присоединения и Услуги по пропуску трафика по ценам в соответствии с Приложением № 1 к Договору (пункт 4.2 Договора). Оплата услуг присоединения производится Оператором на основании выставленного счета, счета-фактуры и Акта оказанных услуг (Приложение № 3). Счет за Услуги присоединения включается в счет, выставленный за оказанные услуги по пропуску трафика в ближайшем расчетном периоде (пункт 4.3 Договора). Оплата оказанных услуг по пропуску трафика производится Оператором до последнего числа расчетного периода, при этом датой оплаты является дата зачисления денежных средств на банковский корреспондентский счет Ростелекома (пункт 4.4 Договора). Как это определено в пункте 1 Договора расчетным периодом является один календарный месяц, начинающийся непосредственно после месяца, в котором были оказаны услуги.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксируются на лицевом счете № <***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчета для учета начислений и платежей.

Истец в полном объёме оказывал ответчику услуги, определенные в Договоре и приложениях к Договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Истцом своевременно направлялись платежно-расчетные документы в адрес ответчика, что подтверждается отметкой ООО «Компания Тензор», выбранного в качестве оператора электронного документооборота соглашением о переходе на электронный документооборот от 01.11.2021.

В нарушение условий Договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период c декабря 2021 года по февраль 2022 года образовалась задолженность в сумме 1 430 000,00 руб. Ответчик подтверждает имеющуюся задолженность по состоянию на 03.08.2022 в размере 1 547 621,02 руб.

Истец неоднократно сообщал ответчику о наличии задолженности за оказанные услуги по Договору и необходимости ее оплаты, в том числе письмом от 09.09.2022 № 01/05/97863/2022. В рамках соблюдения досудебного претензионного порядка в адрес Ответчика 06.10.2022 направлена претензия № 2-78-102022-495721 от 06.10.2022 с предложением добровольно уплатить задолженность за оказанные услуги.

27.10.2022 поступил платеж на сумму 25 000,00 руб., погашающий частично задолженность (платежное поручение от 26.10.2022 № 311).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг по Договору за спорный период истец представил счета с детализацией, счета-фактуры, акты оказанных услуг, двусторонний акт сверки за период с 01.01.2022 по 03.08.2022, платежное поручение, подтверждающее частичную оплату услуг ответчиком. Ответчик факт оказания услуг не оспорил, мотивированных возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом подано исковое заявление в нарушение достигнутых договоренностей о постепенном погашении последним задолженности и утвержденного графика ее погашения. Однако график погашения задолженности, согласованный истцом, ответчик в материалы дела не представил. Иные доказательства, в частности, переписка сторон по вопросу урегулирования спора, проекты мирового соглашения, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, намерение сторон разрешить спор в досудебном порядке надлежащими доказательствами не подтверждено. Истец факт согласования графика погашения задолженности отрицает.

Также ответчик сослался на то, что постановлением старшего следователя Следственной части Следственного управления МВД по г. Ростов-на-Дону старшего лейтенанта юстиции ФИО5 29.08.2022 ООО «Глобал Нетворкс» в лице генерального директора ФИО6 признано гражданским истцом в рамках уголовного дела № 12101600100000149 в связи с причинением ущерба компании преступными действиями ее технического директора ФИО7. Ответчик полагает, что заявленные требования должны быть предъявлены непосредственно к ФИО7, так как именно он фактически контролировал деятельность компании и заключил спорный Договор.

При этом в материалах дела отсутствует вступивший в законную силу обвинительный приговор в отношении ФИО7. В силу части 4 статьи 69 АПК РФ только вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Постановления следственных органов преюдициальной силой не обладают.

Договор о присоединении сетей передачи данных и пропуска VoIP-трафика от 01.10.2019 № 3228886 в установленном гражданским законодательством порядке ООО «Глобал Нетворкс» не оспорен, недействительным не признан. Следовательно, права и обязанности Оператора, в том числе обязанность по оплате оказанных услуг, несет именно ООО «Глобал Нетворкс». Вопросы возмещения ООО «Глобал Нетворкс» причиненных ему его сотрудниками убытков разрешаются в отдельном порядке, не относящемся к договорным взаимоотношениям с ПАО «Ростелеком». При таких обстоятельствах суд не находит оснований для того, чтобы считать ООО «Глобал Нетворкс» ненадлежащим ответчиком. Довод ответчика отклонен.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 1 400 000 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области





решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал нетворкс» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 1 400 000 руб. задолженности и 27 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.