Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А32-6765/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-6765/2021
г. Краснодар
16 августа 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» (ИНН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Васюринский Мясоперерабатывающий комбинат» (ИНН <***>), п. Дорожный, г. Краснодар,

о взыскании 465 245 руб. 26 коп. задолженности и 31 910 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2018 по 01.03.2019 по договору от 01.01.2017 № 42 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту объектов сетей газораспределения и газопотребления,

при участии в арбитражном процессе:

от истца: ФИО1, по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Краснодар» (далее – АО «Газпром газораспределение Краснодар») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Васюринский Мясоперерабатывающий комбинат» (далее – ООО «Васюринский МПК») о взыскании 465 245 руб. 26 коп. задолженности и 31 910 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2018 по 01.03.2019 по договору от 01.01.2017 № 42 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту объектов сетей газораспределения и газопотребления.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 01.01.2017 № 42.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 10.08.2021 объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 13.08.2021, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

С учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ и размещения информации об объявленном перерыве на официальном сайте арбитражного суда, суд полагает участников процесса извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте продолжения судебного заседания с учетом правил статей 122, 123 Кодекса.

Информация о принятии к производству искового заявления и назначению предварительного судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В материалы дела поступило ходатайство истца в порядке 49 АПК РФ об отказе в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ от требований принят судом как заявленный в соответствии с законом и не нарушающий прав и интересов других лиц.

Таким образом, ходатайство акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» об отказе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом рассмотрено и удовлетворено.

Производство по делу в указанной части судом прекращено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 04.10.2019 между АО «Динскаярайгаз» (Исполнитель) и ООО «Васюринский МПК» (Заказчик) заключен договор № 42 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту объектов сетей газораспределения и газопотребления, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется осуществлять услуги по техническому обслуживанию и ремонту объектов сетей газораспределения и газопотребления Заказчика, указанных в п. 1.1 договора.

Стоимость услуг составляет 490 649 руб. 31 коп. за год (п. 4.2 договора).

Соглашением от 01.02.2018 № 42 стороны приняли решение о замене Исполнителя с АО «Динскаярайгаз» на АО «Газпром газораспределение Краснодар»

Оплата производится за ремонт – авансом согласно прейскуранту в размере 100 %, за эксплуатацию ежемесячно авансом в размере 1/12 части от суммы, указанной в п. 4.2 (не позднее 20-го числа текущего месяца), или 100 % авансом за год (п. 4.3 договора).

Во исполнение своих обязательств истцом были оказаны услуги на общую сумму 465 245 руб. 26 коп., что подтверждается следующими документами: акты сдачи-приемки услуг от 30.03.2018 № 664222702 за март 2018 год, от 30.04.2018 № 664224715 за апрель 2018 года, от 31.05.2018 № 664232754 за май 2018 года, от 14.06.2018 № 664242752 за июнь 2018 года, от 12.07.2018 № 664250708 за июль 2018 года, от 15.08.2018 № 664262374 за август 2018 года, от 07.09.2018 № 664270533 за сентябрь 2108 года, от 12.10.2018 № 664285696 за октябрь 2018 года, от 12.11.2018 № 664302836 за ноябрь 2018 года, от 11.12.2018 № 664322383 за декабрь 2108 года, за январь 2109 года, за февраль 2019 года, от 01.03.2019 № GRG00559 за март 2019 года.

При этом ответчик выполненные работы не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

31.07.2019 должнику была направлена претензия о погашении дебиторской задолженности. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления претензия получена Ответчиком 13.08.2019.

26.11.2019 повторно направлена претензия о погашении дебиторской задолженности. Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением АО «Газпром газораспределение Краснодар» как управляющей компанией АО «Динскаярайгаз».

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на необходимость представления оригиналов документов.

В судебном заседании 13.07.2021 представитель истца представила на обозрение суду первичные документы, на которых основывает требования.

Относительно довода ответчика о подписании актов и соглашения о замене стороны по договору неуполномоченным лицом суд отмечает следующее.

Согласно пункту 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 «Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 г. № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации», оттиск печати в соответствии с ГОСТ заверяет подлинность подписи на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинности подписи. Документы заверяют печатью организации.

Для упорядочения использования печатей в организации разрабатывается инструкция по применению печатей. Инструкция утверждается руководителем организации в связи с особой значимостью удостоверения подлинности документа.

В инструкции определяется место хранения печатей и лица, уполномоченные вести организацию хранения, использования печати и осуществляющие контроль за ее правильным применением. Пользование печатями в организации разрешается только работникам, специально назначенным приказом руководителя.

Следовательно, печать может использоваться только уполномоченными лицами и должна храниться в определенном месте.

Исходя из требований действующего законодательства, юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Перечень форм первичной учетной документации по учету торговых операций установлен в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132. В указаниях по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащихся в том же документе, предусмотрено, что для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная (форма № ТОРГ-12). На основании этой накладной передающая сторона списывает товар, а получающая - приходует.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (часть 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных принципов разумности и добросовестности осуществления гражданских прав, ответственность за использование печати несет непосредственно юридическое лицо.

Вместе с тем в материалы дела приобщены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие оказание услуг на общую сумму 465 245 руб. 26 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами без замечаний и разногласий.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ о фальсификации доказательств не заявлено. В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвовавшие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае доводы ответчика сводятся только к отрицанию подтвержденных представленными в дело доказательств, документального обоснования доводы отзыва не нашли, в связи с чем не могут быть приняты судом.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтверждённой позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Таким образом, на договоре стоит оттиск печати ответчика, следовательно, договор подписан лицом, у которого имелся доступ к печати; в материалах дела представлены платежные документы, подтверждающие договорные отношения между сторонами.

Указанная правовая позиция, в том числе, изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2017 N 306-ЭС17-8001. Ответчик не воспользовался правом на отказ от договора, если не был доволен «работой» истца (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2019 N Ф10-365/2019 по делу N А48-9916/2017, определением Верховного Суда РФ от 19.06.2019 N 310-ЭС19-8908 отказано в передаче дела для пересмотра).

То есть само по себе подписание договора и первичных документов неуполномоченным лицом не влечет автоматически ничтожность сделки, а лишь оспоримость. При этом суд при оценке реальности сделки и ее одобрения представляемым должен дать оценку всей совокупности доказательств, по которым можно судить об этом (постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2018 N Ф05-177/2018 по делу N А40-33563/2017). Оцениваются как обстоятельства, свидетельствующие об одобрении сделки, так и доказательства о наличии или отсутствии полномочий у подписанта - в последнем случае просто одного заявления об отсутствии полномочий недостаточно, требуется предоставление соответствующих доказательств (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2018 N Ф07-15554/2017 по делу N А13-5871/2017).

Поскольку материалами дела подтверждается оказание услуг в рамках спорного договора и последующий их прием, мотивированного отказа от подписания актов ответчиком истцу не было направлено; сами акты не содержат мотивов отказа от его подписания, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика являются несостоятельными.

Суд принял во внимание, что одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации). Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте.

Юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, подписавшего документ, управомоченного представлять организацию во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Подлинность печати, проставленной на актах, ответчик не оспаривал, доказательств выбытия печати из его владения не представил, ходатайства о назначении экспертизы или фальсификации актов в суде не заявлял.

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Поскольку акты, отражающие рассчитанные истцом объем и стоимость выполненных работ, ответчиком получены, мотивированные отказы от их приемки в адрес истца в разумный срок не поступило, доказательства обращения с претензиями в отношении качества, сроков и объемах выполненных работ ответчиком не представлены, бремя доказывания невыполнения работ истцом, а также стоимости фактически выполненных работ возложено судом на ответчика.

С учетом представленных истцом доказательств, при рассмотрении требований суд исходит из расчета, составленного истцом, подкрепленного документальными доказательствами.

Статья 64 АПК РФ определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (часть 2).

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на сумму 465 245 руб. 26 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ООО «Васюринский МПК» своих обязательств по договору от 01.01.2017 № 42.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Газпром газораспределение Краснодар» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 465 245 руб. 26 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При заключении договора ответчик не был лишен возможности предлагать истцу иные условия договорной ответственности. Таким образом, при заключении договора сторонами был соблюден принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статьи 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права.

Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» об отказе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Производство по делу в указанной части – прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Васюринский Мясоперерабатывающий комбинат» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» (ИНН <***>) 465 245 руб. 26 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 № 42, а также 12 305 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Газпром газораспределение Краснодар» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 638 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 17.01.2020 № 53858 госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Ю. Поляков