Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А32-36409/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-36409/2017
г. Краснодар
29 сентября 2017 года
Резолютивная часть Решения объявлена 26 сентября 2017 года. Решение в полном объёме изготовлено 29 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП "Кореновского городского поселения "Тепловые сети", г.Кореновск к Администрации Кореновского городского поселения, г.Кореновск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии в заседании: от истца – не явились, уведомлены; от ответчика - ФИО1 (по доверенности от 04.09.2017г., паспорт),



УСТАНОВИЛ:

МУП "Кореновского городского поселения "Тепловые сети", г.Кореновск, в лице конкурсного управляющего ФИО2 предъявлен иск к Администрации Кореновского городского поселения, г.Кореновск, в котором истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения администрации Кореновского городского поселения в пользу истца произведенные улучшения в здании котельной площадью 81,8кв.м. по адресу: <...> кадастровый номер 23:12:0601031:1843 и передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему с вынесением соответствующего Постановления о передаче имущества в хозяйственное ведение.

Основания, по которым заявлен иск, изложены в исковом заявлении и документальных доказательствах к нему. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом осведомлены о времени и месте судебного разбирательства по делу, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика возражал против заявленных истцом требований по основаниям изложенным в представленных отзывах на иск.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-25818/2012 от 01.10.2012 МУП "Кореновского городского поселения "Тепловые сети" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 23.10.2013г. конкурсным управляющим утвержден член НП "СРО НАУ "Дело" ФИО2

Здание котельной площадью 81.8кв.м. расположенное по адресу: <...>, литер "Б", принадлежит на праве хозяйственного ведения МУП "Кореновского городского поселения "Тепловые сети", согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 23-АМ 869371 от 30.05.2014г.

На собрании кредиторов МУП "Кореновского городского поселения "Тепловые сети" кредиторами было принято решение, в связи с острой социальной необходимостью и недопущения срыва отопительного сезона 2015-2016 котельную временно не реализовывать, для ее полного технического перевооружения (не за счет средств должника), с последующей передачей в хозяйственное ведение в хозяйственное ведение должника всех произведенных улучшений, их оценкой и реализацией.

Согласно Постановлению № 271 от 02.02.2017г. "Об увеличении первоначальной (балансовой) стоимости объекта имущества Кореновского городского поселения Кореновского района" Администрация Кореновского городского поселения Кореновского района постановила:

1) Увеличить первоначальную (балансовую) стоимость ранее учтенного объекта имущества: здание котельной, адрес: <...>, литер "Б", площадью 81,8кв.м., этажность 1, на сумму выполненных работ по перевооружению котельной в размере 6 095 079, 24 руб.

2) МУП "Централизованная бухгалтерия МУ Кореновского городского поселения Кореновского района" отразить в бухгалтерском учете увеличение первоначальной (балансовой) стоимости объекта.

3) Отделу имущественных отношений администрации Кореновского городского поселения Кореновского района отразить в реестре муниципального имущества Кореновского городского поселения Кореновского района увеличение первоначальной (балансовой) стоимости объекта имущества, указанного в п. 1 настоящего постановления.

Однако, до настоящего времени произведенные улучшения в здании котельной не переданы в хозяйственное ведение истцу по акту приема-передачи.

В целях включения произведенных улучшений в инвентаризационную опись МУП "Кореновского городского поселения "Тепловые сети", а так же для дальнейшей их оценки и реализации, конкурсный управляющий просил вынести и направить в его адрес Постановление Администрации Кореновского городского поселения Кореновского района, о передаче в хозяйственное ведение истца всех произведенных улучшений.

Указанные требования истца были оставлены ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

При принятии Решения суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Кодекса вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Кодекса либо иными нормами Закона.

Согласно статьям 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10, № 22 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник (лицо, владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 301 Кодекса, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу указанной нормы истребуемое имущество должно обладать индивидуально-определенными признаками.

Виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных выше фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность по представлению доказательств принадлежности индивидуально определенного имущества, а также его нахождения в незаконном владении другого лица является процессуальной обязанностью истца.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением администрации Кореновского городского поселения № 464 от 09.07.2009г. "О принятии имущества в муниципальную собственность Кореновского городского поселения Кореновского района и передаче в хозяйственное ведение МУП "Кореновского городского поселения "Тепловые сети" на основании акта приема-передачи муниципального имущества , находящегося в собственности Кореновского городского поселения Кореновского района от 10.07.2009г. котельная, расположенная по адресу: <...> передана в хозяйственное ведение МУП "Кореновского городского поселения "Тепловые сети".

Соответственно, здание котельной площадью 81.8кв.м. расположенное по адресу: <...>, литер "Б", принадлежит на праве хозяйственного ведения МУП "Кореновского городского поселения "Тепловые сети", согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 23-АМ 869371 от 30.05.2014г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-25818/2012 от 01.10.2012 МУП "Кореновского городского поселения "Тепловые сети" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 23.10.2013г. конкурсным управляющим утвержден член НП "СРО НАУ "Дело" ФИО2

Во исполнение решения Кореновского районного суда от 03.09.2015г., которым на администрацию Кореновского городского поселения Кореновского района была возложена обязанность обеспечить надежное теплоснабжение на территории Кореновского района, ответчик осуществил техническое перевооружение котельной, установив новое оборудование.

Судом установлено, что для технического перевооружения котельной ответчик не принимал решений об изъятии спорного имущества из хозяйственного ведения истца, соответственно спорное имущество: здание котельной площадью 81.8кв.м. расположенное по адресу: <...>, литер "Б", находится в фактическом владении истца. Доказательств нахождения спорного имущества во владении ответчика суду не представлено.

Виндикационный иск подлежит удовлетворению при наличии возможности выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей. При рассмотрении настоящего дела, истцом не конкретизировано имущество подлежащее виндикации, а так же его идентификационные признаки.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие всех фактов в совокупности, позволяющих виндицировать имущество, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска. В данном случае, истцом не доказаны все факты, что необходимые для удовлетворения виндикационного иска, при таких обстоятельствах требования истца о виндикации спорного имущества не подлежат удовлетворению.

Следует обратить внимание, что правоотношения сложившиеся между истцом и ответчиком в отношении движимого имущества могут быть разрешены с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Кодекса либо иными нормами Закона, в данном случае истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку обращаясь в суд с иском о виндикации имущества, истец по сути имеет намерение увеличить балансовую стоимость имущества, в отсутствие намерения об его истребовании, поскольку сам объект и произведенные улучшения (техническое перевооружение) котельной находятся фактически во владении истца.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ, в связи с чем с МУП "Кореновского городского поселения "Тепловые сети" в доход бюджета подлежат взысканию 6 000 рублей госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с МУП "Кореновского городского поселения "Тепловые сети" в доход бюджета 6 000 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья А.Г. Пристяжнюк