Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А56-123043/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123043/2022
21 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Эдвайс" (197110, <...>, СТР 1, ПОМЕЩЕНИЕ 31-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2012, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТКОНД" (188645, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ВСЕВОЛОЖСК ГОРОД, КОЛТУШСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2004, ИНН: <***>);

о взыскании 9 299 462 руб. задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.03.2023

от ответчика – ФИО3, доверенность от 27.07.2022



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эдвайс» (далее – ООО «Эдвайс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтконд» (далее – ООО «Балтконд») о взыскании 9 299 462 руб. задолженности по оплате транспортных услуг.

Ответчик в отзыве на иск против его удовлетворения возражает, поскольку услуги не оказывались.

В судебном заседании представитель ООО «Эдвайс» поддержал иск, а представитель ООО «Балтконд» просил в его удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что в иске следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

В подтверждение факта оказания транспортных услуг по вывозу отходов и размещения их на полигонах размещения отходов в рамках мероприятий по ликвидации несанкционированной свалки отходов по адресу: Санкт-Петербург, территория, ограниченная пр. Дальневосточным, ул. Зольной, ул. Складской и ул. Еремеева, истец представляет транспортные накладные.

Между тем, в транспортных накладных перевозчиком значится не истец, а ответчик, при том, что последний иск не признает.

Истец ссылается на то, что исполнял обязательства ответчика по государственному контракту от 24.09.2021, заключенному между ответчиком и администрацией Невского района Санкт-Петербурга. Однако соответствующего договора истец не представляет, а названный контракт администрацией Невского района Санкт-Петербурга расторгнут.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Шпачев Е.В.