Постановление от 26 августа 2025 г. по делу № А56-26158/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-26158/2020
27 августа 2025 года
г. Санкт-Петербург
/тр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 21.08.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14658/2025) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2025 по делу № А56-26158/2020/тр.1, принятое по заявлению публичного акционерного общества Банк «ВВБ» о выдаче исполнительного листа, в рамках заявления публичного акционерного общества Банк «ВВБ» о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением от 09.10.2020 в виде резолютивной части суд первой инстанции включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО Банк «ВВБ» в сумме 48 920 712,12 руб., из которых 39 4222221,75 руб. –

долг, 9 298 740,22 руб. – неустойка и 11 833 882,36 - обеспечены залогом имущества должника (квартира с кадастровым номером 78:7:3138:0:6:2061).

Залогом данного имущества (договор залога от 28.04.2017 № 0301/000013/2016-ДИ-3) должник обеспечил исполнение обязательств ООО «ДЭЛЕК» перед ПАО Банк «ВВБ» по кредитному договору от 14.10.2016 № 0301/000013/2016-КЛЗ. Согласно кредитному договору от 14.10.2016 ПАО Банк «ВВБ» представило ООО «ДЭЛЕК» кредит на сумму не менее 30 000 000 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнение обязательств ООО «ДЭЛЕК» по договору от 14.10.2016 № 0301/000013/2016-КЛЗ в залог предоставлено нежилое помещение, общая площадь 66,5 кв.м., этаж цокольный, адрес объекта: г. Санкт- Петербург, улица Марата, д.60/7, лит. А, пом. 2Н, кадастровый номер 78:31:0001695:2338;

Определением от 13.12.2022 процедура реализации имущества завершена, правило об освобождении от исполнения обязательств в отношении ФИО2 не применено.

ПАО Банк «ВВБ» заявлено о выдаче исполнительного листа на сумму неудовлетворенного требования кредитора с учетом погашения части требования кредитора за счет стоимости предмета залога.

Определением от 29.04.2025 суд первой инстанции выдал ПАО Банк «ВВБ» исполнительный лист следующего содержания: «взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ВВБ» 11 562 247,36 руб., в том числе: 2 179 507,74 руб. основной задолженности; 9 298 740,22 руб. штрафных санкций».

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 29.04.2025 суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае непогашенная задолженность кредитора составляет сумму на 83 999,40 руб. меньше, чем заявлено банком.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы жалобы, представитель ПАО Банк «ВВБ» возражал против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ФИО2 и ПАО Банк «ВВБ», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что за период процедур банкротства в отношении должника в счет погашения требования ПАО Банк «ВВБ» поступило 10 206 000 руб. (14.07.2022), 11 408 000 руб. (28.02.2024) и 7 630 080,51 руб. (28.11.2024).

ПАО Банк «ВВБ» выражено согласие оставить за собой нежилое помещение с кадастровым номером 78:31:0001695:2338 по цене в размере 8 114 384,25 руб.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве):

- требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 21 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)» (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019), процедура реализации имущества гражданина, признанного банкротом, не погашает все оставшиеся неудовлетворенными требования кредиторов, в частности требования, при возникновении и исполнении которых должник действовал недобросовестно, кредиторы по оставшимся непогашенными требованиям, не подпадающим под положения пунктов 5 и 6 статьти 213.28

Закона о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче по ним исполнительных листов.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур; вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Обжалуемое определение вынесено судом в соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Расчет суммы неисполненных обязательств проверен судом и признан правильным.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2025 по делу № А56-26158/2020/тр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков

Судьи А.Ю. Слоневская И.В.Сотов