Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А33-11385/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 августа 2022 года


Дело № А33-11385/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.08.2022.

В полном объёме решение изготовлено 17.08.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления образования Администрации Аткарского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аванта Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неизрасходованного аванса,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области (ИНН: <***>),

при содействии Арбитражного суда Саратовской области в целях участия Управления образования Администрации Аткарского муниципального района в судебном заседании (путем использования систем видеоконференц-связи).

в присутствии: (Арбитражный суд Саратовской области после подключения сообщил, что представители не явились, видеозапись не осуществлена в связи техническими неполадками у суда, исполняющего поручение)

от Управления образования Администрации Аткарского муниципального района ФИО1 по доверенности от 10.01.2022,

от Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2022 № 30,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой А.М.,



установил:

Управление образования Администрации Аткарского муниципального района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аванта Групп" (далее – ответчик) о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 921 421 рубль 05 копеек, в том числе НДС 20% - 153 570,18 рублей, которые являются предметом неосновательного обогащения ответчика.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.05.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Судебное заседание проводится в отсутствие представителя.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По результатам проведённого аукциона 27.08.2021 между сторонами заключен контракт № 213643800467364380100100140004391243 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания структурного подразделения – детский сад МОУ – СОШ № 8 города Аткарска Саратовской области расположенного по адресу <...>.

Срок выполнения работ до 15.10.2021 (пункт 2.2 контракта).

Ответчик приступил к работам 27.08.2021.

07.09.2021 истец оплатил 921 421,05 руб. аванса.

Ответчик покинул объект, работы не выполнил, в подтверждение представлены акты технического осмотра здания.

20.09.2021 истец обратился к ответчику с предупреждением.

05.10.2021 истец принял решение об одностороннем отказе от контракта, 06.10.2021 ответчику направлено уведомление об одностороннем отказе от контракта.

Контракт расторгнут с 02.11.2021, долг не возвращен.

24.11.2021 УФАС по Саратовской области принято решение о включении информации о недобросовестном поставщике в реестр недобросовестных поставщиков в отношении ответчика.

В связи с тем, что претензия не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен контракт, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

07.09.2021 истец оплатил 921 421,05 руб. аванса.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчик покинул объект, работы не выполнил, в подтверждение представлены акты технического осмотра здания.

05.10.2021 истец принял решение об одностороннем отказе от контракта, 06.10.2021 ответчику направлено уведомление об одностороннем отказе от контракта.

Контракт расторгнут с 02.11.2021, аванс не возвращен, доказательств обратного не представлено.

24.11.2021 УФАС по Саратовской области принято решение о включении информации о недобросовестном поставщике в реестр недобросовестных поставщиков в отношении ответчика.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Истец обоснованно квалифицировал заявленную к взысканию с ответчика сумму, со ссылкой на нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве неосновательного обогащения.

По правилам части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец предъявил ответчику требование о возврате денежных средств, в отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок, у ответчика в настоящее время основания для удержания спорной суммы отсутствуют.

Исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аванта Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления образования Администрации Аткарского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) 921 421 руб. 05 коп. основного долга, а также 21 428 руб.расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева