Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А79-6183/2018

1061/2018-151041(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6183/2018
г. Чебоксары
02 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис Пром»,

(400031, <...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», (428024, <...>, ОГРН <***>), о взыскании 1159118 руб. 33 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» - ФИО2,

(ИНН <***>), при участии:

от ответчика – ФИО3, доверенность от 22.12.2017 № 196,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис Пром» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – ответчик) о взыскании 1152205 руб. 10 коп. долга и 6913 руб. 23 коп. неустойки за период с 31.03.2018 по 29.05.2018.

Определением суда от 05.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» - Митюнин Владимир Яковлевич.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора от 21.02.2018 № 98 на поставку продукции.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, полномочного представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика в заседании суда наличие задолженности признал.

Третье лицо временный управляющий ФИО2 явку не обеспечил, в отзыве на иск от 27.07.2018 указал, что в соответствии со статьей 5 Закона о несостоятельности (банкротстве), требования, срок исполнения которых наступил после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими и могут рассматриваться судом в общем исковом порядке, в противном случае, данные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Заявил ходатайство о рассмотрения дела без своего участия.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, и изучив материалы дела, суд установил следующее.

21 февраля 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 98, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить: электроды сварочные (далее - товар). Ассортимент, количество, цена за единицу, стоимость товара подлежащего поставке, указываются в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Окончательная общая стоимость товара по договору определяется по стоимости фактически полученного товара в течение срока действия договора в соответствии со спецификацией, согласованной сторонами, и заявками покупателя, поступившими поставщику в период действия договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цены на поставляемый товар по договору определяются в рублях и приведены в спецификации (Приложение № 1). Цена на товар включает в себя стоимость товара, доставки, стоимость упаковки, маркировки, таможенных платежей, сертификации, гарантийного обслуживания товара, НДС и иных налогов и сборов, страховых взносов и другие обязательные отчисления, производимые поставщиком в соответствии с установленным законодательством порядком. Общая сумма договора на момент его заключения составляет 1154043 руб. 93 коп. Цена за единицу товара, указанного в спецификации (Приложение № 1), является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия договора.

В соответствии с условиями пункта 3.3 договора, покупатель обязан оплатить полученный и соответствующий условиям договора товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после фактического получения товара при условии предоставления счетов-фактур и сертификатов качества.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец по товарным накладным от 26.02.2018 № 386, от 27.02.2018 № 390 и от 27.02.2018 № 394 поставил ответчику товар на общую сумму 1152205 руб. 10 коп.

Претензией от 23.04.2018 № 801 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Оставление ответчиком требования истца без удовлетворения, послужило основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По условиям части 1 статьи 516 Кодекса покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки ответчику товара на указанную сумму подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.

Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга признал.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 6913 руб. 23 коп. неустойки за период с 31.03.2018 по 29.05.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 330 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, предусмотренных договором, соглашением сторон предусматривается уплата неустойки в размере 0,01 % от суммы неисполненного или ненадлежащее исполненного денежного обязательства, но не более 10 % от суммы задолженности.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате судом установлен и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пеней суд признает правомерным.

Расчет неустойки, представленной истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис Пром» 1 152 205 (Один миллион сто пятьдесят две тысячи двести пять) руб. 10 коп. долга, 6 913 (Шесть тысяч девятьсот тринадцать) руб. 23 коп. неустойки за период с 31.03.2018 по 29.05.2018, а также 24 591 (Двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья М.А. Максимова