Дополнительное постановление от 29 сентября 2024 г. по делу № А51-14990/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-14990/2019
г. Владивосток
30 сентября 2024 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 25 сентября 2024 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей М.Н. Гарбуза, К.А. Сухецкой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-6332/2020

на определение от 17.03.2020

судьи Д.Н. Кучинского

по заявлению финансового управляющего об утверждении положения о порядке продажи имущества должника

по делу № А51-14990/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, 



УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 определение Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2020 по делу №А51-14990/2019 отменено; в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке продажи имущества ФИО2 отказано.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц принять дополнительное постановление. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 23.07.2024 назначил на 31.07.2024 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины. Определением суда от 31.07.2024 судебное разбирательство отложено на 27.08.2024.

Определением суда от 19.09.2024 Т.В. Рева на судью К.А. Сухецкую.

При этом в соответствии с пунктом 3.12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 48 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ», положения части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не препятствовало проведению судебного заседания в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ФИО1 уплатила государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 17.09.2020.

Между тем в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в применяемой редакции апелляционная жалоба на вынесенное в рамках дела о банкротстве определение суда по заявлению об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника не облагается государственной пошлиной.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о возврате ФИО1 из средств федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.09.2020.

            Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по чеку-ордеру от 17.09.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.


Председательствующий


А.В. Ветошкевич

Судьи

М.Н. Гарбуз


К.А. Сухецкая