Постановление от 12 ноября 2021 г. по делу № А56-118817/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-118817/2017
12 ноября 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания


рассмотрев вопрос о зачете встречных однородных требований в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-926/2020) акционерного общества «Фармасинтезнорд» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019 по делу № А56- 118817/2017(судья Яценко О.В.), принятое по иску Акционерного общества «Фармасинтез-норд» к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков» о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Фармасинтез-Норд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков» и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 29 120 240,56 руб. неосновательного обогащения, в том числе 2 563 972,07 руб. неотработанного аванса по договору подряда от 27.09.2016 №09/16-130 (далее – договор № 09/16-130), 379 116 руб. неотработанного аванса по договору подряда от 28.03.2017 № 30/01 (далее – договор №30/01) и 26 177 152,49 руб. задолженности по невозвращённым давальческим материалам.

ООО «ТехноИнвестПсков» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к АО «Фармасинтез-Норд» и с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ просило взыскать с ответчика 22 823 390,02 руб. задолженности по договорам № 09/16-130, № 30/01, а также по договору подряда от 18.11.2016 № 10/16-140 (далее – договор № 10/16-140) и договору поставки от 16.09.2016 № 9/16 (далее – договор № 9/16).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен.

На решение суда подана апелляционная жалоба АО «Фармасинтез-Норд», в которой оно просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, от 20.09.2021, решение суда первой инстанции отменено, частично удовлетворен первоначальный и встречный иски.

В силу пункта 2 части 1 статья 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Частично удовлетворив первоначальный и встречный иск, апелляционный суд не произвел зачет встречных требований, в связи с чем, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления об определении суммы, подлежащей взысканию в результате зачета.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев вопрос о принятии по делу дополнительного постановления, суд установил, что:

По первоначальному иску с общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков» в пользу акционерного общества «Фармасинтез-Норд» неосновательное обогащение в размере 2 563 972 руб. 08 коп. по договору подряда от 27.09.2016 № 09/16-130; неосновательное обогащение в размере 379 116 руб. по договору подряда от 28.03.2017 № 30/01; 22 184 027 руб. 53 коп. возмещение стоимости давальческого сырья; 151 636 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций; 120 000 руб. в возмещение расходов по оплате судебного экспертизы. В остальной части в иске отказано.

По встречному иску с акционерного общества «Фармасинтез-Норд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков» взыскано 70 871 руб. 93 коп. задолженности по оплате товара и 425,06 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части, в удовлетворении встречного иска отказано.

Следовательно, по результатам зачета встречных удовлетворенных требований, с общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков» в пользу акционерного общества «Фармасинтез-Норд» подлежит взысканию 25 056 243 руб. 69 коп. задолженности; 151 210 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций; 120 000 руб. в возмещение расходов по оплате судебного экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

По результатам зачета встречных удовлетворенных требований, с общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков» в пользу акционерного общества «Фармасинтез-Норд» подлежит взысканию 25 056 243 руб. 69 коп. задолженность; 151 210 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях; 120 000 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Масенкова


Судьи


Ю.В. Пряхина

В.А. Семиглазов