Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А32-31436/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-31436/2022
г. Краснодар
08 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

члена КФХ «ИСТОК-1» ФИО1

к КФХ «ИСТОК-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО2

о признании члена КФХ «ИСТОК-1» ФИО2 в качестве единого исполнительного органа организации, недействительным,

о признании временным исполняющим обязанности единого исполнительного органа исполнительного органа КФХ «ИСТОК-1», учредителя ФИО1

об обязании МРИ ФНС №16 г. Краснодар исключить запись из ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: п.20 ФИО ФИО2, п.21 ИНН <***>,

об обязании юридического лица КФХ «ИСТОК-1», в лице временно исполняющего обязанности исполнительного органа юридического лица ФИО1 провести Общее собрание КФХ «ИСТОК-1» с повесткой дня «избрание единого исполнительного органа юридического корпоративного юридического лица КФХ «ИСТОК-1», в сроки и в порядке, предусмотренном действующим законодательством в отношении корпоративных юридических лиц

3-и лица:

МРИ ФНС № 16 по Краснодарскому краю

ФИО3;

ФИО4;

ФИО5

при участии:

от истца: ФИО1 – паспорт;

от КФХ «ИСТОК-1»: ФИО6 – по доверенности;

от МРИ ФНС № 16 по Краснодарскому краю: ФИО7 – по доверенности;

ФИО3 – паспорт

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании члена КФХ «ИСТОК-1» ФИО2 в качестве единого исполнительного органа организации, недействительным, о признании временным исполняющим обязанности единого исполнительного органа исполнительного органа КФХ «ИСТОК-1», учредителя ФИО1; об обязании МРИ ФНС №16 г. Краснодар исключить запись из ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: п.20 ФИО ФИО2, п.21 ИНН <***>; об обязании юридического лица КФХ «ИСТОК-1», в лице временно исполняющего обязанности исполнительного органа юридического лица ФИО1 провести Общее собрание КФХ «ИСТОК-1» с повесткой дня «избрание единого исполнительного органа юридического корпоративного юридического лица КФХ «ИСТОК-1», в сроки и в порядке, предусмотренном действующим законодательством в отношении корпоративных юридических лиц.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об исключении доказательств (доверенность от 25.01.2022, выданная Главой КФХ «Исток-1» на имя ФИО6) и отстранении представителя по доверенности ФИО6 от участия в судебном заседании.

Представитель ответчика возражал против ходатайства об исключении доказательств.

Истцом также заявлено ходатайство об истребовании доказательств:

1. Копии протокола, входящего в обязательном порядке в перечень документов регистрационного дела, протокол Общего собрания КФХ «Исток-1», заверенную нотариально, на котором ФИО2 был наделен Общим собранием участников КФХ, в качестве единоличного исполнительного органа.

2. Обязать МИФНС № 16 г. Краснодар предоставить в суд надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых были внесены сведения в ЕГРЮЛ пункт № 19-24 от 30.06.2019.

3. Обязать КФХ «Исток-1» предоставить в суд надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих проведение и созыва Общего собрания участников КФХ «Исток-1», на котором был избран ФИО2 в качестве единоличного исполнительного органа:

- дата, время, место проведения собрания;

- сведения об участниках собрания;

- результаты голосования по каждому вопросу;

- сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов.

ФИО3 поддержала заявленные ходатайства истца.

Представитель ответчика, налоговой инспекции возражали против ходатайства истца, ссылаясь на представленные копии регистрационного дела.

Судом ходатайства истца рассмотрены и признаны не подлежащими удовлетворению как необоснованные.

Истцом в судебном заседании (устно) заявлено ходатайство о предоставлении регистрирующим органом перечня документов, которые необходимо представить заявителю для регистрации юридического лица.

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения ходатайства истца со ссылкой на нормы, изложенные в Федеральном законе «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Судом ходатайство истца рассмотрено и отклонено.

Представитель МРИ ФНС № 16 по Краснодарскому краю представил суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Истец возражал относительно приобщения отзыва регистрирующего органа.

Возражения истца судом не приняты, отзыв приобщен к материалам дела. При этом, суд отмечает, что представитель налоговой инспекции изложил доводы, указанные в отзыве, в судебном заседании.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - ЕГРЮЛ и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального закона № 129-ФЗ состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального закона № 129-ФЗ состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, регламентирована главой VI (ст. 17, 18) Федерального закона № 129-ФЗ.

Исходя из положений Федерального закона № 129-ФЗ, государственная регистрация носит заявительный характер (взаимосвязанные положения п. 4 ст. 5 и пунктов 1 - 1.2 ст. 9) и производится на основании документов, представленных заявителем в регистрирующий орган, то есть подача заявления производится после фактического изменения соответствующих сведений.

Согласно сведениям, отраженным в ЕГРЮЛ, КФХ зарегистрировано в установленном законом порядке 16.03.1992 Администрацией Кавказского района Краснодарского края.

Судом установлено, что в ЕГРЮЛ в отношении КФХ «Исток-1» содержатся следующие сведения об учредителях (участниках):

1. ФИО1;

2. ФИО2;

3. ФИО3;

4. ФИО5;

5. ФИО4;

- о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - глава КФХ ФИО2.

Истец указывает, что в соответствии с Уставом КФХ «Исток-1» (п. 1.1) КФХ «Исток-1», именуемое в дальнейшем «Организация», создано в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации Об обществах с ограниченной ответственностью» и «крестьянских - фермерских хозяйствах».

В соответствии с п. 9.1 Устава КФХ высшим органом управления Организации является Общее собрание участников. Единым исполнительным органом является Глава КФХ.

В силу п. 9.2 Устава КФХ к компетенции Общего собрания участников относятся:

- избрание Главы КФХ и досрочное прекращение его полномочий (п. 9.2.4 Устава),

- решение по вопросу, предусмотренному п. 9.2.4 принимается участниками, большинством голосов от общего числа голосов участников Организации (п. 9.3 Устава).

Согласно записи, внесенной в ЕГРЮЛ п.п. 19 - 24 с датой записи 16.09.2002 и 30.06.2019 лицо имеющее право действовать без доверенности от имени юридического лица КФХ «Исток-1», член КФХ ФИО2, должность глава КФХ.

Истец указывает, что вместе с тем, общее собрание по вопросу избрания Главой КФХ «Исток-1» ФИО2 не проводилось, протокол Общего собрания об избрании ФИО2 отсутствует. Также отсутствует приказ о назначении ФИО2 главой КФХ.

Согласно Уставу КФХ «Исток-1»:

Единым исполнительным органом Организации является Глава КФХ (п. 10.1 Устава),

Срок полномочий Главы составляет 3 (три) года. Глава может переизбираться неограниченное число раз (п. 10.2 Устава),

Контракт с Главой от имени Организации подписывается лицом, председательствовавшим на собрании Общего собрания участников Организации (п. 10.8 Устава).

Такой контракт, по мнению заявителя, также отсутствует.

В пунктах 10.5 и 10.6 Устава КФХ «Исток-1» указаны полномочия Главы КФХ в его деятельности, в том числе без доверенности, от имени организации.

В соответствии с п. 10.3 Устава Глава обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями настоящего устава, решениями органов управления Организации, принятыми в рамках их компетенции, а также заключенными Организацией договорами и соглашениями, в том числе заключенными с Организацией трудовым договором.

ФИО1 считает, что в случае, когда у организации отсутствует протокол Общего собрания об избрании единого исполнительного органа, постоянно существует риск признания недействительными заключенных с организацией договорами и соглашениями, в том числе заключенными с организацией трудовым договором.

В том числе, в соответствии с п. 1.6 Устава, участники не отвечают по обязательствам КФХ и несут риск убытков, связанных с деятельностью КФХ, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

У КФХ «Исток-1» на дату 23.10.2006 имели место два учредителя с размером номинальной стоимости долей:

ФИО1 370159 руб., что составляет 50%уставного капитала.

ФИО2 370159 руб., что составляет 50%уставного капитала.

В настоящее время в Организации 4 (четыре) участника (согласно Свидетельству о смерти от 12.01.2011 ФИО5 умерла 06.01.2011).

Поводом для обращения в арбитражный суд с требованиями о признании исполнительного органа КФХ «Исток-1» недействительным и исключения записи из ЕГРЮЛ о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица КФХ «Исток-1» ФИО2 как главы КФХ, послужили следующие обстоятельства.

На неоднократные обращения к ФИО2 о созыве и проведении Общего собрания с повесткой дня: избрание главы КФХ «Исток-1», члены КФХ получали отказ.

Так, при обращении к ФИО2 о проведении Общего собрания с повесткой дня об избрании главы КФХ в 2014 году в адрес членов КФХ поступило заявление, что ФИО2 и его жена ФИО4 член КФХ, против переизбрания главы КФХ «Исток-1».

Проведение Общего собрания и избрание Главы не позволяло отсутствие кворума, а также игнорирование ФИО2 Устава организации.

Ранее обратиться в арбитражный суд с настоящим иском у членов КФХ отсутствовала возможность по причине игнорирования ФИО2 Устава организации и его заявление о том, что Устав у организации отсутствует.

В ходе рассмотрения арбитражным судом Краснодарского края дел А32-41562/2017, A32-15117/2018, вступивших в законную силу, было установлено, что Устав КФХ «Исток-1» имеется, не оспорен и находится в материалах регистрационного дела.

Согласно п. 10.4 Устава Глава обязан действовать в интересах организации добросовестно и разумно, и нести ответственность за свои действия в соответствии с действующим законодательством.

Однако, по мнению истца, нормы устава КФХ «Исток-1» ФИО2 игнорируются, ежегодные отчетные Общие собрания не проводятся, ежегодная чистая прибыль не распределяется между участниками, а присваивается единолично ФИО2, крупные сделки заключены без согласия участников организации, в 2018 году ФИО2 противоправно произведена ликвидация деятельности КФХ, без согласия участников, судом впоследствии деятельность восстановлена.

Указанные обстоятельства исследовались Арбитражным Судом Краснодарского края в рамках дел №А32-558/2017, №А32-41562/2017, №А32-15117/2018.

21.01.1992 Главой администрации Кавказского района Краснодарского края было вынесено постановление №57 «О предоставлении земельного участка гр. ФИО2 для организации крестьянского фермерского хозяйства». В соответствии с указанным постановлением для организации крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 предоставлен в собственность бесплатно, земельный участок площадью 8,6 га, а также ФИО2 утвержден главой КФХ, ФИО1 - членом КФХ.

16.03.1992 Главой администрации Кавказского района Краснодарского края было вынесено постановление №642 «О предоставлении дополнительного земельного участка гр. ФИО2 для организации крестьянского фермерского хозяйства».

Согласно пункту 1 постановления ФИО2 предоставлено в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 18,7 га для ведения крестьянского фермерского хозяйства. Пунктом 2 постановления №642 членами крестьянского фермерского хозяйства утверждены ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО5

16.03.1992 администрацией Кавказского района Краснодарского края за №512 было зарегистрировано вновь созданное Крестьянское (фермерское) хозяйство «Исток-1»

КФХ «Исток-1» было создано как юридическое лицо как на основании Закона РСФСР от 22.11.1990 №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Федеральным законом от 30.12.2012 №302-Ф3 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (опубликован в «Собрании законодательства Российской Федерации», №53 (ч. 1) от 31.12.2012 и вступил в силу с даты опубликования (пункт 2 статьи 2 указанного Закона) Гражданский кодекс был дополнен статьей 86.1 «Крестьянское (фермерское) хозяйство», согласно пункту 2 которой имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности.

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2012 №302-Ф3 со дня официального опубликования настоящего Федерального закона к крестьянским (фермерским) хозяйствам, которые созданы в качестве юридических лиц в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», подлежат применению правила статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). Перерегистрация ранее созданных крестьянских (фермерских) хозяйств в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона не требуется.

КФХ «Исток-1» образовано в соответствии с Законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» 1990 года и продолжает оставаться юридическим лицом. Согласно выписке из ЕГРЮЛ КФХ «Исток-1» является хозяйствующим субъектом, статуса юридического лица не утратило.

Федеральным законом от 30.12.2012 №302-Ф3 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (опубликован в «Собрании законодательства Российской Федерации», от 31.12.2012 №53 и вступил в силу с даты опубликования (пункт 2 статьи 2 Закона №302-Ф3) Гражданский кодекс дополнен статьей 86.1 «Крестьянское (фермерское) хозяйство», согласно пункту 2 которой имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности.

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона №302-Ф3 со дня официального опубликования настоящего Федерального закона к крестьянским (фермерским) хозяйствам, которые созданы в качестве юридических лиц в соответствии с Законом №348-1, подлежат применению правила статьи 86.1 Гражданского кодекса (в редакции настоящего Федерального закона). Перерегистрация ранее созданных крестьянских (фермерских) хозяйств в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона не требуется.

Норма статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации размещена параграфе 2 «Коммерческие корпоративные организации» главы 3 Гражданского кодекса. Таким образом, законодатель рассматривает крестьянское (фермерское) хозяйство, являющееся юридическим лицом, как коммерческую корпоративную организацию, что подтверждается и пунктом 2 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2021 по делу №А32-60406/2020, оставленным без изменения судом апелляционной и кассационной инстанции, в удовлетворении искового заявления членов КФХ «Исток-1» ФИО3 и ФИО1 к главе КФХ ФИО2 об исключении его из членов КФХ «Исток-1» было отказано.

При этом, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2022 по делу №А32-60406/2020 указано, что суды приняли во внимание наличие в хозяйстве длительного корпоративного конфликта (дела №А32-3913/2011, А32-9700/2012, А32-37738/2012, А32-558/2017, А32-41562/2017, А32-15117/2018, А32-31345/2019, А32-7062/2020, А32-26803/2020). Указанный конфликт касается не только хозяйства, но и ООО «Плужников и К» (дела №А32-22867/2010, А32-38778/2012, А32-28694/2016, А32- 2907/2016, А32-16409/2017). С учетом этого суды отметили, что принятие общим собранием членов КФХ согласованных решений по кандидатуре главы КФХ и другим ключевым вопросам невозможно в принципе, а определенная доля вины в невозможности компромисса лежит и на ФИО1 и ФИО3 Несогласие ФИО2 с истцами по вопросу продления (прекращения) его полномочий не может является основанием для исключения ответчика из КФХ, поскольку закон не обязывает участника корпорации соглашаться с мнением других участников. Продолжение корпоративных отношений может повлечь либо принятие участниками решения о ликвидации КФХ с последующим распределением ликвидационной квоты между ними либо принятие одним из участников решения о выходе из него.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для исключения из состава членов КФХ ФИО2, в связи с чем, отказали в удовлетворении иска.

В рассматриваемом случае суды отметили наличие корпоративного конфликта и указали на то, что не установлены последствия действий ответчика, которые не могут быть устранены без лишения возможности его участвовать в управлении хозяйством.

Ответчиком не оспаривается наличие предложений ФИО2 о распределении имущества хозяйства пропорционально числу его членов. Члены КФХ не лишены возможности обсудить названный вопрос.

Соответственно, учитывая наличие корпоративного конфликта, принятие общим собранием членов КФХ согласованных решений по кандидатуре главы КФХ и другим ключевым вопросам не представляется возможным.

В рамках дела №А32-15117/2018 Арбитражным судом Краснодарского края рассматривался иск члена КФХ ФИО3 к МИФНС №16 по Краснодарскому краю, главе КФХ ИП ФИО2, КФХ «Исток-1» о признании решения недействительным.

Так, ИП ФИО3 обращалась в Арбитражный суд Краснодарского края к МИФНС №16 по КК, г. Краснодар, просила суд, с учетом ходатайства об уточнении требований от 01.08.2018 г.:

- признать полномочия ФИО2 как главы юридического лица КФХ Исток-1» ничтожными и истекшими с 2009г.;

- признать ничтожным (недействительным) решение юридического лица о ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства КФХ «Исток-1» в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица;

- признать ничтожным (недействительным) решение индивидуального предпринимателя ФИО2 внесения записи в ЕГРИП о крестьянском (фермерском) хозяйстве, в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица;

- признать недействительным запись ГРН с датой внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей сведения № 2182375489030 от 30.03.2018г. о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства КФХ «Исток-1» в качестве юридического лица в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

- признать недействительным запись в ГРН с датой внесения в ЕГРИП записи, содержащей сведения № 418237501013532 от 30.03.2018г. о внесении в ЕГРИП сведений о крестьянском (фермерском хозяйстве, в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2018 года по делу №А32-15117/2018 суд обязал МИФНС №16 по Краснодарскому краю исключить из ЕГРЮЛ сведения о прекращении КФХ «Исток-1» (ИНН <***>) в связи с приобретением главой КФХ статуса ИП без образования юридического лица. Обязать МИФНС №16 по Краснодарскому краю восстановить в ЕГРЮЛ сведения о КФХ «Исток-1» (ИНН <***>) как о действующем юридическом лице. Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ №2182375489030 от 30.03.18 г. о прекращении КФХ «Исток-1» (ИНН <***>) в качестве юридического лица.

В остальной части в удовлетворении заявления было отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 года, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2018 года по делу №А32-15117/2018 было оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2019, по делу №А32-15117/2018 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

При этом судами был сделан вывод, что рассматривая требования заявителя в части оспаривания полномочий ФИО2, как лица имеющего права без доверенности действовать от имени КФХ «Исток-1», суд руководствовался следующим.

В пункте 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ перечислены сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в том числе, в соответствии с подпунктом «л» данной статьи, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством РФ, и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) при его наличии.

В силу п. 2 ст. 17 Закона №129-ФЗ, для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме №Р 14001, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

При этом, в соответствии с п. 5 ст. 5 Закона №129-ФЗ, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 данной статьи сведений, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Из указанных положений Законодательства следует, что сообщение в регистрирующий орган о прекращении полномочий физического лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа юридического лица, должно быть связано с наступлением факта прекращения у одного лица и возникновением таких полномочий у другого. То есть заявление по форме №Р 14001 необходимо представлять в регистрирующий орган со сведениями как в отношении прежнего, так и в отношении нового руководителя.

В силу пункта 7.15 Требований, данные, относительно физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, отражаются в листе «К» -«Сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» заявления по форме №Р 14001 и в отношении каждого такого физического лица заполняется отдельный лист «К» заявления.

Необходимо отметить, что заявителем при данном виде регистрации может быть только вновь избранный руководитель, поскольку его полномочия возникают в момент избрания на должность, одновременно прекращаются полномочия прежнего единоличного исполнительного органа и он больше не вправе действовать от имени юридического лица, не имея соответствующей доверенности, в том числе, не может подписывать заявление по форме №Р 14001 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о единоличном исполнительном органе.

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в Единый государственный реестр юридических лиц.

Кроме того, юридическое лицо не может осуществлять свою деятельность без исполнительного органа.

Согласно положениям главы 9 устава КФХ «Исток-1» следует, что единоличным исполнительным органом является Глава КФХ (п. 9.1), избрание которого, как и досрочное прекращение его полномочий отнесено к компетенции общего собрания (п. 9.2.4), решение по данному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества (п. 9.3).

Таким образом, при отсутствии соответствующего решения собрания участников КФХ об избрании нового главы КФХ, отсутствует возможность обеспечить внесение в ЕГРЮЛ сведений только о прекращении полномочий предыдущего главы. Сведения об указанном лице, как о единоличном исполнительном органе общества, будут содержаться в государственном реестре до момента внесения хозяйством в ЕГРЮЛ сведений о новом исполнительном органе. Поскольку переизбрание главы КФХ в установленном законом порядке осуществлено не было, требования заявителя, касающиеся исключения сведений из ЕГРЮЛ относительно ФИО2 как о лице имеющим право действовать без доверенности, удовлетворению не подлежат».

Из указанного выше следует, что требования о признании члена КФХ «ИСТОК-1» ФИО2 в качестве единого исполнительного органа организации, недействительным и об исключении записи из ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: п.20 ФИО ФИО2, п.21 ИНН <***>, аналогичны по настоящему делу, принятому ранее решению суда, и доводам истца была ранее дана оценка.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности правового положения крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, определяются законом.

Пунктом 6 статьи 13 АПК РФ установлено, что в случаях, когда спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения.

Поскольку закон прямо не урегулировал порядок избрания главы в крестьянском (фермерском) хозяйстве, являющемся юридическим лицом, по аналогии надлежит применять соответствующие нормы Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона «Об обществах ограниченной ответственностью» исполнительный орган общества избирается на срок, определенный уставом общества.

Согласно статьям 8, 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества, в том числе принимать участие в общем собрании участников общества, на котором может быть решен вопрос о единоличном исполнительном органе (образовывать исполнительные органы общества и досрочно прекращать их полномочия).

Анализ названных норм права позволяет сделать вывод, что указанные нормы не определяют последствия истечения срока полномочий руководителя общества, а, следовательно, истечение этого срока не влечет прекращение полномочий директора и он обязан выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя, что обусловлено необходимостью функционирования хозяйствующего субъекта в обычном режиме.

При этом, временно исполняющий обязанности главы КФХ является, по сути, единоличным исполнительным органом юридического лица, следовательно его избрание должно производиться в таком же порядке, как это установлено для главы КФХ.

Истец, заявляя требования о признании временным исполняющим обязанности единого исполнительного органа исполнительного органа КФХ «ИСТОК-1» учредителя ФИО1 не представил правового обоснования избрания его в качестве такового, в том числе, с учетом имеющихся в КФХ иных членов – ФИО4, ФИО3 (третьи лица).

Данные обстоятельства также подтверждают имеющийся в КФХ «Исток-1» корпоративный конфликт.

Кроме того, истцом не представлено доказательств обращения с требованием в хозяйство о проведении собрания, избрании единоличного исполнительного органа. Также не представлено доказательств обращения в суд с требованием об обязании проведения собрания.

В соответствии с пп. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ, для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» утверждены формы документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, в том числе форма №Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц».

Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Таким образом, по смыслу положений Федерального закона № 129-ФЗ, государственная регистрация носит заявительный характер, и осуществляется на основании документов, прямо предусмотренных указанным законодательным актом, предоставленных в регистрирующий орган.

В этой связи, без представления в регистрирующий орган соответствующего заявления, внесение каких-либо изменений в ЕГРЮЛ в отношении КФХ является прямым нарушением положений Федерального закона № 129-ФЗ, предусматривающего заявительный порядок проведения государственной регистрации.

При этом, поскольку Инспекция не вправе изменять сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ без представления должностными лицами юридических лиц соответствующих форм в регистрирующий орган ввиду заявительного характера государственной регистрации, удовлетворение требований Истца о понуждении Инспекции исключить из ЕГРЮЛ запись об ФИО2 как главе КФХ, приведет к невозможности исполнения судебного акта.

Юридическое лицо не может осуществлять свою деятельность без единоличного исполнительного органа. Единоличный исполнительный орган осуществляет руководство оперативной деятельностью общества, принимает решения, связанные с деятельностью юридического лица и заключает договоры. Кроме того, единоличный исполнительный орган создает, изменяет и прекращает трудовые правоотношения, он представляет интересы организации, несет ответственность за деятельность юридического лица.

У лица, занимающего должность единоличного исполнительного органа, отсутствует возможность обеспечить внесение в ЕГРЮЛ сведений только о прекращении своих полномочий. Сведения об указанном лице как о единоличном исполнительном органе юридического лица будут содержаться в государственном реестре до момента внесения юридическим лицом в ЕГРЮЛ сведений о новом руководителе.

Законодательством не предусмотрена возможность отражения в ЕГРЮЛ информации о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица без одновременного внесения сведений о вновь назначенном на эту должность лице.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2016 № 305-КГ15-18162.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств об исключении доказательств и отстранении от участия в судебном заседании представителя ответчика, об истребовании доказательств - отказать.

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.Ю. Суханов