Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А33-22629/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2019 года

Дело № А33-22629/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЛС-Терминал" (ИНН 2466256058, ОГРН 1122468060241, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК Горизонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не являющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Шенкер»

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 30.09.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЛС-Терминал (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК Горизонт" (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 2 683 163,39 рублей.

Определением от 25.07.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.08.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.09.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Шенкер».

Определением от 16.10.2019 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 2 683 163 рубля 39 копеек по статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве причиненного ответчиком вреда.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Третье лицо в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.07.2016 года обществом с ограниченной ответственностью "ТЭК Горизонт" (далее – экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЛС-Терминал (далее – клиент) заключен договор транспортной экспедиции № К 29-1/16.

Согласно пункту 1.1. согласно настоящему договору Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счёт Клиента выполнить или организовать в рамках настоящего договора выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента автомобильным транспортом, а Клиент обязан оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1. договора направить после согласования перевозки Экспедитору письменную Заявку со всей необходимой информацией и своевременно предоставить все документы необходимые для перевозки груза. В заявке Клиента должны быть указаны: Характер груза, его вес и объем; Дата подачи транспорта под загрузку; Адреса, контактные телефоны пунктов приемки грузов для транспортировки; Адреса, контактные телефоны пунктов сдачи грузов.

В случае необходимости в Заявке указывается дополнительная информация для исполнения Экспедитором настоящего договора. Заявка должна быть подана в письменном виде и передана в адрес Экспедитора курьером либо отправлена по факсу или электронной почте.

Пунктом 5.2. стороны предусмотрели, что экспедитор несет ответственность за:

- своевременную подачу под погрузку транспортного средства, предназначенного для перевозки и отвечающего необходимым требованиям по перевозке груза, указанного в заявке;

- приемку груза у грузоотправителя по количеству и качеству грузовых мест;

- своевременную доставку груза и его передачу грузополучателю;

- сохранность груза и пломб с момента получения груза от отправителя до его сдачи Грузополучателю.

В случае, если Сторонам не удастся достигнуть соглашения по существующим разногласиям путем переговоров или в претензионном порядке, то споры подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца (пункт 6.5. договора).

02.12.2016г. в адрес ООО «ТЭК Горизонт» по электронной почте была оформлена заявка на организацию перевозки груза по маршруту <...> д. ЗЗК, стр. 12 - <...> и <...>.

Как следует из заявки датой погрузки – 03.12.2016, дата разгрузки – 05.12.2016.

Указанный Ответчиком грузовой автомобиль с номерными знаками К743НА/124, п/п МА4821/24, марки VOLVO прибыл для погрузки 03.12.2016г., груз был принят указанным ООО «ТЭК-Горизонт» водителем.

Согласно заявке датой доставки груза является 05.12.2016г.

Как следует из иска, груз по указанной заявке не был доставлен грузополучателю.

23.01.2017г. в адрес ООО «ТЛС-Терминал» поступила претензия АО «Шенкер» о возмещении стоимости утраченного груза на сумму 2 683 163,39 руб.

Актом зачета встречных однородных требований от 06.03.2017г. ООО «ТЛС-Терминал» произвело погашение требований АО «Шенкер» по претензии от 23.01.2017г. на сумму 2 683 163,39 руб.

Претензией от 16.01.2019 исх. № 1/01 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате убытков в размере 2 683 163,39 руб.

Ссылаясь на невыполнения ООО «ТЭК Горизонт» обязанностей по обеспечению сохранности принятого к перевозке груза, ООО «ТЛС-Терминал» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

Как следует из искового заявления, предметом спора является требование о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции от 22.07.2016 № К 29-1/16. В уточненном исковом заявлении истец ссылается на положения статьи 1064 ГК РФ.

Вместе с тем из положений части 1 статьи 133, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Поскольку обязательным условием вынесения законного судебного акта является правильная правовая квалификация отношений сторон, суд не связан с доводами сторон и вправе при принятии решения применить закон, на который они не ссылались.

Заключенный между сторонами договор от 22.07.2016 № К 29-1/16 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.06.2003 N87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В пункте 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 содержатся дефиниции правовых терминов "транспортно-экспедиционные услуги", "экспедитор", "договор транспортной экспедиции" и прочих относящихся к транспортно-экспедиционной деятельности.

В соответствии с указанной нормой транспортно-экспедиционными услугами являются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза; экспедитором является лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг; договор транспортной экспедиции представляет собой гражданско-правовую сделку, в соответствии с которой одна сторона (экспедитор) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (клиента) оказать транспортно - экспедиционные услуги.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Пунктом 5.2. стороны предусмотрели, что экспедитор несет ответственность за сохранность груза и пломб с момента получения груза от отправителя до его сдачи Грузополучателю.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, природы спорных правоотношений, надлежащей квалификацией будет являться взыскание стоимости утраченного груза, возникшей в результате ненадлежащего исполнения экспедитором обязанности по сохранности груза, в связи с чем подлежат применению положения об обязательствах из договора транспортной экспедиции.

В ходе рассмотрения спора ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В заявлении о пропуске срока исковой давности ответчик указал, что срок исковой давности по требованию, вытекающему из спорного договора транспортной экспедиции, истек 05.07.2018, с учетом соблюдения обязательного претензионного порядка.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 23.01.2017г. в адрес ООО «ТЛС-Терминал» поступила претензия АО «Шенкер» о возмещении стоимости утраченного груза на сумму 2 683 163,39 руб. Актом зачета встречных однородных требований от 06.03.2017г. ООО «ТЛС-Терминал» произвело погашение требований АО «Шенкер» по претензии от 23.01.2017г. на сумму 2 683 163,39 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае законом установлен специальный срок исковой давности, равный одному году, начало течения, которого связано с днем наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" с 01.06.2016 соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным. Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно пункту 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

Таким образом, срок рассмотрения претензии в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Применяя положения статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 23.07.2019, установленные законом сроки для проведения внесудебной процедуры разрешения спора, суд пришел к выводу, что специальный годичный срок исковой давности, в ст. 13 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", на момент обращения в суд истцом пропущен, суд отказывает в удовлетворении иска.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова