Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А14-2222/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-2222/2024

« 28» июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2024 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ефименко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОСМОС ПЛАЗА», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «ПРОМСВЯЗЬБАНК», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, надлежаще извещены,

от ответчика: не явились, надлежаще извещены.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КОСМОС ПЛАЗА» (далее – истец, ООО «КОСМОС ПЛАЗА») обратилось с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (далее – ответчик, ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», Банк) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 786,93 руб. за период с 20.10.2023 по 19.11.2023.

Определением от 20.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 19.04.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск в котором возражал против заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что 30.01.2019 между ООО «КОСМОС ПЛАЗА» и АО «СМП БАНК» был заключен кредитный договор № 007710018.012019КЛ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 9 000 000 руб. на инвестиционные цели. Процентная ставка по кредиту была определена в размере 10,5% годовых.

04.02.2016 между ООО «КОСМОС ПЛАЗА» и АО «СМП БАНК» был заключен кредитный договор № 00771007.012016КР, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 53 775 000 руб. на цели рефинансирования кредитных обязательств ООО «Стройактив» по договорам № МКЛ1203-13-0012 от 03.02.2013г. и № МКЛ1203-14-0001 от 18.04.2014г. перед ПАО «Первобанк». Процентная ставка по кредиту была определена в размере 10,5% годовых.

Подпунктом «б» пункта 4.2 указанных кредитных договоров предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку за пользование кредитом с уведомлением заемщика в случае увеличения ставки формирования кредитных ресурсов кредитора (в том числе, ключевой ставки Банка России, MOSPRIME, среднерыночных процентных ставок по межбанковским кредитам), либо при увеличении стоимости кредитных ресурсов Заемщика (увеличении средневзвешенной процентной ставки по кредитам).

16.04.2020 между ООО «КОСМОС ПЛАЗА» и АО «СМП БАНК» был заключен кредитный договор (об открытии кредитной линии с лимитом выдачи) №0077100148.032020КЛ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 18 000 000 руб. на инвестиционные цели. Процентная ставка по кредиту была определена в размере 8,5% годовых.

Также, 16.04.2020 между ООО «КОСМОС ПЛАЗА» и АО «СМП БАНК» был заключен кредитный договор (об открытии кредитной линии с лимитом выдачи) №0077100152.032020КЛ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 41 855 000 руб. на рефинансирование целевых кредитов, предоставленных заемщику. Процентная ставка по кредиту была определена в размере 8,5% годовых.

Подпунктом 4.2.2.1. названных кредитных договоров предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку за пользование кредитом с уведомлением заемщика в случае увеличения ставки формирования кредитных ресурсов кредитора, в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решения об увеличении ключевой ставки Банка России, увеличения индикативной ставки рынка MosPrime, MIACR, среднерыночных процентных ставок по межбанковским кредитам либо при увеличении стоимости кредитных ресурсов Заемщика (увеличении средневзвешенной процентной ставки по кредитам). Предельная величина увеличения процентной ставки равна 2 х (Ставка 2 – Ставка 1), где

Ставка 1 – ключевая ставка Банка России или – по выбору Кредитора – индикативная ставка рынка MosPrime, MIACR, среднерыночные процентные ставки по межбанковским кредитам, средневзвешенная процентная ставка по кредитам на более позднюю из дат – дату заключения Договора или дату последнего изменения процентной ставки по Договору, предшествующего дате изменения процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом Договора;

Ставка 2 – ключевая ставка Банка России или – по выбору Кредитора – индикативная ставка рынка MosPrime, MIACR, среднерыночные процентные ставки по межбанковским кредитам, средневзвешенная процентная ставка по кредитам на дату направления Кредитором Заемщику письменного уведомления о снижении процентной ставки по Договору в соответствии с настоящим пунктом Договора.

На основании указанных положений спорных кредитных договоров Банк направил ООО «КОСМОС ПЛАЗА» уведомления от 05.03.2022, из которых следует, что в связи с увеличением с 28.02.2022 ключевой ставки Банка России с 16 марта 2022 процентная ставка по кредитным договорам № 007710018.012019КЛ от 30.01.2019 и № 00771007.012016КР от 04.02.2016 увеличена до 23,5% годовых; по кредитным договорам № 0077100148.032020КЛ и № 0077100148.032020КЛ от 16.04.2020 - до 22% годовых.

ООО «КОСМОС ПЛАЗА» не согласившись с таким решением Банка, направило в адрес Банка претензии от 07.04.2022, 16.05.2022, 19.09.2022, в которых сославшись на безосновательность увеличения процентной ставки по кредитным договорам и требовало не применять с 16.03.2022 измененную процентную ставку для начисления платы за пользование кредитами.

21.03.2022 ООО «КОСМОС ПЛАЗА» уведомило Банк о приостановлении исполнения обязательств по кредитным договорам на период с 23.03.2022 по 23.09.2022 со ссылкой на ст.7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» от 03.04.2020 № 106-ФЗ (в редакции ФЗ от 08.03.2022г. № 46-ФЗ и ФЗ от 14.03.2022г. № 55-ФЗ) с требованием включения суммы обязательств по процентам за пользование кредитом за период с 23.03.2022 по 23.09.2022 в сумму обязательств по основному долгу.

07.04.2022 Банк направил истцу измененные графики погашения основного долга и процентов по кредитам на срок 6 месяцев, начиная с 23.03.2022.

21.09.2022 истец направил Банку требования осуществить расчет процентов за пользование кредитами за период с 23.03.2022 по 23.09.2022 и направить истцу уточненные графики платежей по кредитным договорам № 007710018.012019КЛ от 30.01.2019 и № 00771007.012016КР от 04.02.2016 по ставке 10,5%, по кредитным договорам № 0077100148.032020КЛ и № 0077100148.032020КЛ от 16.04.2020 - по ставке 8,5%.

Банк направил истцу уточненные графики платежей по кредитным договорам с расчетом процентов за пользование кредитами за период с 23.03.2022 по 23.09.2022 по кредитным договорам № 007710018.012019КЛ от 30.01.2019 и № 00771007.012016КР от 04.02.2016 по ставке 23,5% годовых, по кредитным договорам № 0077100148.032020КЛ и № 0077100148.032020КЛ от 16.04.2020 - по ставке 22% годовых.

21.10.2022 истец потребовал от ответчика предоставить расчет процентов за пользование кредитом за период с 16.03.2022 по 22.09.2022.

Банк направил истцу расчет процентов за пользование кредитом за период с 16.03.2022 по 22.09.2022 по кредитным договорам № 007710018.012019КЛ от 30.01.2019 и № 00771007.012016КР от 04.02.2016 по ставке 23,5% годовых, по кредитным договорам № 0077100148.032020КЛ и № 0077100148.032020КЛ от 16.04.2020 - по ставке 22% годовых. Сумма процентов за период с 16.03.2022 по 22.09.2022 составила по кредитному договору № 007710018.012019КЛ от 30.01.2019 598640,46 руб.; по кредитному договору № 00771007.012016КР от 04.02.2016 - 4145534,50 руб.; по кредитному договору № 0077100148.032020КЛ от 16.04.2020 - 1694574,50 руб.; по кредитному договору № 0077100152.032020КЛ от 16.04.2020 - 3397778,65 руб.

24.11.2022 истец погасил кредитные обязательства перед Банком, а также начисленные проценты по увеличенной процентной ставке за период с 16.03.2022 по 22.09.2022 на общую сумму 9 836 528,11 руб. за счет кредитных средств Банка ВТБ (ПАО) по кредитным соглашениям № НЛК/РЦ5122-299146, № КРК/РЦ5122-297366 и № КРК/РЦ5122-377245 от 23.11.2022.

Поскольку согласия в обозначенных вопросах между сторонами не было достигнуто и исполнение кредитных обязательств осуществлялось с учетом увеличенной процентной ставки по кредитным договорам, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2023 по делу №А14-4160/2023 исковые требования ООО «КОСМОС ПЛАЗА» были удовлетворены. Признано недействительным увеличение процентной ставки по кредитному договору № 007710018.012019КЛ от 30.01.2019г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью ООО «КОСМОС ПЛАЗА» и акционерным обществом Банк «Северный морской путь», в редакции уведомления от 05.03.2022 об установлении процентной ставки в размере 23,5% годовых. Признано недействительным увеличение процентной ставки по кредитному договору № 00771007.012016КР от 04.02.2016, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью ООО «КОСМОС ПЛАЗА» и акционерным обществом Банк «Северный морской путь», в редакции уведомления от 05.03.2022 об установлении процентной ставки в размере 23,5% годовых. Признано недействительным увеличение процентной ставки по кредитному договору № 0077100148.032020КЛ от 16.04.2020, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью ООО «КОСМОС ПЛАЗА» и акционерным обществом Банк «Северный морской путь», в редакции уведомления от 05.03.2022 об установлении процентной ставки в размере 22% годовых. Признано недействительным увеличение процентной ставки по кредитному договору № 0077100152.032020КЛ от 16.04.2020, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью ООО «КОСМОС ПЛАЗА» и акционерным обществом Банк «Северный морской путь», в редакции уведомления от 05.03.2022 об установлении процентной ставки в размере 22% годовых. Применены последствия недействительности сделок и взыскано с акционерного общества Банк «Северный морской путь», в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОСМОС ПЛАЗА» неосновательное обогащение по кредитному договору № 007710018.012019КЛ от 30.01.2019 за период с 13.04.2022 по 22.09.2022 в размере 282 615,92 руб.; по кредитному договору № 00771007.012016КР от 04.02.2016 за период с 20.03.2022 по 22.09.2022 в размере 2 245 247,29 руб.; по кредитному договору № 0077100148.032020КЛ от 16.04.2020 за период с 25.03.2022 по 22.09.2022 в размере 990 853,50 руб.; по кредитному договору № 0077100152.032020КЛ от 16.04.2020 за период с 20.03.2022 по 22.09.2022 в размере 2 041 335,01 руб., а всего 5 560 051,72 руб. Взыскано с акционерного общества Банк «Северный морской путь» в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «КОСМОС ПЛАЗА» 74 800,26 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2023 по делу № А14-4160/2023 было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2024 решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу № А14-4160/2023 были оставлены без изменения.

Взысканное с Банка в пользу ООО «КОСМОС ПЛАЗА» неосновательное обогащение было оплачено Банком 20.11.2023.

С 01.01.2024 АО «СМП БАНК» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», в связи с чем все права и обязанности перешли от АО «СМП БАНК» к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК».

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 786,93 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт получения ответчиком неосновательного обогащения, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2023 по делу № А14-4160/2023, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2024 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2024.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по возврату денежных средств, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 по 19.11.2023 в размере 67 786,93 руб.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом, с учетом его права на формулировку заявленного требования, произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 по 19.11.2023 и к взысканию с ответчика заявлено 67 786,93 руб.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на иск возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Судом отклоняются доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего.

Судом учитывается, что ответчик произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по существу не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Проверив расчет начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции считает заявленное требование правомерным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеуказанного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 по 19.11.2023 в размере 67 786,93 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежного поручения №71 от 08.02.2024 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 711,48 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца 2 711,48 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОСМОС ПЛАЗА», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 по 19.11.2023 в размере 67 786,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 711,48 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.И. Стеганцев