Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А60-31284/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31284/2019
15 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1 общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «РТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алнас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2, представитель по доверенности, от ответчика ФИО3, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору № АЛН-ДПк/0579/16 от 15.04.2016 за период с 16.05.2016 по 29.02.2017 в размере 1538896 руб. 46 коп.

Определением от 05.06.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

05.06.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил, в материалы дела поступили возражения против рассмотрения дела по существу.

Определением от 02.07.2019 судебное заседание назначено на 10.07.2019.

От ответчика 04.07.2019 поступил отзыв, в удовлетворении иска в сумме, превышающей 1458295 руб. 89 коп. отказать. Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1470714 руб. 58 коп. Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2016 года между ООО «Алнас» (Покупатель, Ответчик) и ООО «Научно-Производственное Объединение «РТС» (Поставщик, Истец) был заключен Договор поставки № АЛН-ДПк/0579/16, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель -принять и оплатить товар чугун легированный ЧН16Д6Х2Ч в слитках и чушках в соответствии с ТУ 0812-010- 70852124-2009 в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в протоколах согласования цены, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В период с 17.04.2016 по 31.12.2016 поставщик поставлял товар в сроки, согласованные сторонами в договоре.

Принятие товара по указанным в иске счетам-фактурам ответчиком не оспаривается.

В результате ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств по оплате поставленного и принятого товара, у Ответчика образовалась задолженность перед ООО «НПО «РТС» по оплате неустойки.

Истец обратился с настоящим иском с требованием о взыскании неустойки (с учетом уточнений) в размере 1470714 руб. 58 коп. за период с 16.05.2016 по 29.02.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки, оплата товара производится Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 28.12.2016г. условия пункта 4.2 договора согласованы сторонами и отсрочка платежа составляла 60 календарных дней.

Согласно п. 6.3 договора поставки, за просрочку оплаты поставленного товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,05% от стоимости поставленного товара, оплата которого не была произведена в сроки, указанные в п 4.2 договора за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Ответчик указал, что по товарным накладным № 8 от 16.04.2016, № 9 от 18.04.2016, № 10 от 21.04.2016, № 11 от 27.04.2016 истек срок исковой давности, в связи с чем требование в части взыскания 12418 руб. 69 коп. по указанным накладным не подлежит удовлетворению, а также представил контррасчет неустойки, размер которой составил 1458295 руб. 89 коп. Требование в данной части ответчик признает.

Истец согласился с контррасчетом неустойки ответчика, однако настаивает также на взыскании неустойки в размере в размере 12418 руб. 69 коп., уточнил исковые требования, в связи с чем просит взыскать неустойку в размере 1470714 руб. 58 коп.

Судом довод ответчика о пропуске срока исковой давности по товарным накладным № 8 от 16.04.2016, № 9 от 18.04.2016, № 10 от 21.04.2016, № 11 от 27.04.2016 исследован и отклонен, поскольку согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Претензия от 03.04.2019 была получена ответчиком 10.04.2019, что прямо следует из уведомления о вручении претензии. Срок рассмотрения претензии – 30 дней, связи с чем по истечении данного срока течение срока исковой давности продолжается. Исковое заявление поступило в суд 31.05.2019, в связи с чем срок исковой давности не считается пропущенным.

Расчет неустойки судом признан правомерным. Оснований для снижения

неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в

доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алнас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «РТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1470714 руб. 58 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алнас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27707 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

5.По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и

исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

6.В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина