Постановление от 3 октября 2024 г. по делу № А56-48029/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2024 года

Дело №

А56-48029/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Казарян К.Г., Чернышевой А.А.,

рассмотрев 25.09.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 по делу № А56-48029/2020/и/з,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ЭлТех СПб» (далее – Общество) 15.06.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.06.2020 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.07.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением арбитражного суда от 27.04.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением от 31.08.2022 конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО3.

ФИО1 15.03.2024 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи имущества от 29.07.2023, заключенный между конкурсным управляющим ФИО3 и ФИО1, применении последствий недействительной сделки посредством возвращения сторон в первоначальное положение.

Определением от 19.03.2024 суд заявление ФИО1 о недействительности договора возвратил.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 определение от 19.03.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 19.03.2024 и постановление от 27.06.2024.

По мнению подателя кассационной жалобы, поскольку дело о банкротстве Общества не прекращено, конкурсное производство не завершено, ФИО1 была вправе обратиться с требованием о взыскании убытков с конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве Общества.

ФИО1 считает, что рассмотрение поданного ею искового заявления должно рассматриваться в рамках банкротного дела Общества, а не в рамках отдельного производства.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, конкурсный управляющий возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не явилось препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества о признании договора купли-продажи имущества от 29.07.2023, заключенного между конкурсным управляющим ФИО3 и ФИО1, недействительным; в тексте заявления ФИО1 говорится о недействительности торгов от 21.07.2023, по итогам которых заключен спорный договор.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление подлежащим возвращению, установив, что заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из заявления ФИО1 от 29.02.2024 следует фактическое обжалование торгов по реализации имущества должника и заключенного по результатам торгов договора.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63), требования о признании торгов по продаже имущества должника недействительными могут быть заявлены и должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Согласно пункту 2 указанной статьи признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ.

Фактически заявление ФИО1 направлено на признание итогов торгов недействительными; в соответствии разъяснениями пункта 18 Постановления № 63, такое требование подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве, в материальном смысле правом на его предъявление обладают любые заинтересованные лица, а не только субъекты, указанные в статье 61.9 Закона о банкротстве. При этом в данном обособленном споре участвует должник и затрагиваются интересы конкурсной массы.

Ввиду изложенного определение от 19.03.2024 и постановление от 27.06.2024 в силу пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат отмене, а вопрос о принятии к производству заявления – направлению в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 по делу № А56-48029/2020/и/з отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

К.Г. Казарян

А.А. Чернышева