Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А35-773/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-773/2017
18 апреля 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Москвиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахышовой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фабрика Окон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 305019, <...>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании после перерыва представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 14.03.2017,

от должника – ФИО3 по доверенности от 01.02.2017,

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фабрика Окон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника; включении в реестр требований кредиторов должника 686 575 руб. 34 коп.; утверждении конкурсным управляющим ФИО4 - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности заявленных требований.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель должника не возражал против заявленных требований, размер заявленной задолженности признал.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http:// kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя и должника, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме не менее чем триста тысяч рублей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Основанием для обращения ФИО1 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие у Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фабрика Окон» задолженности.

16.05.2016 между ФИО1 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Фабрика Окон» (Подрядчик) заключен договор подряда №16/5-16.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Подрядчик обязуется на основании эскизного проекта, согласованного с Заказчиком, выполнить на объекте работы, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ согласно условиям договора.

Общая стоимость материалов и работ, согласно пункту 3.1 договора, составила 496 125 руб. 04 коп.

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрен авансовый платеж в размере 450 000 руб., который оплачивается Заказчиком в течение одного календарного месяца с момента подписания договора.

Квитанциями от 16.05.2016 и 31.05.2016 денежные средства в размере 450 000 руб. были оплачены Заказчиком.

Ввиду того, что в установленный договором срок работы не были выполнены, в адрес Подрядчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств в размере 450 000 руб.

Требование Заказчика о возврате денежных средств Подрядчиком исполнено не было, что явилось основанием для обращения в Кировский районный суд г. Курска.

Решением Кировского районного суда г. Курска от 26.12.2016 по делу №2-1406/8-2016 с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фабрика Окон» в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 450 000 руб., штраф в размере 228 191 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 383 руб. 56 коп. Судебный акт вступил в законную силу 31.01.2017; выдан исполнительный лист серия ФС №012719984.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», допускается при наличии совокупности двух обстоятельств: в отношении должника принято решение о ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, при этом положения Закона о банкротстве не исключают возможности банкротства ликвидируемого должника на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Из материалов дела следует, что 23.01.2017 Общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фабрика Окон» было принято решение о его ликвидации, ликвидатором назначен ФИО5, о чем составлен протокол.

Сведения о начавшемся процессе ликвидации и назначении ликвидатора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 13.02.2017.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса должника на 31 декабря 2016 года следует, что активы должника составляют 7 305 000 руб., в том числе: запасы – 3 977 000 руб., дебиторская задолженность – 3 328 000 руб. При этом пассив должника отражен следующим образом: уставный капитал – 10 000 руб., нераспределенная прибыль – 3 000 руб., прочие обязательства – 3 956 000 руб., кредиторская задолженность – 3 336 000 руб.

Согласно представленной в материалы дела справке общая стоимость имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Фабрика Окон», составляет 3 977 160 руб. 04 коп.

В соответствии с представленной справкой в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фабрика Окон» возбуждено исполнительное производство №34647/16/46001-ИП по взысканию обязательных платежей в размере 3 833 945 руб. 38 коп., исполнительского сбора в размере 268 376 руб. 18 коп.

У должника имеется задолженность по заработной плате по состоянию на 14.03.2017 в размере 556 850 руб. 93 коп.

Принимая во внимание изложенное, учитывая принятое Общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фабрика Окон» решение о ликвидации юридического лица, наличие признаков несостоятельности ликвидируемого должника, суд считает заявленные ФИО1 требования обоснованными. Ввиду того, что 8 383 руб. 56 коп. взысканы с должника судебным актом как проценты за пользование чужими денежными средствами, указание данной суммы в заявлении как расходов по уплате государственной пошлины является опечаткой.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» в Арбитражный суд Курской области представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих: 15814, адрес для направления корреспонденции: 305000, <...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему составит 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

При обращении в суд с настоящим заявлением ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. согласно чеку-ордеру от 03.02.2017, расходы по уплате которой в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Вместе с тем согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц размер государственной пошлины составляет 300 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с изложенным государственная пошлина в размере 5 700 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 45, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Фабрика Окон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фабрика Окон» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требования ФИО1 в размере 450 000 руб. основного долга, 228 191 руб. 78 коп. штрафа, 8 383 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестре требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них 228 191 руб. 78 коп. штрафа, 8 383 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами учесть в реестре отдельно.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фабрика Окон» ФИО4, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «05» октября 2017 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: ул. К. Маркса, 25, <...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фабрика Окон» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 700 руб.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Т.Н. Москвина