Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А40-145377/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145377/22-55-867
г. Москва
22 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Мотивированный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОТЕЯ" (115088, ГОРОД МОСКВА, ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 7, ЭТ 2 ПОМ.04, ОГРН: 1157746065905, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2015, ИНН: 7723374610)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕТАЛЛПРОМ" (111033, ГОРОД МОСКВА, ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, 32, СТР.6, ОГРН: 1077761028685, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2007, ИНН: 7722625357)

о взыскании 2 669 100 руб. 00 коп.

При участии:

от истца: Калачев М.А. по доверенности от 25.08.2022 г. (диплом)

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОТЕЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕТАЛЛПРОМ" о взыскании 2 669 100 руб. 00 коп., составляющих сумму задолженности за оказанные услуги в размере 2.100.000руб., неустойку за просрочку оплаты за период с 30.09.2021г. по 27.06.2022г. в сумме 569.100руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор от 01 апреля 2015 года возмездного оказания услуг № ПРО/МП-16-04-2015.

В соответствии с п. 1.2. Договора, предметом настоящего Договора является комплексное юридическое и бухгалтерское сопровождение деятельности Заказчика в объеме и на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно п. 1.3. Договора, за оказание услуг по настоящему Договору Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно Актам оказания услуг за период с апреля 2016 г. по сентябрь 2019 г., подписанным сторонами без возражений, Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 2 100 000руб.

Как заявляет Истец, а также не оспорено Ответчиком, принятые по договору услуги не оплачены, претензия, направленная в адрес Ответчика оставлена без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела возражений по качеству оказанных услуг, суд признает факт ненадлежащего исполнения ООО " МЕТАЛЛПРОМ " принятых по договорам обязательств по оплате, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

Спорная задолженность также подтверждается актом сверки расчетов.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе потребовать уплаты неустойки на сумму просроченного денежного обязательства.

Согласно п.7.1. За неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств по настоящему Договору виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец начислил Ответчику неустойку за период нарушения срока оплаты в сумме 569.100руб. за период с 30.09.2021г. по 27.06.2022г., представил расчет, расчет судом проверен, признан составленным верно, Ответчиком контррасчет не представлен.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 1 апреля 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Одним из последствий введения моратория является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки за период с 30.09.2021г. по 31.03.2022г., сумма неустойки, подлежащая взысканию за счет Ответчика составляет 384.300руб.00коп., в остальной части следует отказать.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета с учетом предоставленной Истцу отсрочки пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314,329, 330, 779,781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕТАЛЛПРОМ" (111033, ГОРОД МОСКВА, ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, 32, СТР.6, ОГРН: 1077761028685, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2007, ИНН: 7722625357) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОТЕЯ" (115088, ГОРОД МОСКВА, ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 7, ЭТ 2 ПОМ.04, ОГРН: 1157746065905, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2015, ИНН: 7723374610) 2.100.000руб. (два миллиона сто тысяч рублей ) задолженность, 384.300руб. (триста восемьдесят четыре тысячи триста рублей) неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕТАЛЛПРОМ" (111033, ГОРОД МОСКВА, ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, 32, СТР.6, ОГРН: 1077761028685, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2007, ИНН: 7722625357) в доход Федерального бюджета РФ 33.830руб. (тридцать три тысячи восемьсот тридцать рублей) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



СудьяО.В. Дубовик