Дополнительное решение от 23 января 2019 г. по делу № А65-10880/2018

78/2018-89946(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань Дело № А65-10880/2018

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 января 2019 г. Полный текст дополнительного решения изготовлен 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдела Государственной Фельдъегерской службы Российской Федерации в г.Казани, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); Муниципальному унитарному предприятию города Казани "Водоканал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» и Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу отдела ГФС России в г. Казани в счет возмещения вреда, причиненного в результате пролива помещений, произошедшего 31 июля 2017 г. 356 269 рублей и стоимость оценки причиненного ущерба в сумме 17000 рублей,

с участием: от истца – не явился, извещен; от ответчиков : - МУП г.Казани "Водоканал" – не явился, извещен;

- ООО Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская" – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Государственная Фельдъегерская служба Российской Федерации в г.Казани, г.Казань (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская", г.Казань, Муниципальному унитарному предприятию города Казани "Водоканал", г.Казань об обязании Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» и Муниципальное унитарное

предприятие «Водоканал» в течении 2 (двух) месяцев возместить вред, причиненный отделу ГФС России в г. Казани в результате пролива помещений, произошедшего 31 июля 2017 года, в натуре, путем проведения ремонтно-строительных работ по восстановлению помещений №№ 4, 6, 8, 15, 16, 18, 18а, 19, 36 и 38 в состояние до пролива и взыскать в пользу отдела ГФС России в г. Казани стоимость оценки причиненного ущерба в сумме 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2018 года уточненные исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу отдела Государственной Фельдъегерской службы Российской Федерации в г.Казани, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 356 269 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате пролива произошедшего 31.07.2017г.

Однако, при вынесении решения судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов, а именно о возмещении суммы государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствии сторон в порядке части 2 статьи 178 АПК РФ.

Рассмотрев в данном судебном заседании вопрос о возмещении суммы государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие

расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, все судебные расходы, взыскиваемые с ответчиков в пользу истца, относятся по 50% взыскиваемой суммы на каждого из ответчиков.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что норма подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ распространяется на органы, входящие в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, и означает освобождение от уплаты государственной пошлины в целом по любому делу, в том числе при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делам, по которым эти органы или соответствующее публично- правовое образование выступали в качестве как истцов, так и ответчиков.

В рассматриваемом случае Отдел Государственной Фельдъегерской службы Российской Федерации в г.Казани, выступая в качестве истца, освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2018 года исковые требования удовлетворены, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 178, АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 5 063 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 5 063 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

Судья А.Р. Насыров