Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А53-10316/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10316/20
16 июля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом Каменского района

к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 896 476 рублей 83 копейки, пени в размере 16 083 рубля 92 копейки

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Комитет по управлению имуществом Каменского района обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" о взыскании задолженности в размере 896 476 рублей 83 копейки, пени в размере 16 083 рубля 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и ходатайство об уточнении периода начисления пени.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление, наличие задолженности не оспорил, представил контрррасчет пени.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании постановления Администрации Каменского района от 21.08.2019 № 823 «О передаче в аренду объекта муниципальной собственности», между комитетом по управлению имуществом Каменского района и государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» заключен договор аренды от 21.08.2019 № 6 на использование транспортного средства: экскаватор-погрузчик, марка ТLВ 825-RM, зав. № машины (рама) 1842, двигатель № U674776E, государственный регистрационный знак: тип 3, код 61, серия ОТ, № 0512, год выпуска 2019, цвет - комбинированный, сроком на 30 календарных дней.

Пунктом 3.1 договора аренды от 21.08.2019 № 6 размер арендной платы за предоставленное ГУП РО «УРСВ» в аренду транспортное средство составляет 554 800 рублей 00 копеек в год.

Условиями пункта 3.2. договора установлено, что арендная плата уплачивается не позднее 10 числа отчетного месяца.

Согласно п. 5.2. договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки.

На основании постановления Администрации Каменского района от 18.10.2019 № 1023 между КУИ и ГУП РО «УРСВ» заключен договор аренды от 18.10.2019 № 8 на использование следующих транспортных средств: транспортное средство, марка, модель 1804FG, год изготовления 2019, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, модель, № двигателя -534430К0093270, № шасси (рамы) отсутствуют, № кузова (кабина, прицеп) -330700К0250760, идентификационный номер (VIN) - <***>; транспортное средство, марка, модель 1804FG, год изготовления 2019, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, модель, № двигателя -534430К0092987, N шасси (рамы) отсутствует, № кузова (кабина, прицеп) 330700К0250783, идентификационный номер (VIN) - <***>; транспортное средство, марка, модель КО-564-20 на шасси КамАЗ-43253-G5, наименование - каналопромывочная, год изготовления - 2019, цвет кузова (кабины, прицепа) - оранжевый RAL2009, модель, № двигателя ISB6.7E5250.86073801, N кузова (кабина, прицеп) 532050К2522065, идентификационный номер (VIN) <***>; транспортное средство, марка, модель УАЗ-390995, наименование грузовой фургон, год изготовления 2019, цвет кузова (кабины, прицепа) - светл. cер. неметаллик, модель, № двигателя 409110*К3008302, № кузова (кабина, прицеп) - <***>, идентификационный номер (VIN) - <***>.

Договор аренды транспортного средства от 18.10.2019 № 8 заключен сроком на 30 календарных дней.

Пунктом 3.1 договора установлен размер арендной платы за предоставленные ГУП РО «УРСВ» в аренду 4 транспортных средства, который составляет 1 195 920 рублей 00 копеек в год.

Условиями пункта 3.2. договора установлено, что арендная плата уплачивается не позднее 10 числа отчетного месяца.

Согласно п. 5.2. договора аренды транспортных средств за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в нарушение условий заключенных договоров аренды транспортных средств не исполняет свои обязательства по оплате арендных платежей.

Претензии оставлены ответчиком без ответа, задолженность не погашена, что и послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поводу возмездного использования транспортного средства, которые следует квалифицировать как правоотношения аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. Эти отношения регулируются параграфом 3 главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации и общими нормами названной главы.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии с расчетом истца, приведенным в обоснование исковых требований, ко взысканию заявлена задолженность в сумме 896 476 рублей 83 копейки, из которых задолженность по договору аренды от 21.08.2019 № 6 составляет 344 199 рублей 69 копеек за период с 21.08.2019 по 19.03.2020, по договору аренды от 18.10.2019 № 8 составляет 552 277 рублей 14 копеек за период с 18.10.2019 по 19.03.2020.

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 896 476 рублей 83 копейки правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендных платежей, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 16 083 рубля 92 копейки, из которых: пеня по договору аренды от 21.08.2019 № 6 составляет 7 562 рубля 53 копейки за период с 11.09.2019 по 19.03.2020, по договору аренды от 18.10.2019 № 8 составляет 8 521 рубль 39 копеек за период с 12.11.2019 по 19.03.2020.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт невнесения арендных платежей по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. договора аренды транспортных средств за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате арендной платы подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании пени правомерно.

Ответчик заявил возражения с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что 10.11.2019 является нерабочим днем.

Истец произвел корректировку расчета, указав, что период начисления пени следует считать с 12.11.2019 по 20.03.2020, оставив ко взысканию ту же сумму пени.

Ответчиком представлен контррасчет пени, в соответствии с которым сумма пени составляет 16 229 рублей 54 копейки. Поскольку указанная сумма пени выше размера пени, заявленной истцом, суд пришел к выводу об отсутствии спора в этой части.

При таких обстоятельствах, суд признал исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ) и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Ответчик заявил ходатайство о снижении государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд признал приведенные ответчиком доводы обоснованными, полагает их достаточным основанием для снижения размера государственной пошлины. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер государственной пошлины до минимального ее размера - 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу Комитета по управлению имуществом Каменского района задолженности 896 476 рублей 83 копейки, пени 16 083 рубля 92 копейки, всего 912 560 рублей 75 копеек.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПипник Т. Д.