Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А19-6469/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6469/2021

23.08.2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.08.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КАТАНГСКАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666611, <...> ЗДАНИЕ 14)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ШИРЯМОВА УЛИЦА, ДОМ 40)

о взыскании 224 778 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, доверенность от 07.07.2020, предъявлено удостоверение адвоката;

от ответчика – не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ;

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАТАНГСКАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, МУП "КАТАНГСКАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСТРОЙ" (далее – ответчик, ООО "АРМСТРОЙ", Общество) о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг по отпуску топлива по договору на отпуск горюче-смазочных материалов от 12.02.2020 № 2 в размере 224 778 руб. 51 коп.

Определением арбитражного суда от 14.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением суда ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению; доказательства направления отзыва истцу; доказательства оплаты задолженности, при несогласии с размером заявленных требований – контррасчет.

Определением суда от 08.06.2021 на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанным определением ответчику (повторно) предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, истцу предложено представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 АПК РФ (конверт с определением суда от 14.04.2021, направленный по юридическому адресу ответчика, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращен органом почтовой связи по истечении срока хранения), а также о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (почтовое уведомление РПО № 66402560787975, л.д. 78) письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, требования не оспорил, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, во исполнение определения суда от 08.06.2021 представил дополнительные документы: подписанные сторонами УПД от 31.03.2020 № 327, от 30.09.2020 № 1323, от 31.10.2020 № 1568, от 30.11.2020 № 1801, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 25.03.2021, скриншоты электронной почты. Документы приобщены к материалам дела.

С учетом мнения истца, принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений со стороны ответчика, дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

МУП "КАТАНГСКАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" оказаны услуги по отпуску дизельного топлива и бензина ООО "АРМСТРОЙ" в рамках заключенного сторонами 12.02.2020 договора.

По состоянию на дату обращения МУП "КАТАНГСКАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в арбитражный суд с настоящим иском задолженность ООО "АРМСТРОЙ" составила 224 778 руб. 51 коп.

03.12.2020 в порядке досудебного урегулирования спора Предприятие направило Обществу претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку изложенные в претензии требования истца оставлены без удовлетворения, Предприятие обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и отзыве на иск, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в материалы дела доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как следует из материала дела, 12.02.2020 между МУП "КАТАНГСКАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (Исполнитель) и ООО "АРМСТРОЙ" (Заказчик) заключен Договор № 2 на отпуск горюче-смазочных материалов, согласно пункту (далее – Договор) 1.1 которого Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказать услуги по отпуску дизельного топлива и бензина марки АИ-92 Заказчику (далее-топливо) в количестве и ассортименте (приложение № 1 к настоящему Договору) через автозаправочные станции (АЗС) Исполнителя, а Заказчик обязуется принимать топливо и оплачивать его в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно пункту 3.1 Договора приемка топлива Заказчиком по количеству и качеству осуществляется при получении топлива.

Выборка топлива производится Заказчиком по мере необходимости, заправки автотранспорта Заказчика на АЗС Исполнителя по адресам, указанным в приложении № 2 к настоящему Договору (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора обязательства Исполнителя по настоявшему Договору считаются исполненными с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктом 4.1 Договора определена стоимость услуг в размере 1 938 840 руб., в том числе НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной п.3 ст. 164 НК РФ на дату поставки товара. Оплата топлива производится Заказчиком в течение 3 (трех) дней банковских дней с момента получения счета Исполнителя. При непоступлении оплаты товар не отпускается.

Отчетным периодом по настоящему договору считается 1 (один) календарный месяц (пункт 4.2 Договора).

В пункте 4.6 Договора стороны согласовали условие, в соответствии с которым, если, не смотря на отсутствие неизрасходованной предоплаты, передача топлива Заказчику не была прекращена, Заказчик оплачивает переданный ему топливо в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем передачи топлива.

Наименование, количество и стоимость топлива согласованы в подписанном сторонами приложением № 1 к Договору.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску топлива на заявленную сумму(с учетом произведенной частичной оплаты) подтверждается представленными в материалы дела УПД от 31.03.2020 № 327, от 30.09.2020 № 1323, от 31.10.2020 № 1568, от 30.11.2020 № 1801, подписанными со стороны ответчика без возражений относительно качества, объема и срока оказания услуг, скрепленным печатью ответчика; акты ответчиком надлежащим образом не оспорены.

Наличие у Заказчика задолженности перед Исполнителем в размере 224 778 руб.51 коп. подтверждается также представленным в материалы дела подписанным сторонами без возражений актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 25.03.2021.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факты оказания истцом услуг по отпуску топлива в заявленном объеме и фактическое их принятие ответчиком подтвержденным материалами дела.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг не опровергнут.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил.

Правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), общими положениями о купле-продаже (параграф 1 главы 30 части 2 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре поставки (параграф 3 главы 30 части 2 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Проанализировав Договор и приложения к нему, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора, что свидетельствует о заключенности Договора.

Таким образом, в соответствии с нормами статей 454, 486, 516 ГК РФ в рассматриваемой ситуации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт принятия ответчиком отпущенного истцом топлива и наличия задолженности в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в заявленном размере (224 778 руб. 51 коп.), частичной оплаты долга ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования не оспорены ни по существу, ни в части их размера, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд считает требование о взыскании суммы основного долга за отпущенное топливо в размере 224 778 руб. 51 коп., правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 31.03.2021 № 520 уплачена государственная пошлина в размере 4 796 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в заявленном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 496 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КАТАНГСКАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) основной долг в размере 224 778 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 496 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева