Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А40-127501/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-127501/22-100-962
г. Москва
17 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 10 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «МОЭК» (ИНН: 7720518494)

к товариществу собственников жилья «У реки» (ИНН: 7723714673)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к товариществу собственников жилья «У реки» о взыскании задолженности по договору от 25.12.2019 № 05.120072-ТЭ в размере 631 162,96 руб., по договору от 25.12.2019 №05.120072ГВС в размере 347 062,74 руб., неустойки по договору от 25.12.2019 № 05.120072-ТЭ за период с 21.12.2021 по 22.06.2022 в размере 55 348,14 руб., неустойки по договору от 25.12.2019 №05.120072ГВС за период с 19.01.2022 по 22.06.2022 в размере 56 489,36 руб.

Истцом заявлено ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований в части требований о взыскании задолженности по договору от 25.12.2019 № 05.120072-ТЭ в размере 631 162,96 руб., по договору от 25.12.2019 №05.120072ГВС в размере 347 062,74 руб., в связи с полной оплатой задолженности ответчиком.

Рассмотрев заявление истца, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подписано уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до вынесения судом решения по делу отказаться от иска, в связи с чем суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает отказ заявителя от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказа истца от части заявленных требований о взыскании задолженности, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований о взыскании неустойки по договору от 25.12.2019 № 05.120072-ТЭ за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 14 371,10 руб., неустойки по договору от 25.12.2019 №05.120072ГВС за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере 6 845,09 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требования о взыскании неустойки по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовые позиции полномочных представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ТСЖ «У реки» (потребитель) заключены договор от 25.12.2019 № 05.120072-ТЭ, договор от 25.12.2019 №05.120072ГВС предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии и/или теплоносителя, горячей воды в систему водоснабжения на условиях, определенных договорами.

Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

По договору от 25.12.2019 № 05.120072-ТЭ за период 11.2021 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 631 162,96 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По договору от 25.12.2019 №05.120072ГВС за период 12.2021-01.2022 истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду общей стоимостью 1 018 793,07 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора от 25.12.2019 № 05.120072-ТЭ окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.5 договора от 25.12.2019 №05.120072ГВС окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные договорами, исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты поставленной истцом электрической энергии, наступил.

Направленные в адрес ответчика претензии, оставлены без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной ему тепловой энергии, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму основного долга в полном объеме.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В связи с полной оплатой основного долга истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по договору от 25.12.2019 № 05.120072-ТЭ в размере 631 162,96 руб., по договору от 25.12.2019 №05.120072ГВС в размере 347 062,74 руб.

Разрешая настоящий спор в части заявленных истцом требований о взыскании неустойки по договору от 25.12.2019 № 05.120072-ТЭ за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 14 371,10 руб., неустойки по договору от 25.12.2019 №05.120072ГВС за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере 6 845,09 руб., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 9.2 ч. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признан верным, произведен с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем требования истца о взыскании неустойки по договору от 25.12.2019 № 05.120072-ТЭ, по договору от 25.12.2019 №05.120072ГВС признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 9, 27, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «МОЭК» (ИНН: 7720518494) от иска к товариществу собственников жилья «У реки» (ИНН: 7723714673) в части взыскания долга по договору от 25.12.2019 № 05.120072-ТЭ в размере 631 162,96 руб., по договору от 25.12.2019 №05.120072ГВС в размере 347 062,74 руб.

Производство по делу № А40-127501/22-100-962 в указанной части прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «У реки» (ИНН: 7723714673) в пользу публичного акционерного общества «МОЭК» (ИНН: 7720518494) неустойку по договору от 25.12.2019 № 05.120072-ТЭ в размере 14 371 (четырнадцать тысяч триста семьдесят один) руб. 10 коп., по договору от 25.12.2019 №05.120072ГВС в размере 6.845 (шесть тысяч восемьсот сорок пять) руб. 09 коп., расходы истца по оплате госпошлины по иску в размере 29 712 (двадцать девять тысяч семьсот двенадцать) руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «МОЭК» (ИНН: 7720518494) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 906 (девятьсот шесть) руб., уплаченную по платежному поручению от 16.06.2022 № 53890.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья

И.М. Григорьева