Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А01-2444/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2444/2019
г. Майкоп
06 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-2444/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектура и градостроительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо – публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании расчета задолженности по акту сверки с ответчиком правильным,

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Проминстрах» (далее – общество; страховщик) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Архитектура и градостроительство» (далее – компания, застройщик) о признании расчета задолженности перед публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (далее – фонд) по акту сверки с ответчиком правильным.

Фонд привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 23.01.2020 утверждено мировое соглашение от 12.12.2019, заключенное обществом с компанией, производство по делу прекращено.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 30.06.2020 определение от 23.01.2020 по делу № А01-2444/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Республики Адыгея.

Определением от 04.08.2020 исковое заявление принято к производству и назначено судебное разбирательство на 29 сентября 2020 года.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и ответчиком (застройщик) заключены генеральные договоры страхования ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Согласно части 2 статьи 3 Закона № 153-ФЗ предусмотренные частью 8 статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» без учета изменений, внесенных названным Законом, договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Закона, за исключением договора страхования, по которому на день вступления в силу данного Закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования, и договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу указанного Закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона № 153-ФЗ при досрочном прекращении договора страхования (пункт 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации) в соответствии с частью 2 названной статьи страховщик имеет право на часть полученной страховой премии по договору страхования пропорционально времени, в течение которого действовало страхование; оставшуюся часть полученной страховой премии по договору страхования страховщик должен передать Фонду в порядке, установленном настоящей статьей.

Частью 4 статьи 3 Закона № 153-ФЗ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных частью 3 названной статьи, при досрочном прекращении договора страхования страховщик должен передать Фонду в порядке, установленном настоящей статьей, часть полученной страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты (но не менее 99 процентов от полученной страховой премии) и приходящейся на неистекший срок страхования.

Как предусмотрено частью 8 статьи 3 Закона № 153-ФЗ, застройщик в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу названного Закона составляет и направляет каждому страховщику, с которым у него были заключены договоры страхования, акт сверки договоров страхования.

Ссылаясь на то, что застройщик не исполнил обязанность, предусмотренную частью 8 статьи 3 Закона № 153-ФЗ, истец предъявил настоящий иск, указал, что неисполнение ответчиком заявленных требований нарушает права истца по уплате в Фонд части страховой премии, способствует переплате истцом в Фонд излишних денежных средств, причиняет истцу значительный материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что в соответствии с положениями Закона № 153-ФЗ истец обязан перечислить Фонду часть полученной страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты и приходящейся на неистекший срок страхования. Договоры страхования между истцом и ответчиком досрочно прекращаются со дня вступления в силу данного Закона.

Формулировка исковых требований имеет целью дать оценку правильности расчета задолженности истца перед Фондом; истец не указывает на наличие и не требует исполнения каких-либо обязательств ответчика перед истцом.

Обстоятельства, связанные с правильностью расчета суммы денежных средств, подлежащих перечислению Фонду, должны оцениваться судом при рассмотрении материально-правового требования Фонда к истцу (страховой компании) или страховой компании к Фонду (часть 11 статьи 3 Закона № 153-ФЗ).

Согласно указанной норме споры, возникшие в связи с недостижением согласия по акту сверки между застройщиком и страховщиком (банком), разрешаются в судебном порядке. В случае установления судом факта недостаточности суммы денежных средств, перечисленных в Фонд, страховщик обязан дополнительно перечислить денежные средства в Фонд. В случае установления судом факта превышения суммы денежных средств, перечисленных в Фонд, над суммой, подлежащей перечислению, страховщик вправе потребовать у Фонда возврата денежных средств в размере такого превышения.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 65 данного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм истец не подтвердил, что ответчиком нарушены его права и законные интересы, а предъявление настоящего иска направлено на их восстановление.

При наличии спора относительно расчета задолженности соответствующие требования могут быть рассмотрены с участием Фонда в качестве стороны спорных правоотношений. Таким образом, предъявление настоящего иска к ответчику не является надлежащим способом защиты прав и законных интересов истца, возражения ответчика и третьего лица заявлены правомерно, оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья В.Н. Нефедов