Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А09-3171/2021Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А09-3171/2021 город Брянск 28 октября 2021 года Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2021 Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ГЭС Брянск» о взыскании с ООО «Межрегионтранс» 1 057 047 руб. 74 коп. при участии: от истца: ФИО2 – представителя (доверенность №06/21 от 01.01.2021); от ответчика: не явились; Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Брянск» (далее – ООО «ГЭС Брянск»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионтранс» (далее – ООО «Межрегионтранс»), г. Новозыбков Брянской области о взыскании 50000 руб. долга по договору №137 от 19.12.2017 на реализацию сжиженного углеводородного газа для заправки автомобилей. Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 18.06.2021 в арбитражный суд поступило заявление ООО «ГЭС Брянск» об изменении предмета исковых требований и взыскании с ответчика 1057047 руб. 74 коп. задолженности по договору №137 от 19.12.2017. Изменение предмета иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ. Определением от 21.07.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика при непредставлении отзыва на иск. Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее: 19.12.2017 между ООО «ГЭС Брянск» (продавец) и ООО «МежРегионТранс» (покупатель) заключен договор на реализацию сжиженного углеводородного газа для заправки автомобилей №137, по условиям которого продавец обязуется реализовать сжиженный углеводородный газ для заправки автомобилей, а покупатель принять и оплатить сжиженный углеводородный газ в объемах, согласованных сторонами на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора). Согласно пунктам 2.5-2.7 договора количество заправленного газа фиксируется в заправочном листе продавца, в котором указывается дата заправки, номер путевого листа, фамилия, инициалы водителя, регистрационный номер автомобиля, количество заправленного газа, подпись водителя со стороны покупателя и подпись кассира (заправщика) со стороны продавца; количество отпущенного (реализованного) и принятого (заправленного) сжиженного газа удостоверяется подписями представителей продавца и покупателя в товарной накладной на отпуск газа унифицированной формы ТОРГ-12, с предъявлением покупателем доверенности на право получения газа; отчетный месяц – календарный месяц, в котором производится заправка автомобиля газом; покупатель в начале отчетного месяца предоставляет продавцу месячную доверенность на заправку автомобилей; продавец в начале следующего за отчетным месяцем предоставляет покупателю товарную накладную на заправленный газ в течение отчетного месяца копию заправочного листа и счет – фактуру. Оплата по договору №137 от 19.12.2017 производится заказчиком денежными средствами подекадно на основании выставляемого продавцом счета. (пункт 3.3 договора) Срок действия договора с 01.01.2018 д о 31.12.2018, в части расчетов – до полного исполнения сторонами обязательств по договору. (пункт 5.1) Пунктом 5.2 договора установлено, что договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении настоящего договора, не позднее, чем один месяц до окончания срока его действия. Во исполнение условий заключенного договора истец по товарным накладным: №210214-0002 от 14.02.2021, №210131-0103 от 31.01.2021, №201231-0100 от 31.12.2020, №201130-0125 от 30.11.2020 поставил ответчику газ углеводородный сжиженный на общую сумму 1271590 руб. 12 коп. (л.д. 18-20). Ответчик принял поставленный истцом сжиженный газ по указанным товарным накладным, однако ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел. Обязательство по оплате поставленного истцом сжиженного газа надлежащим образом в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1057047 руб. 74 коп. 29.01.2021 истцом в адрес ответчика было направлено гарантийное письмо об оплате образовавшейся задолженности по договору №137 от 19.12.2017 в срок до 15.02.2021. 25.03.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №11.01-144-21 с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 12). Оставление ответчиком претензий истца без удовлетворения явилось основанием для предъявления настоящих требований. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего: В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Из буквального толкования договора следует, что он является смешанным, содержит в себе существенные условия как для договора поставки (статьи 455, 506 ГК РФ), так и для договора подряда (статьи 702, 708, 709 ГК РФ), в связи с чем, правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с нормами о договоре подряда (в части выполнения работ), и о договоре купли-продажи (поставке) в части поставки топлива. Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже. В силу статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов на сумму 1057047 руб. 74 коп. за период с 01.01.2021 по 28.02.2021, и ответчиком не оспорен. Доказательств погашения заявленного ко взысканию долга как в полном объеме, так и в части ответчиком не представлено. Претензий по количеству, качеству и срокам поставки ответчиком не заявлено, доказательств обратного суду не предъявлено. Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таким образом, долг в размере 1 057 047 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 057 047 руб. 74 коп. государственная пошлина составляет 23 570 руб. 48 коп. При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению №915 от 28.04.2021 года 2000 руб. государственной пошлины. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 2000 руб. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, а также 21570 руб. 48 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Межрегионтранс» (ИНН <***>) в пользу ООО «ГЭС Брянск» (ИНН <***>) 1 057 047 руб. 74 коп. долга, а кроме того 2000 руб. судебных расходов. Взыскать с ООО «Межрегионтранс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 570 руб. 48 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Судья Черняков А.А. Суд:АС Брянской области (подробнее)Истцы:ООО "ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ БРЯНСК" (ИНН: 3255502891) (подробнее)Ответчики:ООО "МежРегионТранс" (ИНН: 3241015619) (подробнее)Судьи дела:Черняков А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |