Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А56-45134/2023

4871/2023-357985(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45134/2023
28 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.09.2004)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГТРАНСТЭК" (394026, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ДРУЖИННИКОВ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

установил:

ИП ФИО1 (далее истец, Предприниматель, Клиент) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО "ЮГТРАНСТЭК" (далее ответчик, Компания, экспедитор) о взыскании 508417 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2023 гражданское дело по иску было передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 24.05.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Как следует из материалов дела, в рамках оказания транспортно-экспедиционных услуг Ответчиком по экспедиторской расписке № 220406609 от 08.06.2022 был принят груз в количестве 6 мест, весом - 250 кг, объемом- 1,39 м.куб., наименование -«Одежда», в целях организации его доставки из города Санкт-Петербург в город Пятигорск. Грузоотправитель - ФИО2, грузополучатель - ФИО1. Объявленная ценность груза - не указывалась.


При выдаче груза с грузополучателем был составлен 220406609 от 17.06.2022. согласно которому GUO выдано 1 место, весом - 36 кг,

В связи с тем, что груз по экспедиторской расписке № 220406609 от 08.06.2022 был застрахован в САО «ВСК» на условиях, отроенных в п. 2.2.14 договора оферты, согласно которому страховая сумма составляет 200000 рублей, но не более действительной стоимости груза, экспедиторам были направлены документы в страховую компанию (САО «ВСК»), которой принято решение о страховой суммы в размере 200 000 рублей.

Оплата вышеуказанной суммы страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 50137 от 14.07.2022.

Обстоятельства послужили основанием для направления Ответчику претензии о возмещении причинённого ущерба.

По результатам рассмотрения претензии Ответчиком был дан ответ исх. № 220406609 от 18.10.2022, в котором было указано о страховом возмещении, а также об отказе в удовлетворении требований Истца.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон № 87-ФЗ) установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в (размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Законом.

Согласно статье 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Согласно статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или


ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

Для возмещения убытков истцу необходимо представить доказательства: причинение ущерба, его размера, факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

По делу установлено, что груз был принят ответчиком для доставки без объявленной стоимости. Истцу не был выдан груз массой 214 кг (250- 36).

По условиям Договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг (п.5.2.1) экспедитор несет ответственность перед клиентом в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части, а при недоказанной действительной стоимости из расчета 2 условных единицы за 1 кг недостающего груза. Под условной единицей стороны договорились понимать величину курса доллара США по отношению к рублю РФ на момент приемки груза к экспедированию.

Поскольку не представлены доказательства того, что с грузом следовали документы, подтверждающие его действительную стоимость, размер ущерба, причиненный истцу, может быть рассчитан на условиях Договора.

214 х 2 х 60,95 рублей = 26086,60 рублей размер ущерба.

Где: 214 кг (250 - 36) утраченный груз, 60,95 рублей, курс доллара США по отношению к рублю РФ на момент приемки груза к экспедированию.

САО «ВСК» в возмещении ущерба произвело страховую выплату на сумму 200000 рублей. Следовательно ущерб истцу компенсирован полностью.

На основании изложенного суд заключил о недоказанности истцом размера ущерба, превышающего 26086,60 рублей.

В иске надлежит отказать. Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.

.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:57:00

Кому выдана Радынов Сергей Васильевич