Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А73-17122/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17122/2019
г. Хабаровск
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.11.2019 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисмонтажстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, Хабаровский край, Г. Хабаровск, ул. Авиационная, д. 45)

к муниципальному унитарному предприятию «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680539, <...> д .3)

о взыскании 65 081 051 руб. 09 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 20.08.2019,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 28.08.2019, представил диплом о высшем юридическом образовании от 19.06.2002 ДВС № 1979559,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисмонтажстрой» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к муниципальному унитарному предприятию «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края с иском о взыскании 65 081 051 руб. 09 коп., в том числе: долг по договору №9 от 24.12.2018 в сумме 63 591 680 руб. и неустойка в сумме 1 489 371 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, указывая на то, что предприятие выполняет социально значимую функцию, обеспечивая бесперебойную работу котельных района, в течение отопительного сезона, кроме того, предприятие является коммерческой организацией, не получающей бюджетного финансирования. Неоплата спорной задолженности обусловлена тяжелым финансовым положением предприятия, возникшим в связи с неплатежами граждан и юридических лиц за услуги по теплоснабжению 2016-2019 годы. Также указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка, поясняя, что в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка истцом в материалы дела представлена претензия от 14.08.2019 исх.№37/19 с требованием погашения задолженности в сумме 37 953 440 руб. и уплаты пени в сумме 247 714 руб.83 коп., тогда как в рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании долга в сумме 63 591 680 руб. и неустойки в сумме 1 489 371 руб. 09 коп., в связи с чем просит исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч.5 статьи 4 АПК РФ.

14.11.2019 в судебном заседании объявлялся перерыв, после которого ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

24.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №9, предметом которого является поставка мазута топочного. Заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией (приложение 1) (далее товар) и с технической частью (приложение 2) (п.1.1).

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 87 000 000 руб., том числе НДС по налоговой ставке 20 % в размере 14 500 000 руб. Сумма, подлежащая уплате заказчиком поставщику - юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой договора, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком. Источник финансирования договора - собственные средства МУП «Новатор» (п.2.3).

Оплата за поставку товара осуществляется по цене, установленной п. 2.1 договора (п. 3.1).

Порядок оплаты: заказчик производит оплату товара на расчетный счет поставщика. Оплата заказчиком товара осуществляется в течении 30 дней с добавлением периода дополнительной отсрочки определённый по результатам оценки заявки победителя конкурса, что в сумме составляет 180 дней. Срок оплаты исчисляется с момента предоставления поставщиком оригиналов счетов-фактур и товарных накладных на поставленный товар за расчетный период. Расчетным периодом является один месяц (п. 3.2).

Согласно пункту 9.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п.9.2).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 9.2.1).

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам за период с 04.01.2019 по 05.04.2019, подписанным ответчиком и заверенным оттиском его печати, истец поставил ответчику товар на общую сумму 63 591 680 руб. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, что послужило основанием обращения к ответчику с претензией от 14.08.2019 исх. №37/14 об оплате долга в размере 37 953 440 руб. и неустойки в сумме 247 714 руб. 83 коп. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 14.08.2019 и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием обращения в суд.

Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)(Купля-продажа).

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор и универсальные передаточные документы.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч.5 статьи 4 АПК РФ. Позиция ответчика признана судом не обоснованной, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ, вступившим в силу 01.06.2016) предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Из указанной нормы процессуального законодательства следует, что обязательным условием для рассмотрения дела в суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в отношении любого спора, возникающего из гражданских правоотношений.

Претензионный порядок предполагает возможность досудебного урегулирования возникших разногласий между сторонами.

По смыслу статей 125 (пункт 8 части 2), 126 (часть 7), 148 (пункт 2 части 1) АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика, предшествующего подаче настоящего иска, а также из поведения в ходе судебного разбирательства не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор, поэтому заявленный в данном случае довод о несоблюдении досудебного порядка расценивается судом как направленный на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Поэтому суд пришел к выводу, что истцом соблюден претензионный порядок, оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось.

Статьей 329 ГК РФ установлена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой.

Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 9.2.1 договора.

Истцом в соответствии с условиями пункта 9.2.1 договора произведено начисление неустойки по состоянию на 02.09.2019, что составило 1 489 371 руб. 09 коп. Расчет признается судом арифметически верным и обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты, требование о взыскании неустойки, согласованное за данное нарушение при заключении договора, рассчитанное с учетом периода нарушения, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680539, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисмонтажстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, Хабаровский край, Г. Хабаровск, ул. Авиационная, д. 45) 65 081 51 руб. 09 коп., в том числе: долг в сумме 63 591 680 руб. и неустойка в сумме 1 489 371 руб. 09 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680539, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина