Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А71-15099/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 15099/2022
г. Ижевск
22 декабря 2022 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М.Морозовой, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» , г.Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Магазин горящих путевок», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 200000 руб. компенсации исключительных прав на фотографическое произведение,

Установил:

иск заявлен о взыскании 200000 руб. компенсации исключительных прав на фотографическое произведение.

Определением суда от 07 октября 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику предложено в срок до 31 октября 2022 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности).

Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22 ноября 2022 года.

25 октября 2022 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела исследования специалиста №23/2022 от 03.10.2022.

31 октября 2022 года от ответчика поступили:

- возражения на представленный истцом протокол осмотра доказательств, отзыв на иск;

- ходатайство в порядке ст. 161 АПК РФ о фальсификации доказательства осмотренного нотариусом 20.05.2022, а также о фальсификации договора от23.05.2022;

- ходатайство о привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ФИО1.

10, 22 ноября 2022 года от истца поступили ходатайство об ознакомлении с материалами дела, возражения на заявленные ответчиком возражения и ходатайства.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, вещественное доказательство и диск приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Следовательно, основанием для привлечения третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу действующего законодательства является возможность судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем ответчиком не представлено доказательств того, что судебный акт, которым закончится рассмотрение настоящего дела, каким-либо образом сможет повлиять на права или обязанности ФИО2, по отношению к одной из сторон. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом отказано.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226- 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12 декабря 2022 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 200000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также 7000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

12.12.2022 указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», и опубликована 13.12.2022 года.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Как следует из пояснений истца, владельцем сайта с доменным именем putevkil8.ru является ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Магазин горящих путевок» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: 426000, <...>), что подтверждается:- скриншотом страницы сайта с доменным именем putevkil8.ru, расположенной по адресу https://putevkil8.ru/ofisy-prodazh, согласно которому на сайте с доменным именем putevkil8.ru содержится информация идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно: ИНН, юридический адрес, адрес электронной почты, номера телефонов; - скриншотами страницы сайта с доменным именем putevkil8.ru, расположенной по адресу https://putevkil8.ru/ofisy-prodazM5-polozhenie-ob-obrabotke-darmykh,согласно которым на сайте с доменным именем putevkil8.ru содержится информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно: наименование, ИНН, ОГРН.

На странице сайта с доменным именем putevki 18.ru, расположенной по адресу https://putevkil8.ru/ofisy-prodazh, размещена ссылка на социальную сеть «ВКонтакте» (vk.com): в виде виджета с наименованием группы; в виде значка; в виде гиперссылки с указанием ссылки на группу «http://vk.com/putevki 18», при нажатии левой кнопкой мыши по которым осуществляется переход на страницу группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «ГОРЯЩИЕ ПУТЕВКИ | Ижевск МАГАЗИН ГОРЯЩИХ ПУТЕВОК», расположенную по адресу https://vk.com/putevkil8, расположенной по адресу https://vk.com/putevkil8.

Таким образом, ответчик является также администратором группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/putevkil8. Более того, на странице группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «ГОРЯЩИЕ ПУТЕВКИ | Ижевск МАГАЗИН ГОРЯЩИХ ПУТЕВОК», расположенной по адресу https://vk.com/putevkil8, содержится информация об администраторе группы, которым является ответчик, а именно: юридический адрес, ссылка на сайт с доменным именем putevkil8.ru (Лист № 1 Приложения № 3), владельцем которого является ответчик, а также ФИО генерального директора ответчика (Лист № 2 Приложения № 3), что также подтверждает факт администрирования вышеуказанной группы именно ответчиком.

31 мая 2022 года в 15 часов 32 минуты на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall-57048543_29534, в группе с названием «ГОРЯЩИЕ ПУТЕВКИ | Ижевск МАГАЗИН ГОРЯЩИХ ПУТЕВОК», было размещено фотографическое произведение с изображением Сулакского каньона и гор (Приложение № 4 -Скриншоты страницы сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall-57048543_29534, на 11 августа 2022 года - Лист № 3, Приложение № 5 -Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе).

Автором вышеуказанного фотографического произведения является ФИО1, что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 20 мая 2022 года, зарегистрированным в реестре под номером №34/84-н/34-2022-2-858 (Приложение № 6 - Нотариально удостоверенная копия нотариального протокола осмотра доказательств от 20 мая 2022 года, зарегистрированного в реестре под номером №34/84-и/34-2022-2-858), согласие которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице, в формате jpg, а именно полноразмерного оригинала фотографического произведения с именем «555.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Мурад Магомедов, дата и время создания фотографического произведения: 31 августа 2018 года 05 часов 23 минуты; размер (разрешение) фотографического произведения: 12465 х 8789 пикселей (Приложения №№ 1-2 (листы №№ 2-3) вышеуказанного протокола).

Автор, ФИО1, фотографического произведения, использованного ответчиком на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall-57048543_29534, обнародовал 06 апреля 2019 года фотографическое произведение с изображением Сулакского каньона и гор на своем аккаунте на сайте 35photo.pro. При обнародовании автор указал себя как автора и обладателя прав на фотографическое произведение (Приложение № 7 - Скриншоты страницы сайта с доменным именем 35photo.pro).

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall-57048543_29534, были нарушены права правообладателя. Нарушения авторских прав заключаются в следующем: без согласия и разрешения правообладателя были осуществлены: переработка фотографического произведения (создано производное произведение путем обрезки по краям, нанесения текста, графических элементов); воспроизведение произведения путем его записи в память ЭВМ; доведение до всеобщего сведения фотографического произведения путем размещения на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall-57048543_29534, а также была изменена информация об авторском праве путем обрезки псевдонима автора «Marat Magov» и нанесения логотипа с надписью «ПУТЕВКИ18.РУ», тем самым ответчик заявил, что является обладателем прав на фотографическое произведение, что не соответствует действительности.

По Договору № ДУ-190422 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 19 апреля 2022 года, ФИО1 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение Истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление (Приложение № 8 - Копия Договора №ДУ-190422 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 19 апреля 2022 года с приложениями № 1, № 10 к данному договору, копия доверенности, подтверждающей полномочия представителя доверительного управляющего). Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. Договора), и, в связи с этим, наделен правами по:

выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 Договора);

направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 Договора);

обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 Договора).

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом. В связи с неправомерным использованием фотографического изображения в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со статьями 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Из п. 1 ст. 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (ст. 1255 ГК РФ).

Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (ст. 1229, 1270 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно ч. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на произведение может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную отзыва на жалобу, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1229 и 1270 ГК РФ использование другим лицом фотографического произведения без согласия на то правообладателя, является незаконным.

В подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ указано, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Факт использования ответчиком спорного фотографического произведения путем его опубликования на собственном сайте также подтверждено нотариальным протоколом осмотра доказательств от 18.02.2021.

Согласно ч. 5 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 161 АПК РФ, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Пунктами 1 и 2 ст. 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, нотариусом произведен осмотр доказательств, сохраненных автоматической системой по запросу, на принадлежащем нотариусу сервере, установленном в помещении нотариальной конторы, который содержит адрес информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на странице сайта с доменным именем https://transportnaya-kompaniya-samara.ru/politika-konfidencialnosti/. Протокол, как нотариальное действие, ответчиком в установленном порядке не оспорен, сведений об отмене данного нотариального акта в материалах дела не имеется, о фальсификации протокола осмотра доказательств ответчик не заявлял, в связи с чем, нотариальный протокол осмотра доказательств от 26.07.2021 признан судом допустимым и относимым доказательством по делу, обратного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Статьёй 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, в том числе в случае цитирования произведений в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях (подп. 1 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ) и воспроизведения, распространения, сообщения в эфир, доведения по всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью (подп. 5 п. 1 ст. 1274 ГК РФ).

Вместе с тем свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения в случаях, перечисленных в статье 1274 ГК РФ, возможно исключительно с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, на что прямо указано в абз. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, п. 98 Постановления N 10, п. 20 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2017).

Поскольку в данном случае размещенная ответчиком публикация с изображением Сулакского каньона и гор, сведений об авторе фотографии и источнике ее заимствования не содержит, оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 1247 ГК РФ не имеется.

Поскольку факт нарушения исключительных прав истца, выразившегося в доведении фотографического произведения до всеобщего сведения без указания информации о его авторе и источнике заимствования, подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика соответствующей компенсации судом признано обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств законности использования спорного фотографического произведения ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении прав правообладателя в форме удаления информации об авторе произведения.

Ответчик является владельцем сайта с доменным именем putevkil8.ru, который использует сайт в своей предпринимательской деятельности.

Ответчик имеет организационную форму - Общество с ограниченной ответственностью, а согласно пункту 2 статьи 50 ГК РФ, Общество с ограниченной ответственностью является коммерческой организацией, в соответствии с пунктом 1 указанной статьи коммерческие организации - это организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 N 13923/10 по делу N А29-11137/2009. Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо. Таким образом, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота.

Защита авторских прав, в частности, права автора на имя и исключительных прав на произведение, осуществляется в порядке, установленном ст. 1301 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 1252 ГК РФ, исходя из которых, автор (иной) правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В данном споре, истец определил размер компенсации на основании п.3 статьи 1301 ГК РФ - в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума № 10 содержится правовой подход, согласно которому, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

Сумма лицензионного вознаграждения в размере 25000 руб. подтверждена истцом представленным в материалы дела лицензионным договором №Л-23052022 от 23.05.2022г.

Исходя из содержания представленных в материалы дела доказательств, учитывая доводы истца и возражения ответчика, суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие размер лицензионного вознаграждения, обычно взимаемого истцом за правомерное использование фотографического произведения тем способом, который использовал ответчик. Доводы ответчика не опровергают расчет истца, оснований для снижения заявленного размера компенсации судом не установлено.

Заявление ответчика о фальсификации договора № Л-23052022 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 23 мая 2022 года подлежит судом отклонению.

В соответствии с положениями статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Заявляя о фальсификации ответчик указывает на то обстоятельство, что лицензиатом по данному договору является организация, являющаяся ответчиком по иному делу, размер компенсации по делу был меньше, чем в настоящем деле, а также утверждает, что истцом не доказан факт оплаты автору - ФИО1, процентов по договору.

Однако, суд констатирует, что факт того, что лицензиатом по договору № Л-23052022 является организация, являющаяся ответчиком по иному делу, не имеет отношения к настоящему спору, по делу № А52-5035/2021 истец защищал права другого автора, в связи с нарушением авторских прав на иное произведение. По делу № А52-5035/2021 имеют место иные обстоятельства, предмет спора, в связи с чем вышеуказанный довод ответчика является несостоятельным. Заключать договор с данной организацией является неотъемлемым правом и Истца, и ООО «Белый кит», согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Кроме того, обстоятельства и условия, при которых производится взаиморасчет между доверительным управляющим и автором на основании Договора ДУ-190422 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 19 апреля 2022 года (приложение № 8 к исковому заявлению) (далее - Договор ДУ-190422), не является предметом настоящего спора. В настоящем деле имеет значение факт заключения договора № Л-23052022, который в свою очередь является доказательством цены правомерного использования спорного произведения. Факт оплаты по договору № Л-23052022 подтвержден платежным поручением, также приобщенным истцом к материалам дела.

Ходатайство ответчика о фальсификации нотариального протокола осмотра доказательств от 20 мая 2022 года, зарегистрированного в реестре под номером №34/84-н/34-2022-2-858 (приложение № 6 к исковому заявлению) судом также оставлено без рассмотрения.

Заявляя о фальсификации нотариального протокола осмотра доказательств от 20 мая 2022 года, ответчик ставит под сомнение достоверность сведений, содержащихся в нотариальном протоколе, предоставленном Истцом, а также просит суд привлечь ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и истребовать у Истца оригинал спорного фотографического произведения.

Под фальсификацией доказательств надлежит понимать искажение фактических данных, являющихся вещественными или письменными доказательствами, в том числе внесение в документы заведомо ложных сведений (их подделка, подчистка), уничтожение вещественных и иных доказательств, составление полностью поддельного доказательства.

Истцом, в соблюдение положений статьи 65 АПК РФ, предоставлен нотариальный протокол, согласно которому нотариусом города Волгограда был произведен осмотр фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно полноразмерного оригинала фотографического произведения с именем «IMG_8281_1.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Мурад Магомедов, дата и время создания фотографического произведения: 13 октября 2018 года 11 часов 59 минут; размер (разрешение) фотографического произведения: 5616 х 3744 пикселей (приложения №№ 34 (листы №№ 4-5) вышеуказанного протокола).

Только у автора и истца данное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство ФИО1.

Согласно статье 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Из материалов дела не усматривается, что презумпция авторства лица (ФИО1), указанного в качестве автора в атрибутах спорного фотографического произведения, была опровергнута ответчиком, так как иное лицо, которое, по мнению ответчика, может являться автором спорного фотографического произведения, ответчиком не называется.

Действующее законодательство РФ и правоприменительная практика не устанавливает требований доказывания авторства путем представления в материалы дела в обязательном порядке спорного фотографического произведения в формате RAW по смыслу статей 1257, 1300 ГК РФ.

Необходимость исследования иных доказательств авторства, таких как необработанная фотография (RAW файл) может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления № 10).

Ответчик излагает свое субъективное мнение о том, что, возможно, в свойства фотографических произведений вносились изменения.

Данная позиция ответчика судом отклонена, поскольку по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако такая обязанность не является безграничной.

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)».

Таким образом, суд полагает, что позиция Ответчика по оспариванию авторства излагается путем выражения своего субъективного мнения о возможном внесении изменений в свойства фотографического произведения. В частности, Ответчик фактически предполагает подлог представленных истцом нотариусу в электронном виде фотографического произведения, полагая, что сведения об авторе могли быть изменены в свойствах представленных файлов. При этом ответчик не указывает лицо, которое, по его мнению, является автором и правообладателем фотографических произведений, а также не обозначает обстоятельства (признаки), указывающие на то, что в данном конкретном случае могло иметь место изменение атрибутов файлов.

Согласно пункту 5 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. Предоставленный Истцом в материалы дела вышеуказанный нотариальный протокол составлен в строгом соответствии с положениями статей 102, 103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) и не отменен в порядке, установленным гражданским процессуальным законодательством, а именно в порядке, предусмотренным главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также подлинность его не опровергнута в порядке, установленным статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Следовательно, предоставленный Истцом в материалы дела нотариальный протокол является надлежащим доказательством, а обстоятельства, подтвержденные нотариусом города Волгограда при совершении нотариальных действий в рамках данного протокола, не требуют доказывания.

То есть, заявляя о фальсификации нотариального протокола, ответчик должен был в установленный законом срок обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения нотариуса для его отмены.

Таким образом, истцом в рамках настоящего дела представлены доказательства авторства ФИО1, и, следовательно, принадлежности ему исключительного права, переданного в доверительное управление истцу.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела доказательствнарушения ответчиком авторских прав, а также о том, что фотографическоепроизведение находится в свободном доступе, ограничений на доступ кфотографическому произведению не было, а также не были указаны сведения об авторстве, поэтому, судом также отклонен. Согласно пункту 55 Постановления № 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет» Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ)».

Факты владения сайтом с доменным именем putevki18.ru, а также администрирования группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/putevki18, именно ответчиком, подтверждены соответствующими скриншотами страниц сайта с доменным именем и социальной сети «ВКонтакте», принадлежащих ответчику.

Скриншоты, предоставленные истцом, содержат информацию о времени их получения, адрес интернет-страницы, а также заверены надлежащим образом, и, следовательно, являются надлежащим доказательством нарушения авторских прав на фотографические произведения ответчиком.

Согласно статье 1271 ГК РФ, правообладатель вправе, использовать знак охраны авторского права. Согласно статье 1265 ГК РФ, автор вправе использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно. Таким образом, отсутствие сведений об авторстве также не освобождает ответчика от ответственности.

Именно лицо, изъявившее намерение использовать фотографическое произведение обязано установить автора. Эта обязанность установлена законодателем. Если по каким-либо причинам установить автора не представилось возможным, следовало не использовать фотографическое произведение во избежание наступления негативных последствий.

Кроме того, ответчик заявляет, что фотографическое произведение было использовано в информационных целях. Однако согласно положениям пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование результата интеллектуальной собственности, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь ввиду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомернообнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.04.2017 №305-ЭС16-18302 по делу №А40-142345/2015.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными, требования истца о взыскании компенсации подтверждены документально, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по иску относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Магазин горящих путевок», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», г.Волгоград ИНН <***> ОГРН <***>) 200000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также 7000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.М. Морозова