Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А28-9873/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9873/2024
г. Киров
14 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2025 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>,  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612079, Кировская область, Оричевский район, пгт. Лёвинцы, ул. 70-летия Октября, д. 118)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г. Луза (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Левинского городского поселения Оричевского района Кировской области (612079, Кировская область, пгт. Лёвинцы,  ул. 70-летия Октября, 118),  Администрация Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области (612090, Кировская область, пгт. Стрижи, ул. Комсомольская, 3)

об обязании заключить договоры,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности от 10.09.2024;

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 09.01.2025,

третьи лица – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г. Луза (далее – ответчик) об обязании ответчика заключить договоры на холодное водоснабжение и водоотведение от 01.08.2023 № 15/ЛВ, от 01.08.2023 № 20/СТ в редакции истца, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного процесса истец уточнял исковые требования (заявления от 17.12.2024, 29.01.2025).

Заявление от 17.12.2024 об уточнении требований не принято судом.

В заявлении от 29.01.2025 истец просил обязать ответчика заключить договор на холодное водоснабжение от 01.08.2023 № 15/ЛВ в редакции истца, исключив из договора пункт 14, раздел XIV, пункт 21, и изложив приложение № 2 к договору в следующей редакции: «Гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения (атм) – 1,4 м»; обязать ответчика заключить договор на холодное водоотведение от 01.08.2023 № 20/СТ в редакции истца, исключив из договора пункт 14, раздел XIV, пункт 21.

В судебном заседании истец пояснил, что его требования относительно пункта 14 касаются только его подпунктов «г», «з», «и», «т», «у», «ф».

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы отклонением ответчиком протоколов разногласий к договорам.

Определением суда от 26.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Левинского городского поселения Оричевского района Кировской области, администрация Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области (далее – третьи лица).

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик требования не признает, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Администрация Левинского городского поселения Оричевского района Кировской области направила отзыв на иск, с которым представлен акт допуска в эксплуатацию узлов учета холодной воды  в помщениях, арендуемых истцом; третье лицо сообщило, что возражения по существу предъявленных требований у Администрация Левинского городского поселения отсутствуют; просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Администрация Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области отзыв на иск не представила.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между администрацией Левинского городского поселения Оричевского района Кировской области (арендодатель) и истцом (арендатор) заключены договоры аренды нежилых помещений муниципальной собственности от 16.03.2020 № 1/20, от 18.05.2020 № 4/20, от 18.05.2020 № 3/2020 в соответствии с пунктом 1.1 которых арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования Левинское сельское поселение Оричевского района Кировской области и расположенные по адресу Кировская область, Оричевский район, пгт. Левинцы, ул. 70-летия Октября, 118.

Нежилые помещения передается арендатору для использования под офис (пункт 1.2 договоров аренды).

Администрацией Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области (арендодатель) и истцом (арендатор) подписан договор аренды муниципального имущества от 27.05.2017, по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование помещения общей площадью 43,1 кв.м, расположенные на первом этаже здания по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт. Стрижи, ул. Комсомольская, 3.

Ответчик направил в адрес истца для подписания договор на холодное водоснабжение и водоотведение от 01.08.2023 № 15/ЛВ (далее – договор № 15/ЛВ) и договор на холодное водоснабжение и водоотведение от 01.08.2023 № 20/СТ (далее – договор № 20/СТ).

Не согласившись со всеми условиями договоров № 15/ЛВ, № 20/СТ, истец подписал договоры с протоколами разногласий от 22.12.2023, 20.12.2023 соответственно.

Ознакомившись с протоколами разногласий от 22.12.2023, 20.12.2023, ответчик направил в адрес истца протоколы согласования разногласий от 22.12.2023 к договору № 15/ЛВ, от 20.12.2023 к договору № 20/СТ.

Рассмотрев полученные от ответчика протоколы согласования разногласий, истец подписал их с протоколами урегулирования разногласий от 12.02.2024.

Ответчик, не согласившись с протоколами урегулирования разногласий, направил в адрес истца протоколы согласования урегулирования разногласий, которые, в свою очередь, подписаны со стороны истца с протоколами урегулирования протоколов согласования разногласий.

Ответчик не принял протоколы урегулирования протоколов согласования разногласий в редакции истца и подписал их с протоколом согласования урегулирования разногласий № 2.

В связи с тем, что возникшие у сторон разногласия не были урегулированы, истец обратился в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (часть 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Договоры водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами (части 3 статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ спорные условия договора определяются в соответствии с решением суда.

В данном случае истцом составлены протоколы разногласий к договорам, которые ответчиком не подписаны, что повлекло обращение истца (стороны, направившей протокол разногласий) в арбитражный суд за урегулированием разногласий.

Разрешение судом спора при возникновении разногласий по конкретным условиям договора сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке.

Нежилые помещения, арендованные ответчиком, расположены в многоквартирных жилых домах.

Поэтому на правоотношения сторон, связанные с заключением договора холодного водоснабжения и водоотведения, распространяются положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В ходе судебного разбирательства ответчик направил в адрес истца дополнительные соглашения от 13.11.2024 № 1 к договорам № 15/ЛВ, № 20/СТ, предусматривающие принять приложения № 4 к спорными договорам в редакции приложений № 4 к дополнительным соглашениям от 13.11.2024 № 1.

Неурегулированные разногласия сторон касаются подпунктов «г», «з», «и», «т», «у», «ф» пункта 14 договоров № 15/ЛВ, № 20/СТ.

Истец предлагает исключить данные пункты в связи с отсутствием у него, как арендатора помещений, обязанности по их исполнению и соблюдению.

Ответчик считает, что у абонента имеется обязанность по установке приборов учета, поэтому указанные пункты исключению из спорных договоров не подлежат.

Подпункт «г» пункта 14 проектов договоров изложен в следующей редакции: «абонент (истец) обязан установить приборы учета холодной воды и приборы учета сточных вод на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном в спорных договорах, в случаях если установка таких приборов предусмотрена Правилами холодного водоснабжения и водоотведения».

Согласно подпункту «и» пункта 21 Правил № 644 существенными условиями договора холодного водоснабжения являются права и обязанности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства по договору холодного водоснабжения.

Пунктом 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) предусмотрено, что абоненты обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, установленных Правилами № 644.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями Правил № 644) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) регулирует отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Согласно части 2 статьи 5 Закона № 261-ФЗ положения данного Федерального закона, установленные в отношении энергетических ресурсов, применяются и в отношении воды, подаваемой, передаваемой, потребляемой с использованием систем централизованного водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к системам централизованного водоснабжения.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в нежилых помещениях, арендуемых истцом, установлены и введены в эксплуатацию приборы учета. В приложениях № 4 «Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод» в редакции дополнительных соглашений от 13.11.2024 № 1 к спорным договорам ответчик указал марку и заводские номера установленных в нежилых помещениях истца приборов учета.

Обязанность абонента по установке приборов учета предусмотрена законодательством.

Суд соглашается с мнением ответчика о том, что данная обязанность не нарушает прав истца как арендатора нежилых помещений и абонента по договорам холодного водоснабжения; возможный спор может иметь место только в процессе исполнения спорных договоров и решаться вопрос о том, кто (арендатор или собственник помещений) и за чей счет должен заменять (устанавливать) прибор учета в случае его невозможности его дальнейшего использования должен решаться исходя их условий договоров аренды, а не договора водоснабжения.

Подпункт «з» пункта 14 проектов договоров изложен в редакции: «содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, принадлежащие абоненту или находящиеся в границах (зоне) его эксплуатационной ответственности».

Пункт «и» пункта 14 проектов договоров изложен в следующей редакции: «незамедлительно уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства и структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, о невозможности использования пожарных гидрантов из-за отсутствия или недостаточного напора холодной воды в случаях возникновения аварии на его водопроводных сетях.

Обязанности, указанные в подпунктах «з», «и» пункте 14 договоров № 15/ЛВ, № 20/СТ, предусмотрены подпунктами  «к», «м», «т» пункта 35 Правил № 644 соответственно.

Указанные нормы применяются в случае, если система и средства противопожарного водоснабжения принадлежат абоненту или находятся в границах его эксплуатационной ответственности.

В рассматриваемом случае на объектах истца отсутствуют установленные средства противопожарного водоснабжения. Однако суд считает, что подпункты «з», «и» пункта 14 договоров следует оставить в спорных договорах, поскольку в случае установки указанных средств обязанность по их содержанию и своевременному уведомлению ответчика о невозможности использования пожарных гидрантов прямо установлена Правилами № 644. До момента установки средств пожарного водоснабжения наличие данных пунктов в договоре носит общий характер и права истца в любом случае никак не нарушает.

Пункт «т» пункта 14 проектов спорных договоров изложен в редакции: «осуществлять сброс сточных вод от напорных коллекторов абонента в самотечную сеть канализации организации водопроводно-канализационного хозяйства через колодец-гаситель напора».

Данная обязанность предусмотрена подпунктом «т» пункта 35 Правил № 644, в связи с чем подпункт «т» пункта 14 спорных договоров также подлечит включению в договоры № 15/ЛВ, № 20/СТ. При отсутствии такого колодца норма носит общий характер и не влечет нарушения прав истца.

Относительно подпункта «ф» пункта 14 проектов спорных договоров, изложенного в редакции: «в случаях, установленными Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, подавать декларацию о составе и свойствах сточных вод (далее – декларация) и уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйств в случае нарушения декларации», суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 26 Правил № 644 существенным условием договора водоотведения является порядок декларирования состава и свойств сточных вод для абонентов, обязанных подавать декларацию.

Пунктом 124 Правил № 644 предусмотрено, что в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

В случае если абонент (истец) не осуществляет сброс сточных вод в объеме, предусмотренном пунктом 124 Правил № 644, и, тем самым, не подпадает под действие указанной нормы, истец не обязан предоставлять декларацию о составе и свойствах сточных вод.

В то же время, в случае осуществления абонентом сброса сточных вод в объеме, не предусмотренном Пунктом 124 Правил № 644, обязанность по предоставлению декларации лежит на абоненте. Поэтому подпункт «ф» пункта 14 договоров № 15/ЛВ, № 20/СТ подлежит включению в договоры.

Разногласия сторон касаются пункта 21 договоров № 15/ЛВ, № 20/СТ, который изложен в следующей редакции: «В случае отсутствия у абонентов приборов учета холодной воды и сточных вод абонент обязан в течение 30 (тридцати) дней с момента заключения договора установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды и сточных вод». Данный пункт взаимосвязан с подпунктом «г» пункта 14 договоров, который был оставлен судом в редакции ответчика, поэтому и пункт 21 договора также следует оставить в редакции, предложенной ответчиком.

Истец просит исключить из спорных договоров раздел XIV «Условия водоснабжения и (или) водоотведения иных лиц, объекты которых подключены к водопроводным и (или) канализационным сетям, принадлежащим абоненту».

В соответствии с подпунктом «п» пункта 21 Правил № 644 существенным условием договора холодного водоснабжения являются условия холодного водоснабжения иных лиц, объекты которых подключены к водопроводным сетям абонента, при условии что такие лица заключили договор холодного водоснабжения с гарантирующей организацией.

Условия пунктов раздела XIV спорных договоров применяются при наличии субабонентов, подключенных к водопроводным, канализационным сетям истца.

Из материалов дела следует, что к сетям истца субабоненты не подключены. Однако суд считает, что исключение раздела XIV из договоров не целесообразно, поскольку в случае подключения в будущем к сетям истца субабонентов, указанный раздел будет применяться.

Таким образом, подпункты «г», «з», «и», «т», «у», «ф» пункта 14, пункт 21, раздел XIV договоров № 15/ЛВ, № 20/СТ принимаются в редакции ответчика.

Разногласия сторон касаются приложения № 2 к договору № 15/ЛВ.

Истец просит изложить приложение № 2 к указанному договору в следующей редакции: «Гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения (атм) – 1,4» (с учетом уточнения требований от 29.01.2025). В обоснование своей позиции истец ссылается на СП 31.13330.2012.

В редакции ответчика в приложении № 2 у договору № 15/ЛВ указан гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения (атм) – 1.

Из материалов дела следует, что нежилые помещения, поставка коммунального ресурса в которые осуществляется ответчиком, находятся на первом и втором этажах многоквартирного 5-этажного дома.

Пунктом 5.11 СП 31.13330.2012. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84* (утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 635/14) предусмотрено, что минимальный свободный напор в сети водопровода населенного пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м, при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4 м.

В то же время, СП 31.13330.2012. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84* (утв. приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 635/14), на которые ссылается истец, утратил силу с  01.09.2022 в связи с изданием приказа Минстроя России от 27.12.2021 № 1016/пр, утвердившего новый Свод правил СП 31.13330.2021 «СНиП 2.04.02-84* Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», и постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 914, исключившего данный документ из Перечня национальных стандартов и Сводов правил, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 28.05.2021 № 815.

Согласно пункту 5.11 СП 31.13330.2021. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.02-84* (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 27.12.2021 № 1016/пр) минимальный свободный напор в сети водопровода поселения или города при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м, при большей этажности свободный напор следует принимать по пункту 8.21 СП 30.13330.2020.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд считает возможным изложить графу 4 приложения № 2 к договору № 15/ЛВ в следующей редакции «Гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения определяется согласно пункту 5.11 СП 31.13330.2021. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.02-84* (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 27.12.2021 N 1016/пр).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом неимущественного характера требования и непринятия судом предложенной истцом редакции спорных пунктов договоров государственная пошлина в сумме 12 000 рублей 00 копеек остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 173, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

урегулировать разногласия по договору на холодное водоснабжение и водоотведение от 01.08.2023 № 15/ЛВ, приняв подпункты «г», «з», «и», «т», «у», «ф» пункта 14, пункт 21 и раздел XIV договора в редакции общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г. Луза (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...>).

Изложить графу 4 приложения № 2 к договору на холодное водоснабжение и водоотведение от 01.08.2023 № 15/ЛВ в следующей редакции «Гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения определяется согласно пункту 5.11 СП 31.13330.2021. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.02-84* (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 27.12.2021 N 1016/пр).

Урегулировать разногласия по договору на холодное водоснабжение и водоотведение от 01.08.2023 № 20/СТ, приняв подпункты «г», «з», «и», «т», «у», «ф» пункта 14, пункт 21 и раздел XIV договора в редакции общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г. Луза (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...>).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                                 В.А. Киселева