Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А14-22061/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«13» февраля 2023г. Дело № А14-22061/2022


Резолютивная часть решения изготовлена «07» февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «13» февраля 2023 г.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-РАЗВИТИЕ», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 550 000,00 руб. задолженности,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



у с т а н о в и л:

обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-РАЗВИТИЕ» (далее - истец, ООО «РЕГИОН-РАЗВИТИЕ») заявлены исковые требования к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик, АО «КБХ») о взыскании 7 550 000,00 руб. задолженности по договорам поставки № Вр-898, № ВР-1538, № Вр-1727.

Определением суда от 10.01.2023 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание 31.01.2023 истец и ответчик не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 3 081 800,00 руб. задолженности по договору поставки № Вр-1727 (УПД №ЦБ-1355 от 19.08.2022.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.

Ответчик через систему подачи документов «Мой Арбитр» заявил о признании исковых требований ООО «РЕГИОН-РАЗВИТИЕ» о взыскании 3 081 800,00 руб. задолженности.


С учётом того, что определением суда от 10.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 31.01.2023 истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

В судебном заседании 31.01.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 07.02.2023.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № ВР-1727, в соответствии которым поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую товар, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификации (приложение № 1 к настоящему договору) далее «спецификация», а покупатель обязался принять и оплатить товар в установленных настоящим договором и спецификации порядке, формах, размерах и сроках (п.1.1. договора).

В спецификации стороны согласовали поставку товара на сумму 3 081 800,00 руб.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 3 081 800,00 руб. по универсальному передаточному документу № ЦБ-1355 от 19.08.2022.

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 081 800,00 руб.

Истец направлял ответчику претензию, которая оставлена без исполнения.

Согласно п. 10.2 договора споры, не урегулированные в претензионном порядке, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Воронежской области.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон, возникшие из фактического получения ответчиком у истца товара, являются по своей правовой природе, в силу положений статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором купли-продажи - §1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено п.п. 1,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу п.3 ст. 486 АПК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчика заявил о признании искового заявления ООО «РЕГИОН-РАЗВИТИЕ» о взыскании 3 081 800,00 руб. задолженности.

На основании ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «РЕГИОН-РАЗВИТИЕ» о взыскании 3 081 800,00 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истец при обращении в суд приложил платежные поручения об оплате государственной пошлины на сумму 61 670,70 руб. государственная пошлина в связи с уточнением заявленных исковых требований составляет 38 409,00 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ расходы на оплату госпошлины в сумме 11 523,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 26 886,00 руб., уплаченная по платежным поручениям № 502 от 16.09.2022 и № 316 от 28.03.2022 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 23 261,70 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-РАЗВИТИЕ», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 081 800,00 руб. задолженности по договору поставки № Вр-1727, 11 523,00 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-РАЗВИТИЕ», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 50 147,70 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 502 от 16.09.2022 и № 316 от 28.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.В. Новикова