Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А76-35341/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35341/2019
06 декабря 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 05 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316965800170956, Свердловская область, г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ленстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 104 781 руб. 48 коп.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 316965800170956, Свердловская область, г. Екатеринбург (далее – истец, ИП ФИО2), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленстрой», ОГРН <***>, место нахождения: г. Челябинск,

ул. Громова, д. 5, кв. 142 (далее – ответчик, ООО «Ленстрой»), о взыскании 104 781 руб. 48 коп., поступившим 29.08.2019 (вход. № 35341/2019).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги по договору возмездного оказания услуг от 28.11.2018 № 1.

Определением суда от 03.09.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон по правилам ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 2-3).

Определением суда от 29.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о

принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 50-51).

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного

процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", ст. 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, указанных в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения (п. 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 29.10.2019 назначено предварительное судебное заседание на 05.12.2019 (10 часов 30 минут).

Определение суда от 29.10.2019 направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: <...> (л.д. 29), конверт возвращен органом почтовой связи с отметкой: «истек срок хранения».

В данном случае ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по его юридическому адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных актов.

Доказательства невручения судебных уведомлений по вине органов почтовой связи в материалах дела отсутствуют. Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 136 АПК РФ суд после рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения всех лиц, участвующих в деле, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о его назначении к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 137 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие представителей не направил, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 05.12.2019 по завершении предварительного судебного заседания.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 48, 52-53), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Дело рассматривается в отсутствии истца и ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 28.11.2018 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Ленстрой» (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг № 1 (далее – договор от 28.11.2018 № 1, договор), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель в период действия договора обязуется оказывать сервисные услуги по организации питания представителей заказчика, а также прочие дополнительные услуги в объеме, порядке и в сроки в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (л.д. 7-9).

Услуги по договору оказываются по адресу исполнителя: <...> «б» (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель предоставляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг, содержащий сведения об объеме и цене оказанных услуг.

Пунктом 3.2 договора установлено, что при наличии недостатков в оказанных исполнителем услугах заказчик указывает об этом в акте приема- передачи оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.3 договора заказчик рассматривает и подписывает акт об оказании услуг в течение 5 рабочих дней с момента его получения от исполнителя либо выставляет мотивированный отказ от подписания вышеуказанного акта.

В случае уклонения заказчика в срок, указанный в п. 3.3 договора, от подписания переданного в его адрес акта приема-передачи оказанных услуг либо при необоснованном отказе заказчика от его подписания услуги считаются оказанными и принятыми надлежащим образом (п. 3.4 договора).

Общая стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется фактическим объемом оказанных услуг и согласовывается сторонами в актах

приема-передачи оказанных услуг. Оказанные услуги оплачиваются предоплатой на основании выставленного счета по организации услуг питания в течение трех банковских дней с момента подписания акта приема- передачи оказанных услуг (п. п. 4.1-4.2 договора).

Срок действия договора установлен с момента подписания и до 31 декабря 2019 года.

В обоснование факта оказанных услуг в материалы дела представлены кассовые чеки от 30.11.2018 на сумму 760 руб. 00 коп., от 03.12.2018 на сумму 385 руб. 00 коп., от 03.12.2018 на сумму 660 руб. 00 коп., от 03.12.2018 на сумму 160 руб. 00 коп., от 06.12.2018 на сумму 200 руб. 00 коп., от 04.12.2018 на сумму 550 руб. 00 коп., от 06.12.2018 на сумму 375 руб. 00 коп., от 04.12.2018 на сумму 120 руб. 00 коп., от 04.12.2018 на сумму 2 240 руб. 00 коп., от 18.12.2018 на сумму 690 руб. 00 коп., от 14.12.2018 на сумму 700 руб. 00 коп., от 14.12.2018 на сумму 6 440 руб. 00 коп., от 18.12.2018 на сумму 5 040 руб. 00 коп., от 14.12.2018 на сумму 805 руб. 00 коп., от 14.12.2018 на сумму 6 440 руб. 00 коп., от 12.12.2018 на сумму 740 руб. 00 коп., от 12.12.2018 на сумму 6 440 руб. 00 коп., от 07.12.2018 на сумму 200 руб. 00 коп., от 07.12.2018 на сумму 4 500 руб. 00 коп., от 06.12.2018 на сумму 240 руб. 00 коп., от 06.12.2018 на сумму 4 200 руб. 00 коп., от 13.12.2018 на сумму 875 руб. 00 коп., от 13.12.2018 на сумму 6 440 руб. 00 коп., от 14.12.2018 на сумму 700 руб. 00 коп., от 14.12.2018 на сумму 6 440 руб. 00 коп., от 17.12.2018 на сумму 560 руб. 00 коп., от 17.12.2018 на сумму 5 040 руб. 00 коп., от 07.12.2018 на сумму 200 руб. 00 коп., от 07.12.2018 на сумму 4 425 руб. 00 коп., от 05.12.2018 на сумму 120 руб. 00 коп., от 05.12.2018 на сумму 2 240 руб. 00 коп., от 20.12.2018 на сумму 1 710 руб. 00 коп., от 07.12.2018 на сумму 280 руб. 00 коп., от 07.12.2018 на сумму 4 425 руб. 00 коп., от 19.12.2018 на сумму 1 600 руб. 00 коп., от 10.12.2018 на сумму 75 руб. 00 коп., от 10.12.2018 на сумму 4 200 руб. 00 коп., от 11.12.2018 на сумму 6 440 руб. 00 коп. (л.д. 12-18).

Также в материалы дела представлены акты оказанных услуг № 7 от 03.12.2018 на сумму 11 000 руб. 00 коп., № 8 от 10.12.2018 на сумму 27 485 руб. 00 коп., № 9 от 17.12.2018 на сумму 47 895 руб. 00 коп., № 10 от 21.12.2018 на сумму 15 880 руб. 00 коп. (л.д. 25-28), которые ответчиком не подписаны.

Указанные акты оказанных услуг в соответствии с условиями договора направлены в адрес ответчика посредством почтовой связи 11.04.2019 (л.д. 10). Согласно сведениям сайта «Почта России» почтовое отправление прибыло в место вручения 13.04.2019, в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю 15.05.2019 (л.д. 19-20).

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей ему корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовых отправлений.

Оказанные по договору услуги ответчик не оплатил, в связи с чем ИП Рыбина Н.Ю. направила 02.07.2019 директору ООО «Ленстрой» Чайкину С.А. претензию с описью вложения (л.д. 21-22).

Поскольку ООО «Ленстрой» задолженность по договору возмездного оказания услуг от 28.11.2018 № 1 не оплачена, ИП ФИО2 обратилась с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуги, подлежащие оказанию по договору возмездного оказания услуг от 28.11.2018 № 1, согласованы в п. 1.1 договора, в связи с чем договор возмездного оказания услуг от 28.11.2018 № 1 является заключенным.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору от 28.11.2018 № 1 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – кассовыми чеками, актами оказанных услуг.

Претензий по качеству предоставленных услуг ответчиком не предъявлялось.

Для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ, поэтому не подписание сторонами таких актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг.

Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам ГК РФ о подряде и возмездном оказании услуг.

Когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыва на исковое заявление, равно как и иных письменных пояснений или доказательств, обосновывающих его возражения, не представлено.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22- 941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 28.11.2018 № 1 в размере 102 260 руб. 00 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 2 521 руб. 48 коп. за период с 18.04.2019 по 16.07.2019 по договору возмездного оказания услуг от 28.11.2018 № 1.

В силу п. 5.1 договора от 28.11.2019 № 1 исполнитель вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате по договору подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Согласно расчету истца размер неустойки по договору от 28.11.2018 № 1 за период с 18.04.2019 по 16.07.2019 составил 2 521 руб. 48 коп. Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Истцом неверно определен период взыскания неустойки с учетом положений п. 4.2, п. 3.3 договора от 28.11.2018 № 1.

Размер неустойки по расчету суда за период с 28.05.2019 по 16.07.2019 составит 5 113 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ суд рассматривает дело, исходя из предмета заявленных исковых требований, и не вправе выходить за их пределы.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

ООО «Ленстрой» не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по договору от 28.11.2018 № 1 за период с 28.05.2019 по 16.07.2019 в размере 2 521 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 143 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1134 от 24.07.2019 (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате

государственной пошлины в размере 4 143 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316965800170956, Свердловская область, г. Екатеринбург, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ленстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316965800170956, Свердловская область, г. Екатеринбург, задолженность в размере 102 260 руб. 00 коп., неустойку за период с 28.05.2019 по 16.07.2019 в размере 2 521 руб. 48 коп., а также 4 143 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.