Решение от 5 марта 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31490/2025
г. Уфа
06 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена: 26 февраля 2026

Полный текст решения изготовлен: 06 марта 2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ларионовой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кунцевич А.Э. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Башнефтегеофизика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №27" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неотработанного аванса в размере 156 727 руб. 19 коп., пени в размере 296 348 руб. 02 коп., штрафа в размере 140 449 руб. 30 коп.

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Башнефтегеофизика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №27" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неотработанного аванса в размере 156 727 руб. 19 коп., пени в размере 296 348 руб. 02 коп., штрафа в размере 140 449 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии искового заявления к производству от 16.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 10.11.2025.

В канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, судом данный документ приобщен к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возврат конверта по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") предусмотрена Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденным приказом АО «Почта России» №464-п от 20.12.2024 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства цифрового развития Российской Федерации от 17.04.2023 № 382

В силу пункту 31 Правил почтовые отправления, и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В соответствии с пунктом 31 Правил извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

Согласно п.10.1. Приказа №464-п от 20.12.2024 срок хранения почтовых отправлений, а также возможность продления срока хранения РПО адресатом определяется договором, заключенным с отправителем почтовых отправлений.

Срок хранения не может быть продлен в отношении РПО разряда "Судебное", "Административное" и "Межоператорское", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное".

В соответствии с п.10.2 Приказа №464-п от 20.12.2024 РПО разрядов "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

Срок хранения возвращенных РПО разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" в ОПС места вручения отправителю составляет семь календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное", выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

В соответствии с п.10.11 Приказа №464-п от 20.12.2024 Почтовый работник с целью осуществления возврата/досыла РПО оформляет оболочку возвращаемого РПО, в т.ч. разряда "Судебное" - на лицевой стороне оболочки каждого возвращаемого по обратному адресу РПО на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывает "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркивает (приложение N 41 к Порядку).

Определения суда ответчику направлялись по адресу регистрации: 450095, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД УФА, Г УФА, УЛ АРХИТЕКТОРА ФИО1, Д. 1, КВ. 434.

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: "истек срок хранения".

При проверке почтового отправления № 45097615432183 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление принято в отделении связи, 10.12.2025 прибыло в место вручения, 10.12.2025 состоялась неудачная попытка вручения, 18.12.2025 отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Почтовое отправление считается доставленным (врученным) адресату в момент его получения адресатом или его уполномоченным представителем, в момент отказа адресата или его уполномоченного представителя от получения почтового отправления (извещения), а также по истечении срока хранения почтового отправления в случаях, когда адресат не явился за его получением.

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Башнефтегеофизика" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №27" (подрядчик) заключен договор №929/2310-24 ЛЗ от 29.10.2024 согласно которого в порядке и на условиях Договора, а также в соответствии с действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами «Подрядчик» обязуется по поручению «Заказчика» за свой риск своими силами выполнить работы по устройству временной кровли на объекте: «Реконструкция зданий административного назначения с объединением в комплекс зданий по адресу: <...> (далее по тексту – «Работы»), а «Заказчик» обязуется принять «Работы» и оплатить их.

Место выполнения «Работ»: Россия, <...> (п.1.2 договора).

Согласно п.6.2 договора Сроки выполнения работ начало – 05.11.2024г. Окончание работ – 06.12.2024г.

Согласно п.2.1.2 договора подрядчик обязуется выполнять «Работы», предусмотренные настоящим Договором, лично, качественно и в срок в соответствии с условиями Договора.

В силу п.3.1.1 договора заказчик обязуется Оплачивать «Работы» в размерах и сроки, предусмотренные Договором.

На основании п.4.1 договора Приемка выполненных работ, производится в соответствии с проектно-сметной документацией, на объекте «Работ» по адресу: Россия, <...>. Факт выполнения «Работ» «Стороны» фиксируют путем подписания акта выполненных работ по утвержденной форме КС-2, КС-3, КС-6 А (далее по тексту – Акты), в соответствии с требованиями пункта 2.1.16 Договора. Приемка выполненных работ осуществляется созданной «Заказчиком» комиссией, состоящей из уполномоченных представителей «Заказчика» и «Подрядчика» (далее по тексту – Комиссия).

В силу п. 4.2 договора Окончательная приемка объекта осуществляется Комиссией в 10 (Десяти-) дневный срок с даты получения «Заказчиком» сообщения от «Подрядчика» о готовности к сдаче «Работ». Комиссия проверяет качество выполненных «Подрядчиком» работ и Исполнительную документацию, оформляет Акт приемки объекта строительства в соответствии с требованиями пункта 2.1.26 Договора.

Согласно п.5.1 договора Стоимость «Работ» определяется исходя из согласованной «Сторонами» суммы в проектно-сметной документации и составляет 1 404 493 (Один миллион четыреста четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 85 коп., в том числе НДС 20% 234 082 руб.31коп. (Приложение № 1- Локальный сметный расчет).

В силу п.5.2 договора «Заказчик» оплачивает «Подрядчику» авансовый платеж на приобретение материалов в размере 30 %, что составляет в сумме 421 348 (четыреста двадцать одна тысяча триста сорок восемь) рублей 16 коп., оплачивается в течение 5 дней с момента подписания настоящего Договора В случае нарушении графика производства работ (в том числе окончательного срока производства работ) более, чем на 20 (двадцать) календарных дней или ненадлежащего выполнения «Подрядчиком» «Работ», предусмотренных графиком производства работ, «Подрядчик» обязуется возвратить выплаченный «Заказчиком» авансовый платеж в полном объеме в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента предъявления «Заказчиком» письменного требования о возврате авансового платежа. 5.3. В стоимость «Работ» включается стоимость материалов, оборудования и механизмов, которые «Подрядчик» приобретает или арендует своими силами, за счет средств «Заказчика» и включает в стоимость «Работ» по Договору.

В соответствии с п.5.4 договора Расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Подрядчика» в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания «Акта» (актов формы КС-2, КС-3, КС 6А) «Сторонами» без замечаний. Заказчик имеет право производить расчеты, оплачивая суммы по закрытым актам с учетом удержания резервной суммы в размере 10% от стоимости выполненных «Работ». Резервная сумма выплачивается в течение 5 (пяти) дней после выполнения всего объема «Работ» и сдачи всей исполнительной документации по объекту.

Согласно п.5.5 договора При осуществлении сдачи-приемки «Работ» в течение 3 (Трех) календарных дней с даты их окончания (исполнения), «Подрядчик» обязан передать «Заказчику» оформленные в соответствии с требованиями законодательства акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, КС-2,КС-3, счет-фактуру.

На основании п. 7.2 договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости работ (п. 5.1. настоящего договора) за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п.7.12 договора В случае отказа «Подрядчика» от исполнения Договора (за исключением отказа в связи с ненадлежащим исполнением «Заказчиком» своих обязательств по Договору, предусмотренном законодательством) или отказа от исполнения договора «Заказчиком» по основаниям предусмотренным законом и договором (за исключением отказа на основании ст. 717 ГК РФ и п. 13.4 Договора) «Подрядчик» обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты отказа (расторжения договора) вернуть перечисленные по договору денежные средства, а также выплатить штраф в размере 10 (десяти) % от стоимости Договора. Убытки, возникшие вследствие отказа от исполнения Договора, возмещаются сверх штрафа.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения «Сторонами» своих обязательств (п.6.1 договора).

Как указывает истец, в рамках договора №929/2310-24 ЛЗ от 29.10.2024, ответчиком выполнена часть работ, что подтверждается актом выполненных работ КС- 2 № 1 от 16.12.2024 и справкой о стоимости работ КС -3 № 1 от 16.12.2024.

Истцом данные работы оплачены, что подтверждается платежными поручениями № 24662 от 05.11.2024 в сумме 421 348 руб. 16 коп., № 29107 от 24.12.2024 в сумме 617 448 руб. 93 коп.

В нарушении условий договора, ответчиком к сроку окончания работ - 06.12.2024 работы выполнены не в полном объеме, не выполнены часть следующих работ:

- устройство пароизоляции: обмазочной в один слой - 180 м2 (позиция 3 в локально сметном расчете (ЛСР) - 530 м2 по акту - 350 м2)

- устройство гидроизоляционного слоя рулонами Технобарьер - 208 м2 (позиция 5 в ЛСР - 614 м2 по акту - 406 м2);

- утепление кровли утеплителем толщиной 100 мм - 180 м2 из (позиция 9 в ЛСР - 530 м2 по акту - 350 м2);

- устройство пароизоляционного слоя из пленки - 180 м2 (позиция 11 в ЛСР- 530 м~ по акту - 350 м2).

Поскольку в установленные пунктом 6.2. договора сроки ответчик работы в полном объеме не выполнил, истец письмом №06447/2320 от 07.07.2025 отказался от исполнения договора и начислил ответчику неустойку за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ согласно п.7.2 договора, штраф в соответствие с п. 7.12 договора.

Размер неотработанного аванса на момент расторжения договора составляет 156 727 руб.19 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от № 06447/2320 от 07.07.2025 с требованиями о возврате неотработанного аванса, об оплате неустойки, штрафа, однако данное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчиком в рамках договора №929/2310-24 ЛЗ от 29.10.2024 частично выполнены работы на сумму 882 069 руб. 90 коп., указанное подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ КС- 2 № 1 от 16.12.2024 и справкой о стоимости работ КС -3 №1 от 16.12.2024.

Согласно п.2.1.2 договора подрядчик обязуется выполнять «Работы», предусмотренные настоящим Договором, лично, качественно и в срок в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.6.2 договора следует, что сроки выполнения работ начало – 05.11.2024г. окончание работ – 06.12.2024г.

Согласно п.5.5 договора при осуществлении сдачи-приемки «Работ» в течение 3 (Трех) календарных дней с даты их окончания (исполнения), «Подрядчик» обязан передать «Заказчику» оформленные в соответствии с требованиями законодательства акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, КС-2,КС-3, счет-фактуру.

Истцом перечислены ответчику в счет оплаты работ и авансовых платежей денежные средства в размере 1 038 797 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями № 24662 от 05.11.2024 в сумме 421 348 руб. 16 коп., № 29107 от 24.12.2024 в сумме 617 448 руб. 93 коп.

К указанному сроку ответчиком обязательства по договору №929/2310-24 ЛЗ от 29.10.2024 исполнены не в полном объеме, результаты подрядных работ, акты по форме КС-2, КС-3 и иные документы на выполненные работы ответчиком истцу не предъявлены.

В связи с существенным нарушением условий договора №929/2310-24 ЛЗ от 29.10.2024 ответчиком, истец письмом №06447/2320 от 07.07.2025 в одностороннем в одностороннем порядке расторг спорный договор.

В силу ст. 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации ).

На основании пункта 2 статьи 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации , если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Руководствуясь положениями статьи 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации и пунктом 31.1 контракта, в связи с тем, что подготовительные работы, предусмотренные приложению №2 к контракту, в установленный срок ответчиком не выполнены в полном объеме, результат работ истцу не передан, истец утратил интерес к дальнейшему продолжению договорных отношений и направил уведомление от 19.02.2025.

Письмо №06447/2320 от 07.07.2025 об одностороннем отказе от договора направлено истцом ответчику 09.07.2025, возвращено отправителю 10.08.2025 по причине «истек срок хранения», что подтверждается потовым уведомление РПО № 80080411900362.

При этом документы будут считаться доставленными и в тех случаях, если документы поступили в адрес стороны-получателя, но по обстоятельствам, зависящим от неё, не были ей вручены, в том числе в случаях, если сторона-получатель уклонилась от получения документов, в связи с чем документы были возвращены организацией связи в адрес другой стороны по истечении срока хранения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, в установленный спорным договором срок ответчиком работы выполнены не в полном объеме, результаты работ заказчику не сданы, авансовые платежи истцу ответчиком не возвращены.

По расчету истца сумма неотработанного аванса по договору №929/2310-24 ЛЗ от 29.10.2024 составляет 156 727 руб.19 коп.

На сегодняшний день обязательство по возврату неотработанного аванса ответчик не исполнил.

В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от возврата суммы предварительной оплаты истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Таким образом, возврат неосновательного обогащения после прекращения договора производится в том случае, если объем взаимных предоставлений сторон по договору не является равноценным (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора").

Поскольку договорные отношения прекращены, перечисленная истцом ответчику сумма неотработанного аванса составляет неосновательное обогащение последнего.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суд на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации делает вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Судом установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств на сумму 1 038 797 руб. 09 коп. на основании спорного договора подтверждается платежными поручениями № 24662 от 05.11.2024, № 29107 от 24.12.2024, факт частичного выполнения работ по договору подтверждается документом формы КС-2, КС-3 №1 от 16.12.2024 на сумму 882 069 руб. 90 коп., факт расторжения договора путем одностороннего отказа истца от его исполнения ввиду нарушения ответчиком согласованных сроков выполнения работ, а также отсутствие в материалах дела доказательств исполнения последним к моменту расторжения договора обязательств на сумму перечисленного истцом аванса в размере 156 727 руб.19 коп.

Ответчиком факт перечисления истцу денежных средств не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору, результаты подрядных работ истцу, акты по форме КС-2, КС-3 и иные документы на выполнение работ на сумму 156 727 руб.19 коп.не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца не опроверг, отзыва на исковое заявление не представил, доказательства возврата денежных средств не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая что ответчик, получивший денежные средства от истца в период действия спорного договора, встречное удовлетворение на сумму произведенного последним платежа не предоставил, а обязанность его предоставить с момента расторжения договора путем одностороннего отказа истца от его исполнения отпала, суд приходит к выводу о том, что аванс в размере 156 727 руб.19 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку при ином подходе на стороне последнего имела бы место необоснованная выгода.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательства выполнения работ по договору №929/2310-24 ЛЗ от 29.10.2024 в полном объеме, а также доказательства возврата авансовых платежей, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по договору №929/2310-24 ЛЗ от 29.10.2024 в сумме 156 727 руб.19 коп. обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №929/2310-24 ЛЗ от 29.10.2024, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 296 348 руб. 02 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании п. 7.2 договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости работ (п. 5.1. настоящего договора) за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.5.1 договора Стоимость «Работ» определяется исходя из согласованной «Сторонами» суммы в проектно-сметной документации и составляет 1 404 493 (Один миллион четыреста четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 85 коп., в том числе НДС 20% 234 082 руб.31коп. (Приложение № 1- Локальный сметный расчет).

По расчету истца размер неустойки за период с 09.12.2024 по 07.07.2025 составляет 296 348 руб. 02 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Возражений относительно периода начисления пени и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени размере 296 348 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 7.12 договора №929/2310-24 ЛЗ от 29.10.2024 в размере 140 449 руб.30 коп.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с п.7.12 договора в случае отказа «Подрядчика» от исполнения Договора (за исключением отказа в связи с ненадлежащим исполнением «Заказчиком» своих обязательств по Договору, предусмотренном законодательством) или отказа от исполнения договора «Заказчиком» по основаниям предусмотренным законом и договором (за исключением отказа на основании ст. 717 ГК РФ и п. 13.4 Договора) «Подрядчик» обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты отказа (расторжения договора) вернуть перечисленные по договору денежные средства, а также выплатить штраф в размере 10 (десяти) % от стоимости Договора. Убытки, возникшие вследствие отказа от исполнения Договора, возмещаются сверх штрафа.

Согласно п.5.1 договора Стоимость «Работ» определяется исходя из согласованной «Сторонами» суммы в проектно-сметной документации и составляет 1 404 493 (Один миллион четыреста четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 85 коп., в том числе НДС 20% 234 082 руб.31коп. (Приложение № 1- Локальный сметный расчет).

По расчету истца, размер штрафа состовляет 295 000 руб. (1 404 493 руб. х 10%.).

Расчет штрафа, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение ответчиком указанных обязательств явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании 140 449 руб.30 коп. штрафа.

Ответчик возражений относительно начисления штрафа не заявил, контррасчет не представил.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору №929/2310-24 ЛЗ от 29.10.2024, взыскание с него штрафа, предусмотренного пунктом 7.12 договора, суд полагает правомерным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании суммы штрафа подлежат удовлетворению в размере 140 449 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Башнефтегеофизика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №27" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Башнефтегеофизика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 156 727 руб. 19 коп., сумму пени в размере 296 348 руб. 02 коп., сумму штрафа в размере 140 449 руб. 30 коп., сумму расходов на оплату государственной пошлина в размере 34 676 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ларионова