Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А31-5682/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А31-5682/2018
г. Кострома
15 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «2-й микрорайон 44» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10045 рублей 76 копеек пени за период с 16.11.2017 по 24.04.2018 г. вследствие несвоевременной платы за коммунальные услуги, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Шарьинская ТЭЦ" (далее – истец, МУП «Шарьинская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к товариществу собственников жилья «2-й микрорайон 44» (далее – ответчик, ТСЖ «2-й микрорайон 44») о взыскании 49 000 рублей задолженности за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, 10045 рублей 76 копеек пени за период с 16.11.2017 по 24.04.2018 г. вследствие несвоевременной платы за коммунальные услуги, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 10045 рублей 76 копеек пени за период с 16.11.2017 по 24.04.2018 г., от требования о взыскании с ответчика 49 000 рублей задолженности за поставленную тепловую энергию в период с ноября по декабрь 2017 г., отказался.

Производство в части взыскания задолженности подлежат прекращению в связи с отказом Истца от требований в данной части.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещены.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец в ноябре - декабре 2017 года поставлял тепловую энергию для нужд отопления находящегося в управлении ответчика многоквартирного дома по адресу: <...>.

Договор теплоснабжения сторонами не заключен.

Тепловая энергия за указанный период поставлена на общую сумму 389 900 рублей 42 копейки.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику были выставлены счета-фактуры от 30.11.2017 № 5255 на сумму 136 668 рублей 84 копейки, от 31.12.2017 № 5649 на сумму 253 231 рубль 58 копеек.

Ответчик оплатил оказанные услуги за поставленную тепловую энергию частично.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.02.2018 № 07-24/68 с требованием оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию по счету-фактуре от 31.12.2017 № 5649.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом за просрочку исполнения обязательства на сумму долга начислены пени.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 10045 рублей 76 копеек пени за период с 16.11.2017 по 24.04.2018 г., заявил отказ от требования о взыскании с ответчика 49 000 рублей задолженности за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) товарищество собственников жилья представляет собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.

В качестве способа управления многоквартирным домом собственники помещений в таком доме могут выбрать, в том числе управление товариществом (подпункт 2 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ).

Несмотря на отсутствие заключенного договора, между истцом и ответчиком в ноябре - декабре 2017 года фактически сложились договорные отношения, поскольку МУП "Шарьинская ТЭЦ" оказывало услуги теплоснабжения, а ТСЖ «2-й микрорайон 44» пользовалось указанными услугами как исполнитель коммунальных услуг.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статей 432, 433, 438 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что истец в спорный период в отсутствие письменного договора осуществлял теплоснабжение ответчика.

Фактическое пользование абонентом услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт Ответчиком оферты, предложенной Истцом, поэтому, такие отношения квалифицируются судом как договорные.

В правоотношениях между истцом и ответчиком в спорный период подлежат применению нормы жилищного законодательства Российской Федерации и нормы гражданского законодательства Российской Федерации по договору энергоснабжения.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года № 190-ФЗ товарищества собственников жилья, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить потребленные ресурсы до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Судом отмечается, что закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания долга и неустойки в судебном порядке.

По смыслу положений статьи 15 Закона о теплоснабжении, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Истцом за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии начислены пени за период с 16.11.2017 по 24.04.2018 г. в сумме 10045 рублей 76 копеек, рассчитанные исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, равной 7,25 %.

Ответчик в нарушении положений статьи 65 АПК расчет, начисленных Истцом пеней не оспорил, контррасчет и доказательств своевременной оплаты не представил.

Не смотря на то, что на момент принятия решения действовала и подлежала применению в расчет пени ключевая ставка в размере 7,50%, установленная Решением Совета директоров Банка России от 14.09.2018 года, Истцом расчет пеней с учетом данной ставки не произведен, что само по себе не ущемляет прав Ответчика при расчете взыскиваемой неустойки.

Таким образом, требования о взыскании пеней за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии заявлены истцом правомерно, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «2-й микрорайон 44» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10045 рублей 76 копеек пени, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в части взыскания с ответчика 49 000 рублей задолженности за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части и принятием данного отказа судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин