Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А07-10893/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10893/18
г. Уфа
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2018

Полный текст решения изготовлен 26.10.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём Видуцкой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТАВРОС Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СМР - Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 294 724 руб.

по встречному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СМР - Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТАВРОС Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 683 458 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Таврос Уфа" /далее – истец, ООО "УК Таврос Уфа"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СМР-Сервис" /далее – ответчик, ООО "СМР-Сервис"/ о взыскании неотработанного аванса в размере 294 724 руб. по договору субподряда №15/1900 от 23.03.2017г.

Определением суда от 23.04.2018 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 28.05.2018 года.

ООО "СМР-Сервис" представило встречное исковое заявление к ООО "УК Таврос Уфа" о взыскании задолженности по договору субподряда №15/1900 от 23.03.2017 в размере 628 453 руб. 51 коп., задолженность по договору №25/1900 от 24.03.2017 в размере 1 055 005 руб. 12 коп.

Встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения вместе с первоначальными требованиями.

Ответчиком был представлен отзыв на первоначальное исковое заявление /л.д.60-64 т.1/, согласно которому ответчик не согласен с предъявленными требованиями. Как указывает ответчик, при перечислении аванса истцом были допущены нарушения в сроке перечисления и размере, определенном условиями договора. Ответчиком работы выполнялись согласно договору, однако истец уклонился от подписания актов принятия договора без объяснения причин, заявление о недостатках ответчиком не было получено, как и сообщение об одностороннем расторжении договора. Как указывает ответчик, он приостанавливал выполнение работ в связи с нарушением сроков выплаты аванса.

Истец возразил на отзыв ответчика /л.д.99-101 т.1/, пояснив, что перечисление авансовых платежей было исполнено, что подтверждается материалами дела, истец опровергает довод получения отчетов о ходе выполненных работ или иных каких-либо доказательств выполнения и завершения работ на объекте, в связи с чем он принял решение об одностороннем расторжении договора субподряда.

Также истец в отзыве на встречное исковое заявление /л.д.12-18 т.3/ указал, что ответчик без своевременного уведомления стороны прекратил выполнение работ на объекте по договору №15/1900 от 23.03.2017г., график работ, предусмотренный условиями договора, не соблюдался, доказательств выполнения работ, которые предусмотрены гражданским законодательством, ответчик не представил, на осмотр объекта для установления объема невыполненных работ несмотря на уведомление истца не явился, в связи с чем истец был вынужден составить односторонний акт, который ответчиком не был оспорен. Также истец в одностороннем порядке в связи с невыполнением обязательств со стороны ответчика отказался от исполнения договора №25/1900 от 24.03.2017, о чем уведомил ответчика.

Ответчик не согласился с отзывов истца на встречное исковое заявление, представив письменные возражения /л.д.25-27 т.3/. По мнению ответчика отчет о выполненных работах носит такую же информационную нагрузку, как и справки КС-2 и КС-3, в связи с чем могут быть признаны в качестве доказательства выполнения работ. Указанные отчеты были переданы истцу, ответчик полагает, что данное обстоятельство доказано представленными материалам дела. Ответчик указывает, что в рамках договора №25/1900 от 24.03.2017 им была выполнена часть работы, которая подлежит оплате.

Ответчик уточнил встречные исковые требования и просил взыскать задолженность по договору №15/1900 от 23.03.2017 в размере 628 453 руб. 51 коп., задолженность по договору №25/1900 от 24.04.2047 в размере 175 909 руб. 66 коп.

Уточнение судом принято к производству в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес телеграммы, а также размещения данной информации в сети Интернет в "Картотеке арбитражных дел", адрес веб-адрес которой указан в определении суда.

Таким образом, ООО "СМР - Сервис" считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

По правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

23.03.2017 между ООО "УК Таврос Уфа" /генеральный подрядчик/ и ООО "СМР-Сервис" /субподрядчик/ был заключен договору №15/1900 /далее – договора №15 л.д.13-23 т.1/, согласно которому генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленные договором сроки, в пределах договорной цены, выполнить работы, указанные в п. 1.2 договора, а генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить их /п. 1.1 договора №15/.

Согласно п. 1.2 договора №15 под работами понимается комплекс строительно-монтажных работ по устройству полов с кладочной сеткой (армирование) в "цех по производству комбикормов", "склад готовых комбикормов", выполняемых субподрядчиком на объекте генерального подрядчика: "комбикормовый завод производительностью 60 тонн/час на базе Давлекановского КХП №1", место расположения: РБ г. Давлеканово, для безопасной, надежной и эффективной эксплуатации объекта, включая работы, прямо в настоящем договоре, неупомянутые, но необходимые для выполнения договора.

В соответствии с п. 2.1 договора №15 предварительная стоимость работ составляет 4 072 480 руб. 02 коп., окончательная стоимость работ будет определена исходя из фактически выполненных объемам работ, определенных на основании подписанных сторонами акта по форме КС-2 без замечаний и справки о стоимость выполненных работ и затрат по форме КС-3 /п.2.2/.

Оплата производится в следующем порядке: генеральный подрядчик производит субподрядчику выплату аванса в размере 60% от предварительной стоимости работ по договору, что составляет 2 443 488 руб. в течение 5 банковских дней с даты получения счета, в дальнейшем генеральный подрядчик уплачивает текущие авансовые платежи, самостоятельно определяемые им, исходя из сумм, указанных субподрядчиком в отчетах о ходе выполнения работ на объекте за прошедшие 15 дней /п.п. 3.1.1, 3.1.2 договора №15/.

Согласно п. 4.1 договора №15 сроки начала и окончания выполнения работ определены в графике выполнения работ в приложении №2 к договору.

В соответствии с 7.1 договора №15 субподрядчик должен каждый прошедшие 15 дней выполнения работ представлять генеральному подрядчику в 3 экземплярах отчет о ходе выполнения работ за прошедшие 15 дней выполнения работ, который носит информационный характер; справка с расшифровкой стоимостных показателей объема работ и поставленных материалов и оборудования за 15 дней; документы, подтверждающие качество заявленных в отчете работ.

В силу п. 7.5 договора №15 подписание сторонами акта по форме Кс-2 свидетельствует об окончании работ по договору в целом.

Согласно графику выполнения работ /л.д.27 т.1/ начало работ 23.03.2017, окончание работ 02.05.2017.

24.03.2017 между ООО "УК Таврос Уфа" /генеральный подрядчик/ и ООО "СМР-Сервис" /субподрядчик/ был заключен договору №25/1900 /далее – договора №25 л.д.13-22 т.2/, согласно которому генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленные договором сроки, в пределах договорной цены, выполнить работы, указанные в п. 1.2 договора, а генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить их /п. 1.1 договора №15/.

Согласно п. 1.2 договора №25 под работами понимается комплекс строительно-монтажных работ по строительству приемного устройства для мучнистого сырья с автомобилеразгрузчиком на 1 проезд, выполняемых субподрядчиком на объекте генерального подрядчика: "Комбикормовый завод производительностью 60 тонн/час на базе Давлекановского КХП №1", место расположения: РБ г. Давлеканово, для безопасной, надежной и эффективной эксплуатации объекта, включая работы, прямо в настоящем договоре, неупомянутые, но необходимые для выполнения договора.

В соответствии с п. 2.1 договора №25 предварительная стоимость работ составляет 3 497 723 руб. 07 коп., окончательная стоимость работ будет определена исходя из фактически выполненных объемам работ, определенных на основании подписанных сторонами акта по форме КС-2 без замечаний и справки о стоимость выполненных работ и затрат по форме КС-3 /п.2.2/.

Оплата производится в следующем порядке: генеральный подрядчик производит субподрядчику выплату аванса в размере 60% от предварительной стоимости работ по договору, что составляет 2 273 519 руб. в течение 5 банковских дней с даты получения счета, в дальнейшем генеральный подрядчик уплачивает текущие авансовые платежи, самостоятельно определяемые им, исходя из сумм, указанных субподрядчиком в отчетах о ходе выполнения работ на объекте за прошедшие 15 дней /п.п. 3.1.1, 3.1.2 договора №25/.

Согласно п. 4.1 договора №25 сроки начала и окончания выполнения работ определены в графике выполнения работ в приложении №2 к договору.

В соответствии с 7.1 договора №25 субподрядчик должен каждый прошедшие 5 дней выполнения работ представлять генеральному подрядчику в 3 экземплярах счет-фактура, акт о приемке выполненных работ, накладные на поставку оборудования и инвентаря, справка о стоимости выполненных работ и затрат, комплект первичной исполнительной документации.

В силу п. 7.3 договора №25 подписание сторонами акта по форме Кс-2 свидетельствует об окончании работ по договору в целом.

Согласно графику выполнения работ /л.д.29 т.2/ начало работ 24.003.2017, окончание работ 24.04.2017

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ по договору субподряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (генподрячик) определенную работу и сдать ее результат, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, основания для признания его незаключенным либо ничтожными не имеются.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение договорных обязательств истцом в рамках договора субподряда №15/1900 были перечислены денежные средства в качестве аванса платежным поручением №3969 от 05.04.2017 /л.д.30 т.1/ на сумму 1 000 000 руб, №5340 от 13.04.2017 /л.д.31 т.1/ на сумму 300 000 руб., №6090 от 19.04.2017 /л.д.32 т.1/ на сумму 500 000 руб. Общая сумма перечисленного составляет 1 800 000 руб.

Также в рамках исполнения обязательств генерального подрядчика истец передал ответчику по договору №25/1900 строительную площадку для производство работ по акту приема-передачи от 24.03.2017 /л.д.33 т.2/, подписанному сторонами без замечаний.

Однако в нарушение принятых обязательств ответчиком заявленные работы на объектах выполнены в полном объеме не были.

Истцом было направлено письмо №130/1900 от 22.08.2017 /л.д.38-39 т.1/ об одностороннем отказе от исполнения договора №15/1900, с требованием явиться на объект для осмотра и подписания актов.

Также в письме №74/1900 от 27.04.2017 /л.д.19-20 т.3/ истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора и предложил участвовать в осмотре объекта для актирования объема выполненных и невыполненных работ.

Однако ответчик от составления актов по определению объемов незавершенных строительством работ на объектах "Комбикормовый завод производительностью 60 тонн в час на базе Давлекановского КХП №1" уклонился, явку представителя не обеспечил, в связи с чем истцом при участии комиссии представителей ФИО2, ФИО3, ФИО4 были проведены осмотры объектов с составлением актов от 30.08.2017 /л.д.33-34 т.1, л.д.31 т.3/, в ходе которых выявлено, что незавершенные строительством работы на объекте производились с нарушением сроков выполнения работ, с недостатками в работах, исполнительная документация не передана.

На основании проведенных осмотров объектов строительства по договорам №15/1900, 25/1900 были составлены акты, фиксирующие объем незавершенных работ по договору №15/1900 в размере 1 505 276 руб. 16 коп. /л.д.35-36 т.1/, по договору №25/1900 на сумму 175 909 руб. 66 коп. /л.д.29 т.3/.

Согласно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2. ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, в силу вышеназванных норм договор №15/1900 считается расторгнутым 22.08.2017, договор №25/1900 считается расторгнутым 27.04.2017

Довод ответчика, указывающий на то, что данные уведомления не были им получены, опровергается доказательствами направления через электронную почту.

Согласно скриншоту (снимку с экрана) 22.08.2017 в 17.46 на электронный адрес dim3-net@mail.ru истцом направлено уведомление о расторжении договора №15/1900.

Данный вид связи является допустимым, так как стороны прямо предусмотрели возможность обмена сообщениями через всемирную сеть интернет в пункте 13.6 договоров.

Дополнительно в печатном виде указанное уведомление было направлено истцом ответчику 23.08.2017, что подтверждается описью вложения почтового отправления /л.д.40 т.1/, почтовой квитанцией /л.д.41 т.1/.

Вместе с тем ответчик в обоснование своих доводов и в нарушение требований ст.65 Арбитражно-процессуального кодекса РФ не представляет доказательств исполнения договорных обязательств, в частности, не представлены доказательства представления в установленный договором срок акта КС-2 , уведомления истца о завершении работ.

Представленные односторонние акты выполненных работ по договору №15/1900 №1 от 30.04.2017 /л.д.3-4 т. 2/, №2 от 30.04.2017 /л.д.7-8 т.2/, по договору №25/1900 №1 от 30.04.2017 /л.д.38-40 т.2/, №2 от 30.04.2017 /л.д.43-44 т.2/, №3 от 30.04.2017 /л.д.47-50т.2/ не могут быть приняты судом в качестве доказательства исполнения договорных обязательств ответчиком, соответственно, основанием возникновения права на ответное предоставления в связи с тем, что им не представлены доказательства, которые б свидетельствовали о направлении указанных актов в адрес истца. Данное обстоятельство не позволяет суду принять акты, как объективное отражение фактических обстоятельств. Составление актов одним числом также же вынуждает суд критически оценивать утверждения истца, на которых он основывает встречные исковые требования.

Довод ответчика о том, что им передавались истцу письмом №49 от 17.07.2017 /л.д.66 т.1/ отчеты о ходе выполнения работ за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 не может быть рассмотрен судом в качестве исчерпывающего и бесспорного факта соблюдения условий договора.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отчет о ходе выполнения работ не приравнен к акту сдачи выполненных работ, как полагает ответчик, и не может быть урегулирован нормами гражданского законодательства, относимым к актам выполненных работ. Передача данного отчета не является действием, которое могло б свидетельствовать об исполнении договорных обязательств ответчиком и принятии выполненного истцом.

Более того, как отмечено судом, на сопроводительном письме в качестве получателя расписалось неустановленное лицо, полномочия которого неизвестны суду. Доказательства полномочий этого лица на приемку результата работ суду не представлены.

Доводы ответчика о том, что в связи с неполным перечислением аванса истцом по договорам субподряда, сроки начала выполнения работ пришлось отложить на неопределенный срок, отклоняются судом, поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены доказательства невозможности выполнения работ в сроки, предусмотренные договорами субподряда. Обозначенными выше договорами выполнение работ в зависимость от предварительной оплаты не поставлены.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в срок, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу.

В рассматриваемом случае ответчик сообщений о приостановлении работ по договору в адрес истца не направлял, доказательств реализации соответствующего права на приостановление выполнения работ по договорам в порядке, предусмотренном статьями 716 и 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил, в связи с чем, он не вправе ссылаться на указанные обстоятельства как на основания для неисполнения своих обязательств по договору.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, нарушении сроков исполнения обязательств по договору.

В связи с чем встречные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Работы ответчиком были выполнены не в полном объеме, в связи с чем истец обратился к ответчику, предложив ответчику возвратить задолженность в размере 294 724 руб. (1 800 000 руб. – полная сумма аванса, 1 505 276 руб. 02 коп. стоимость незавершенных работ).

Однако указанные претензии оставлены ответчиком без ответа, обязательства исполнены не были, денежные средства не были возвращены.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Это обстоятельство не оспаривается ответчиком. Ответчик доказательств выполнения работ в полном объеме или возвращения предоплаты не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неотработанного аванса в размере 294 724 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТАВРОС Уфа» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМР - Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТАВРОС Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)неотработанный аванс в размере 294 724 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8894 руб. 48 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "СМР - Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТАВРОС Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 804 363 руб. 17 коп. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМР - Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 087 руб. 26 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева