Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А70-17995/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17995/2024
г. Тюмень
17 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2024 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Болговой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1

к районному ОСП Калининского АО г. Тюмени,

к УФССП России по Тюменской области,

к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2

об освобождении от взыскания исполнительного сбора, наложенного постановлением от 22.07.2024 в рамках исполнительного производства № 187421/24/72006-ИП

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -финансовый управляющий ФИО3;

при участии представителей:

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 12.08.2024;

от соответчиков – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены;



установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к РОСП Калининского АО г. Тюмени, к УФССП России по Тюменской области, к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 об оспаривании постановления от 22.07.2024 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 187421/24/72006-ИП; об освобождении от взыскания исполнительного сбора, наложенного постановлением от 22.07.2024 в рамках исполнительного производства № 187421/24/72006-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен финансовый управляющий ФИО3.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Судебное заседание произведено в отсутствие представителей соответчиков, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

От ответчиков УФССП по Тюменский области, судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

К дате судебного заседания третьим лицом представлен отзыв. Третье лицо ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с проведением собрания кредиторов, на котором будет рассматриваться вопрос о заключении мирового соглашения.

В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано, в виду того обстоятельства, что рассмотрение указанного вопроса не имеет существенного значения для разрешения настоящего дела

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что не возражает против рассмотрения дела по существу сразу после завершения предварительного судебного заседания.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от 10.10.2024, отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, судом было вынесено протокольное определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2024 (резолютивная часть решения объявлена 23.01.2024г.) по делу № А70-10454/2023 должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО3

Определением суда от 17.06.2024 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании у ФИО1 и обязании его передать финансовому управляющему ФИО3 по акту приема-передачи:

- банковские карты,

- ценные бумаги,

- товарно-материальные и иные ценности, в т.ч., но не ограничиваясь:

1. часть земельного участка, вид разрешенного использования: многоквартирные жилые дома, кадастровый номер: 89:11:020209:616, адрес: ЯНАО, г. Новый Уренгой, планировочный микрорайон 01:09 (мкр. Солнечный), общ. площадь: 1874 +/- 14 кв.м., в размере доли должника в праве общей долевой собственности,

2. жилое помещение (квартира), кадастровый номер: 72:23:0427003:4201, адрес: <...>, общ. площадь: 61.2 кв.м.,

3. часть земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: 72:17:2206001:672, адрес: Тюменская обл., Тюменский р-н, ТОО «Успенское», общ. площадь: 569384 +/- 7528 кв.м., в размере доли должника, равной 1/10, в праве общей долевой собственности,

4. мотолодка Кайман 300, заводской номер: 45754, год выпуска: 2009, регистрационный (бортовой) номер: Р 24-84 ТЮ,

5. прицеп 829450, государственный номер АХ7875 72, Х5С829450Е0047898, 2014 г.в.,

- документы и сведения в отношении должника:

1. копию паспорта (все страницы),

2. копию документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета,

3. копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии),

4. копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака),

5. копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии),

6. копии всех заключенных брачных договоров (при наличии),

7. сведения о совместно нажитом в период брака имуществе,

8. копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии),

9. копию свидетельства о рождении ребенка, если должник является его родителем, усыновителем или опекуном,

10.копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу,

11.списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности. Указанные списки составляются по форме, утвержденной в приложении №1 Приказа Минэкономразвития России (РФ) от 05.08.2015 г. №530,

12.опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись составляется по форме, утвержденной в приложении №2 Приказа Минэкономразвития России (РФ) от 05.08.2015 г. №530,

13.копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии),

14.копии документов о совершенных за период, начиная с 28.06.2020 г. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и иных сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии),

15.перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем или участником. сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц,

16.документы, подтверждающие наличие статуса индивидуального предпринимателя, на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре,

17.сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии),

18.копию решения о признании гражданина безработным, выданного государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении должника указанного решения,

19. сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 28.06.2020 г. по настоящее время, с приложением справок о заработной плате по форме 2-НДФЛ и деклараций по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии),

20. выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 28.06.2020 г. по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 28.06.2020 г. по настоящее время (при наличии),

21.сведения о СНИЛС, о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица,

22.сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью,

23. сведения о выданных доверенностях,

24. сведения о применяемой системе налогообложения,

25. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 28.06.2020 г. по настоящее время,

26. налоговая отчетность за период, начиная с 28.06.2020 г. по настоящее время,

27. расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за период, начиная с 28.06.2020 г. по настоящее время,

28.книги покупок и книги продаж за период, начиная с 28.06.2020 г. по настоящее время,

29.сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности,

30.утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату,

31. сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент,

32. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника,

33.документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц,

34.иные документы и информацию, содержащие сведения об имуществе, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность за период, начиная с 28.06.2020 г. по настоящее время,

35.сведения о паспортных данных супруги должника, а также подробный перечень любого имущества, принадлежащего ей и являющегося совместно нажитым с должником, с приложением правоустанавливающих/правоподтверждающих документов,

36.копию договора, подтверждающего отчуждение доли должника в ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СЕВЕРНЫЙ КВАРТАЛ» (ОГРН <***>) (30.06.2023 г.),

37. договоры о продаже др. долей в обществах (при наличии),

38. информацию об источниках доходов и средств должника на поддержание жизненно необходимых функций гражданина: на продукты питания и иные минимальные потребности для нормального проживания должника и членов его семьи,

39. информацию о способах получения должником своих доходов от трудовой и иной деятельности должника, включая расходование указанных доходов: перечисления/выплаты в пользу третьих лиц,

40. информацию (пояснения) информацию (пояснения) об обстоятельствах и основаниях, в связи с которыми транспортное средство марки, модели TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN <***>, 2014 г.в., государственный рег.номер Р290МК 45, находится в пользовании должника.

41. копии документов о приобретении должником доли в уставном капитале ООО «ЭКОДОМ» (ОГРН <***>), где должник является руководителем и участником, копии документов первичного бухгалтерского учета, налоговой отчетности, книг покупок и книг продаж указанного Общества за период, начиная с 28.06.2020 г. по настоящее время,

42. копии документов о вступлении/выходе должника в/из состава учредителей ГК «ЗВЕЗДА» (ОГРН <***>), где должник являлся участником в период с 29.05.2015 г. по 22.10.2021 г., копии документов о приобретении / отчуждении пая в указанном Кооперативе, копию членской книжки Кооператива.

На основании указанного определения судом был выдан исполнительный лист серии ФС 047224997.

18.07.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2 в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 187421/24/72006-ИП. Предмет исполнения - передача указанных выше объектов, документов и вещей.

Согласно постановлению от 18.07.2024 должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполненного документа – в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

22.07.2024 в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства № № 187421/24/72006-ИП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб., в связи с неисполнением требований исполнительного документа в указанный выше срок.

ФИО1 считает незаконным и необоснованным постановление о взыскании исполнительского сбора от 22.07.2024, в связи с чем обратился в суд с заявлением по настоящему делу о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора; об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Заявленные требования мотивированы доводами о том, что в настоящее время Калининским районным судом г. Тюмени рассматривается иск ФИО5 к ФИО1 о разделе имущества супругов.

С учетом указанных обстоятельств заявитель считает, что передача объектов имущества на основании указанного выше исполнительного листа не возможна до разрешения спора судом общей юрисдикции.

Заявитель считает, что при указанных обстоятельствах взыскание исполнительского сбора неправомерно в виду невозможности передачи объектов недвижимого имущества финансовому управляющему для передачи в конкурсную массу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Часть 6 ст.112 Закона №229-ФЗ предоставляет должнику возможность обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

С учетом изложенного, положений ч. 11 ст. 30 и ч. 1, 2 ст. 112 Закона № 229-ФЗ судебный пристав исполнитель обязан уведомить должника о возбуждении исполнительного производства и предоставить ему срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Вручение должнику постановления о возбуждении исполнительного производства предусмотрено законодательством с целью уведомления должника, в том числе об установленных сроках на добровольное исполнение требований исполнительного документа. С момента вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного документа начинается исчисление срока на добровольное исполнение исполнительного документа, за нарушение которого установлена мера ответственности в виде взыскания исполнительского сбора.

Согласно постановлению от 18.07.2024 должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполненного документа – в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.07.2024 было направлено должнику 18.07.2024 через Единый портал государственных и муниципальных услуг. Указанное постановление было получено должником 19.07.2024.

В срок не позднее 20.07.2024 требования исполнительного документа не были исполнены должником в добровольном порядке, что явилось основанием для вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно доводам письменного отзыва финансового управляющего ФИО3 требования исполнительного документа, в т.ч. частично, должником не исполнялись.

Такие доказательства заявителем в материалы дела также не представлены.

Таким образом, вне зависимости от доводов заявителя, касающихся передачи имущества, в отношении которого судом общей юрисдикции рассматривается иск о разделе имущества супругов, имеются основания для наложения исполнительского сбора в виду неисполнения требований исполнительного документа.

Часть 6 ст.112 Закона №229-ФЗ предоставляет должнику возможность обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Таким образом, ФИО1. может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если им были приняты все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Такие обстоятельства по материалам дела не установлены.

Материалами дела подтверждается, что требования исполнительного документа ни в какой части не были исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения, что является достаточным для наложения исполнительского сбора.

Оспаривая законность наложения исполнительского сбора, заявитель указывает, что в настоящее время судом общей юрисдикции рассматривается иск о разделе собственности супругов (дело № 2-4855/2024).

Со ссылкой на разъяснения, изложенные в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» заявитель считает, что совместно нажитое имущество, которое будет передано в собственность супруги должника но результатам рассмотрения искового заявления о разделе общего имущества супругов, не может быть реализовано финансовым управляющим в целях погашении долгов и подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Оценивая указанные доводы заявителя, учитывая предмет спора - оспаривание постановления о наложении исполнительского сбора, суд отмечает, что указанные доводы не имеют существенного значения для целей разрешения настоящего конкретного дела, поскольку материалами дела подтверждается, что требования исполнительного документа в той части, которая не касается рассмотрения иска о разделе имущества, не были исполнены в установленный срок, что является достаточным для наложения исполнительского сбора.

Защита прав должника в части передачи объектов недвижимого имущества должна осуществляться иным способом.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для признания оспариваемого постановления о наложении исполнительского сбора незаконным, оснований для освобождения заявителя от взыскания исполнительского сбора или его уменьшения суд не усматривает.

Таким образом, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья Сидорова О.В.