Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № А56-58784/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58784/2023
02 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.09.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42066/2023) общества с ограниченной ответственностью «ЛПОТМР» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2023 по делу № А56-58784/2023 (судья Салтыкова С.С.), принятое по иску:

истец: ФИО3

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЛПОТМР»

об обязании передать документы,



установил:

ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском, в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛПОТМР» (далее – ответчик, Общество, ООО «ЛПОТМР») в течение 5 рабочих дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу предоставить ФИО3 в прошитом, пронумерованном и скрепленном печатью и подписью директора общества виде копии следующих документов о хозяйственной деятельности Общества:

1) Расшифровка (сведения на бумажном носителе с указанием контрагента, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности) полученных и выданных Обществом займов по состоянию на 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022, 31.03.2023, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы и договоры займа, кроме документов, которые представлены и перечислены в письмах ООО «ЛПОТМР» № 2023-43 от 21.06.2023 и № 2023-54 от 06.10.2023;

2) Список дебиторов Общества с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на 31.12.2022, на 26.04.2023, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы, кроме документов, которые представлены и перечислены в письмах ООО «ЛПОТМР» № 2023-43 от 21.06.2023 и № 2023-54 от 06.10.2023;

3) Список кредиторов Общества с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на 31.12.2022, на 26.04.2023, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы, кроме документов, которые представлены и перечислены в письмах ООО «ЛПОТМР» № 2023-43 от 21.06.2023 и № 2023-54 от 06.10.2023;

4) Перечень имущества Общества на 31.12.2021, 31.12.2022, 26.04.2023, кроме документов, которые представлены и перечислены в Письмах ООО «ЛПОТМР» № 2023-43 от 21.06.2023 и № 2023-54 от 06.10.2023;

5) Технические паспорта, кадастровые паспорта, технические планы в отношении принадлежащих Обществу объектов недвижимого имущества:

5.1) Здание мастерской, кадастровый номер 78:12:0710105:2069;

5.2) Ангар-склад, кадастровый номер 78:12:0713002:1124;

5.3) Склад-ангар, кадастровый номер 78:12:0713002:1125;

5.4) Административно-бытовой корпус, кадастровый номер 78:12:0713002:2597;

5.5) Производственный корпус, кадастровый номер 78:12:0713002:1378;

5.6) Вспомогательный корпус, кадастровый номер 78:12:0713002:2596;

5.7) Контрольно-пропускной пункт, кадастровый номер 78:12:0713002:1164;

5.8) Здание (объект капитального строительства), адрес объекта: 193148, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 42, литера М, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 78:12:0710105:22;

5.9) Здание (объект капитального строительства), адрес объекта: 193148, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 42, литера Л, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 78:12:0710105:22;

5.10) Здание (объект капитального строительства), адрес объекта: 193148, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 42, литера О, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 78:12:0710105:21;

5.11) Здание (объект капитального строительства), адрес объекта: 193148, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 42, литера П, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 78:12:0710105:21;

5.12) Здание (объект капитального строительства), адрес объекта: 193148, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 42, литера Р, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 78:12:0710105:21;

6) Все договоры с контрагентами (в том числе, договоры аренды), заключенные Обществом в период с 01.04.2020 по 26.04.2023, а также все договоры с контрагентами (в том числе, договоры аренды), заключенные Обществом в период до 01.04.2020 и действующие в период с 01.04.2020 по 26.04.2023, кроме документов, которые представлены и перечислены в письмах ООО «ЛПОТМР» № 2023-43 от 21.06.2023 и № 2023-54 от 06.10.2023;

7) Расшифровка (сведения на бумажном носителе) «Управленческих расходов» Общества (строка 2220 Отчета о финансовых результатах Общества) с указанием размера расходов по каждой позиции расшифровки за 2021 г., за 2022 г., а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы, кроме документов, которые представлены и перечислены в письмах ООО «ЛПОТМР» № 2023-43 от 21.06.2023 и № 2023-54 от 06.10.2023;

8) Расшифровка (сведения на бумажном носителе) «Прочих платежей» Общества (строка 4129 Отчета о движении денежных средств Общества) с указанием размера платежей по каждой позиции расшифровки за 2021 г., за 2022 г., а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы, кроме документов, которые представлены и перечислены в письмах ООО «ЛПОТМР» № 2023-43 от 21.06.2023 и № 2023-54 от 06.10.2023.

Кроме того, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПОТМР» в пользу ФИО3 неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым оставить исковые требования без удовлетворения. В обоснование жалобы ее податель указывает, что документы на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, запрашиваемые истцом, а именно: технические паспорта на здания, не являются закрытой информацией; данные сведения, в том числе, и технические паспорта, поэтажные планы и другие документы могут быть получены истцом в государственной органе: Бюро технической инвентаризации, Росреестре, и т.д. По мнению подателя жалобы, истцом не представлено доказательств отсутствия возможности ознакомиться с запрашиваемыми документами по месту нахождения ответчика, а также, что со стороны ответчика осуществлялись такие препятствия; истец не предоставила в материалы дела платежных поручений, гарантий оплаты копий запрашиваемых документов. Кроме того, ответчик ссылается на то, что истцом не указаны цели, для которых запрашиваются данные документы.

08.02.2024 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщает к материалам дела отзыв истца на апелляционную жалобу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, апелляционный суд установил следующее.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 17.10.2011 с присвоением ОГРН <***>, одним из участников Общества является ФИО3, владеющим долей в уставном капитале Общества в размере 427/8450, номинальная стоимость доли 128 100 руб., что составляет 5,05 % от размера уставного капитала ООО «ЛПОТМР».

26.04.2023 ФИО3 направила в ООО «ЛПОТМР» по почте запрос о предоставлении документов и информации о деятельности Общества и об ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией.

Указанный запрос получен ООО «ЛПОТМР» 04.05.2023.

Письмом № 2023-33 от 18.05.2023 ООО «ЛПОТМР» потребовало от ФИО3 оплатить расходы ООО «ЛПОТМР» на изготовление копий документов с приложением счета на оплату.

07.06.2023 ФИО3 оплатила вышеуказанный счет ООО «ЛПОТМР».

15.06.2023 ООО «ЛПОТМР» были предоставлены ФИО3 только незаверенные копии некоторых из запрошенных документов, что подтверждается сопроводительным письмом ООО «ЛПОТМР» № 2023-42 от 09.06.2023.

21.06.2023 ООО «ЛПОТМР» были предоставлены ФИО3 заверенные генеральным директором ООО «ЛПОТМР» копии документов, перечисленные в сопроводительном письме ООО «ЛПОТМР» № 2023-43 от 21.06.2023.

Как указывает ФИО3, все остальные документы, указанные в запросе ФИО3 от 26.04.2023 о предоставлении документов и информации о деятельности общества и об ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией, так и не были предоставлены.

Поскольку требование о предоставлении документов не было исполнено Обществом в полном объеме, ФИО3 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьями 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзацем 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее -Закон № 14-ФЗ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Частью 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлен перечень документов, которые общество обязано хранить: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний Совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, Совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно части 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество хранит документы, предусмотренные частью 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. Таким образом, с документами, подтверждающими деятельность общества, истец вправе знакомиться по месту хранения этих документов.

В силу части 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным частями 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Исходя из буквального толкования данных норм, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества; предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в обществе, а также иных правомочий, предусмотренных законом и вытекающих из статуса его участника.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо N 144) указано, что судам необходимо иметь в виду, что Закон N 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего части 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Документы, истребуемые истцом, соответствуют перечню документов, содержащемуся в статье 50 Закона N 14-ФЗ.

Следовательно, ФИО3 как участник Общества имеет право на их получение.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 Информационного письма № 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Факт обращения истца с требованием предоставить документы о деятельности Общества подтвержден материалами дела.

Доказательств отсутствия у Общества каких-либо из истребованных судом документов в рамках заявленного предмета исковых требований, а также невозможности предоставления данных документов истцу в материалы дела не представлено.

Запрашиваемые истцом документы содержат экономическую информацию, представляющую практический интерес для участника, обладание такого рода информацией является необходимым условием для реализации участниками Общества принадлежащих ему правомочий на участие в управлении делами Общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом N 14-ФЗ, Уставом Общества, и вытекающих из их статуса участника Общества.

Согласно статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Общество располагает информацией о свих дебиторах и кредиторах, данная информация содержится в его бухгалтерской отчетности, в связи с чем, требование истца предоставить списки дебиторов и кредиторов является законным.

Кроме того, в Обществе должна храниться расшифровка полученных и выданных займов.

Так, на субсчете 58-3 «Предоставленные займы» учитывается движение предоставленных организацией юридическим и физическим (кроме работников организации) лицам денежных и иных займов. Предоставленные организацией юридическим и физическим лицам (кроме работников организации) займы, обеспеченные векселями, учитываются на этом субсчете обособленно.

Предоставленные займы отражаются по дебету счета 58 «Финансовые вложения» в корреспонденции со счетом 51 «Расчетные счета» или другими соответствующими счетами. Возврат займа отражается по дебету счета 51 «Расчетные счета» или других соответствующих счетов и кредиту счета 58 «Финансовые вложения».

Необходимость ведения раздельного учета долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений прямо оговорена в Инструкции по применению Плана счетов: «...Аналитический учет по счету 58 «Финансовые вложения» ведется по видам финансовых вложений и объектам, в которые осуществлены эти вложения (организациям - продавцам ценных бумаг; другим организациям, участником которых является организация; организациям-заемщикам и т.п.). Построение аналитического учета должно обеспечить возможность получения данных о краткосрочных и долгосрочных активах» (утверждена приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н).

Суммы полученных организацией краткосрочных кредитов и займов отражаются по кредиту счета 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» и дебету счетов 50 «Касса», 51 «Расчетные счета», 52 «Валютные счета», 55 «Специальные счета в банках», 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» и т.д. Аналитический учет краткосрочных кредитов и займов ведется по видам кредитов и займов, кредитным организациям и другим заимодавцам, предоставившим их, на что прямо указано в Инструкции по применению Плана счетов.

Счет 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» предназначен для обобщения информации о состоянии долгосрочных (на срок более 12 месяцев) кредитов и займов, полученных организацией.

Суммы полученных организацией долгосрочных кредитов и займов отражаются по кредиту счета 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» и дебету счетов 51 «Расчетные счета», 52 «Валютные счета», 55 «Специальные счета в банках», 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» и т.д.

Инструкцией по применению Плана счетов также предусмотрен аналитический учет долгосрочных кредитов и займов ведется по видам кредитов и займов, кредитным организациям и другим заимодавцам, предоставившим их, и отдельным кредитам и займам.

Кроме того, в Обществе должна быть расшифровка и строк отчета о движении денежных средств.

В соответствии с приказом Минфина РФ от 02.02.2011 N 11н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Отчет о движении денежных средств» (ПБУ 23/2011)» отчет о движении денежных средств входит в состав бухгалтерской отчетности организации, организация раскрывает состав денежных средств и денежных эквивалентов и представляет увязку сумм, представленных в отчете о движении денежных средств, с соответствующими статьями бухгалтерского баланса (пункт 22).

В бухгалтерском учете, как правило, управленческие расходы учитываются на счете 26 «Общехозяйственные расходы», прочие платежи – на счете 91 «Прочие доходы и расходы». Для всех данных счетов предусмотрен аналитический учет.

Таким образом, ответчик располагает запрашиваемой истцом информацией.

Отсутствие у истца соответствующих расшифровок строк бухгалтерского учета и отчета о движении денежных средств не позволяет ему составить полное представление о финансово-экономической деятельности Общества.

Перечень имущества организации также содержится в его бухгалтерской отчетности, а именно: в расшифровке активов бухгалтерского баланса организации.

Таким образом, истцом запрошена у Общества информация, которая должна быть им собрана при ведении бухгалтерского учета, а соответственно, имеется у него в наличии.

В части запрашиваемых истцом документов в отношении недвижимого имущества суд первой инстанции правильно отметил следующее.

Согласно статье 24 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» для эксплуатации здания необходим технический план объекта недвижимости. При этом технический и кадастровый паспорта, выданные до, соответственно 1 января 2013 г. и до 1 января 2017 г., не утрачивают свою необходимость, так как указанные документы, как ранее выданные для объекта недвижимости требуются, например, для составления, технического плана здания, нежилого помещения либо если технические планы не составлялись содержит сведения о характеристиках объекта недвижимости. При этом Общество в своем ответе на запрос истца от 21.06.2023 не указал, что технические паспорта у него отсутствуют.

ФИО3 пояснила, что вышеуказанное недвижимое имущество находится в собственности Общества с момента его регистрации в ЕГРЮЛ, то есть с 2011 года.

В этой связи, истец обоснованно предъявлено требование об обязании Общества предоставить технические паспорта, кадастровые паспорта, технические планы в отношении принадлежащих Обществу объектов недвижимого имущества.

Кроме того, истцом обоснованно предъявлено требование о предоставлении договоров, поскольку представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету Общества подтверждается наличие платежей между Обществом и его контрагентами по договорам, которые не были представлены истцу.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по предоставлению истцу испрашиваемых документов, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно удовлетворения требования истца об обязании Общества в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу предоставить ФИО3 в прошитом, пронумерованном и скрепленном печатью и подписью директора ООО «ЛПОТМР» виде копии документов о хозяйственной деятельности ООО «ЛПОТМР».

Положениями пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Аналогичная норма содержится в ч. 4 ст. 174 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу указанных норм и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума N7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Размер судебной неустойки определен судом первой инстанции на основе перечисленных в ч. 4 ст. 174 АПК РФ принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2023 по делу № А56-58784/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.И. Пивцаев

Судьи


В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина