Решение от 12 мая 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-4706/2022
г. Краснодар
13 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2026 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой М.Ю., рассмотрев

в открытом судебном заседании дело иску


ООО "Концессии водоснабжения - Геленджик" (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>)


к ТСН "Товарищество собственников жилья "Вымпел-2" (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>)

третье лицо: ООО УК «Индустрия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии в заседании:


от истца: ФИО1 (доверенность от 11.12.2025), от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТСН «ТСЖ «ВЫМПЕЛ-2» со следующими исковыми требованиями: взыскать задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2020 по 30.07.2020 в сумме 546 549,54 рублей, пени за период с 01.01.2021 по 11.01.2022 в размере 178 292,71 рублей, пени по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины (с учетом уточнений).

В судебное заседание явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит: взыскать задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2020 по 30.07.2020 в сумме 546 549,54 рублей, пени за период с 01.01.2021 по 09.12.2025 в размере 593 768 рублей, пени по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований, руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 39 от 23.12.2025 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в гражданском и арбитражном судопроизводстве в случае увеличения размера исковых требований рассмотрение дела в части увеличенных исковых требований осуществляется после представления истцом доказательств уплаты


государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера (часть 2 статьи 92 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). При отсутствии доказательств уплаты государственной пошлины и непредоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера суд возвращает заявление об увеличении размера исковых требований (статья 135 ГПК РФ, статья 129 АПК РФ).

Судом установлено, что истец увеличивает исковые требования на 415 475,29 рублей. Доказательств уплаты государственной пошлины за увеличенный размер исковых требований в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд возвращает ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик и третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Концессии водоснабжения - Геленджик» (далее – Общество, Истец, Ресурсоснабжающая организация – РСО) осуществляет деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению в городе-курорте Геленджик на основании заключенного с муниципальным образованием город-курорт Геленджик Концессионным соглашением в отношении систем коммунальной инфраструктуры – централизованных систем холодного водоснабжения, водоотведения от 19.12.2018 (далее – Концессионное соглашение).

Общество определено как гарантирующая организация для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования город-курорт Геленджик на основании Постановления Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 24.09.2019 № 2270, начиная с 01.10.2019.

Между ООО «КВГ» и ТСН «ТСЖ «ВЫМПЕЛ-2» заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения (Управляющие компании) от 01.10.2019 № ДЮ-0374-19/КВГ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора РСО, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения коммунальный ресурс: холодную (питьевую) воду. Исполнитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. РСО обязуется осуществлять прием сточных вод Исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что оплата осуществляется Исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о


государственном регулировании цен (тарифов). На основании п. 3.2. Договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Окончательная оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных Исполнителем в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение за расчетный период, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), на основании универсального передаточного документа, выставляемого к оплате РСО.

Ответчик свою обязанность по оплате по Договору не выполнял, в связи с чем сформировалась задолженность за поставленный коммунальный ресурс и оказанные услуги по Договору за период июль 2020 года в сумме 1 058 116 р. 95 к. В результате претензионной переписки Стороны разрешения разногласий не достигли, задолженность не погашена, в связи с чем, Истец вынужден обратиться с иском в суд.

В период рассмотрения настоящего судебного спора из сумм основного долга вычтены потребления по многоквартирным домам, расположенным по адресу: <...>, а также вычтены суммы с учетом допустимой продолжительности перерыва подачи холодной воды.

Таким образом, Истец уточнил свои исковые требования, заявляя сумму основного долга за период с 01.07.2020 по 30.07.2020 в сумме 546 549,54 руб., пени за период с 01.01.2021 по 11.01.2022 в размере 178 292,71 рублей, пени по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

Сведения о суммах долга подтверждены контррасчетом Истца, а также актом сверки взаимных расчетов и счетами фактурами.

При принятии решения суд руководствовался следующим.


Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В п.п. 19 и 24 Правил № 644 установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения - положения о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как установлено судом, обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.


Факт и объем оказанных услуг в спорный период подтверждается представленными документальными доказательствами. Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик, выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Ответчик направил возражения на исковое заявление с контррасчетом, в которых указал, что зафиксированы случаи систематического неоказания услуг Истцом, графики подачи воды летом 2020 г. нарушают минимальные требования к режиму подачи воды, что свидетельствует о некачественно оказанной услуге. Ответчик полагает, что потребленный объем коммунального ресурса не подтвержден, а также указывает, что многоквартирные дома по ул. Крымской 21 и 22 осуществляла управляющая компания ООО УК «Индустрия», но данные дома вошли в сумму основного долга.

Судом установлено, что расчет суммы основного долга с учетом уточнений Истца, был произведен на основании показаний общедомового прибора учета, за минусом индивидуальных потреблений и потреблений спорных домов по адресам г. Геленджик, ул. Крымская, д. 22, корпуса 21 и 22, а также вычтен перерасчет с учетом отсутствия подачи воды, превышающего минимальные требования.

Ответчик в нарушение договорных обязательств не уведомил Истца о выбытии домов по адресам г. Геленджик, ул. Крымская, д. 22, корпуса 21 и 22. Иск подан 02.02.2022, о выбытии спорных МКД стало известно лишь в апреле 2022 после заключения договора с новой управляющей компанией ООО УК «ИНДУСТРИЯ». Из аргументов, указанных в досудебной претензионной переписке, Ответчик также на обстоятельства выбытия из управления спорных домов не сослался.

В июле 2020 был произведен расчет коммунального ресурса за водоснабжение и водоотведение по общедомовому прибору учета. Показания на 25.06.2020 составили 92 535 м3, на 25.07.2020 – 103 299 м3. Расход составил 10 764 м3. Расход по индивидуальным приборам учета составил 1143,695 м3. Расход по нежилым помещениям за указанный период составил 135 м3.

Потребление по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...> за водоснабжение и водоотведение на содержание общего имущества за указанный период составляет 63,02 м3. Потребление по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...> за водоснабжение и водоотведение на содержание общего имущества за указанный период составляет 58,02 м3. Итого вместе по спорным корпусам – 121, 04 м3.

Допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП 2.04.02-84*) за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи холодной воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период.

Согласно графику подачи воды с 01.07.2020 до 25.07.2020 общее время подачи холодного водоснабжения составило 5,5 часов/сутки по ул. Крымской.

Общее время отсутствия подачи холодного водоснабжения составило 18,5 часов в сутки. Общее количество часов отсутствия подачи холодного водоснабжения в месяц - 18,5 ч * 25 суток = 462,5 ч. При условии, что максимальное количество часов отсутствия подачи холодного водоснабжения составляет 8 часов в месяц, количество часов отсутствия подачи холодного водоснабжения за период с 01.07.2020 по 25.07.2020 по улице Крымской составил: 462,5ч-8ч =454,5ч.


Расчет размера снижения месячной платы за холодное водоснабжение при расчетах исходя из показаний приборов учета:

1) Расчет размера месячной платы за холодное водоснабжение исходя из показаний прибора учета (без снижения): РПУ= Тариф x V= 9 364,26 * 60,41 = 565 694,94 (руб.);

2) Расчет превышения допустимой продолжительности перерыва подачи воды: Δh = hn – ht = 462,5 -8 =454,5 (ч).

3) Расчет размера снижения месячной платы за холодное водоснабжение с учетом снижения за превышение предельно допустимого перерыва подачи холодной: ΔРt = РПУ / 100 x 0,15 x Δh = 565 694,94 /100 x 0,15 x 454,5 = 385 662,52 (руб.);

4) Расчет размера месячной платы за холодное водоснабжение с учетом снижения за превышение предельно допустимого перерыва подачи холодной воды: Рmt-ПУ = РПУ – ΔРt = 565 694,94 - 385 662,52 = 180 032,41 (руб.).

Исходя из вышеизложенного, с учетом перерасчета за период отсутствия холодной воды, произведен перерасчет за июль 2020, в связи с чем, сумма основного долга составила:

- по водоснабжению 180 032,41 руб.;

- по водоотведению 366 517,13 руб.


А всего в общей сложности за период с 01.07.2020 до 25.07.2020 в размере 546 54 рублей ,54 копейки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражное судопроизводство в Российской Федерации основывается на принципе состязательности (ст. 9 АПК РФ). Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных обязанностей (абз. 2 ч. 3 ст. 41, ст. 65, ч. 4 ст. 131 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить


кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с тем, что оплата за поставленный ресурс ответчиком произведена несвоевременно, в нарушение положений договора, у ответчика возникает обязанность оплатить неустойку.

Руководствуясь п. 12.2. Договора и п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил. Доказательств несоразмерности заявленной к взысканию пени ответчиком также не представлено, о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком заявлено не было, в связи чем требования о взыскании пени заявлены истцом правомерно.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен судом и подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании пени признано судом подлежащим удовлетворению в заявленном к взысканию размере.


Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданско-процессуального кодекса, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга.

В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 110, 150, 159, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований – возвратить.


Взыскать с ТСН «Товарищество собственников жилья «Вымпел-2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «КВГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2019 № ДЮ-0374-19/КВГ за июль 2020 года в размере 546 549,54 рублей, пени за период с 01.01.2021 по 11.01.2022 в размере 178 292,71 рублей, пени по день фактического исполнения решения, начиная с 12.01.2022, исходя из размера, установленного п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 497 рублей.

Возвратить ООО «КВГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерально бюджета государственную пошлину в размере 11 755 рублей, уплаченную по платежному поручению № 4162 от 22.12.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова