Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А43-23104/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-23104/2023


г. Нижний Новгород 04 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-580),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГАММА», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 462744 руб. 36 коп.,


без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАММА», г.Н.Новгород, о взыскании 462744 руб. 36 коп., в том числе 426870 руб. 82 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.12.2022г. по 30.04.2023г. и 35873 руб. 54 коп. неустойки за период с 11.01.2023г. по 03.08.2023г.

Определением от 11.08.2023г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно определению от 11.08.2023г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены отзыв на иск, письма истцу, доверенность и диплом представителя; истцом представлены возражения на отзыв ответчика, письма ответчику, доверенность на представителя. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Отзывом ООО «ГАММА» просит истцу в иске отказать на том основании, что законом предусмотрено заключение «прямых договоров» между региональным оператором и непосредственно собственниками помещений в многоквартирном доме. Ответчиком заявлено о рассмотрении дела в общем порядке искового производства.

Истец не согласился с доводами ответчика; просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением от 24.08.2023г. суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

С 01.01.2019г. ООО «Нижэкология-НН» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит, в частности, город Нижний Новгород (за исключением Сормовского района).

В перечень услуг по обращению с ТКО, оказываемым истцом, входит принятие ТКО, обеспечение их транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения.

На основании пункта 4 статьи 24.7 Федерального Закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (с изменениями и дополнениями) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Между истцом и ответчиком договор на оказание услуг по обращению с ТКО в письменной форме не заключен.

Согласно п.8.18 постановления Правительства РФ от 12.11.2016г. № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Типовая форма договора установлена вышеупомянутым постановлением.

В предмет рассматриваемого договора входит принятие региональным оператором ТКО в обусловленном договором месте и обеспечение их транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения, а со стороны потребителя – оплата указанных услуг.

В силу п.15 договора учет объема и (или) массы ТКО производится в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016г. № 505 расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Согласно п.6 рассматриваемого договора потребитель оплачивает услуги регионального оператора ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 18.12.2020г. № 54/127 размер единого тарифа на услуги регионального оператора за период с 01.07.2021г. по 30.06.2022г. составляет 659,61 руб./куб.м ТКО; с 01.07.2022г. по 30.11.2022г. тариф равен 680 руб. 93 коп., а с 01.12.2022г. – 728 руб. 20 коп.

Норматив накопления ТКО установлен постановлением Правительства Нижегородской области от 26.12.2018г. № 905 в размере 0,1 куб.м в год на 1 кв.м площади жилого помещения в многоквартирном доме.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, деятельность по управлению многоквартирными домами по адресу: <...>, д.16/1, начиная с 01.12.2022г. осуществляет ООО «ГАММА» (письмо Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 02.11.2022г. № 515-524734/22).

По пояснению истца в иске, ответчиком не оплачены услуги по обращению с ТКО за период с 01.12.2022г. по 30.04.2023г., в связи с чем за последним образовался долг в сумме 426870 руб. 82 коп., который ООО «Нижэкология-НН» и просит взыскать.

Указанная задолженность подтверждена имеющимися в деле документами и расчетом истца.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены исходя из следующего.

Исходя из смысла п.4 ст.24.7 Федерального Закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (с изменениями и дополнениями) собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пунктам 148 (7), 148 (9), 148 (30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 148 (5) настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.

Собственники и пользователи помещений в рассматриваемых многоквартирных домах, управляющей компанией которых является ООО «ГАММА», в процессе своей жизнедеятельности производят отходы, то есть являются отходообразователями. Оплата за образуемые ТКО управляющей компанией в спорный период не осуществлялась.

Довод ответчика о том, что Жилищным кодексом РФ предусмотрено заключение договоров непосредственно между региональным оператором и собственниками помещений в многоквартирном доме, судом отклоняется в силу следующего.

Согласно частей 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, а также наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Доказательства принятия собственниками помещений в рассматриваемых домах решения о заключении договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором непосредственно в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ООО «ГАММА» не имеет возможности обеспечить организацию вывоза мусора без привлечения регионального оператора, отсутствие договора, подписанного обеими сторонами, не может являться основанием для освобождения от оплаты фактически оказываемых услуг.

Как указано выше, на основании п.8.18 постановления Правительства РФ от 12.11.2016г. № 1156 в отсутствие заключенного между потребителем и региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО с 01.01.2019г. правоотношения сторон регулируются типовым договором, форма которого предусмотрена названным постановлением.

Исходя из смысла ч.8 ст.23 Федерального Закона от 29.12.2014г. № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (в редакции Федерального Закона от 28.12.2016г. № 486-ФЗ) обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает на территории соответствующего субъекта Российской Федерации не позднее 1 января 2019 года.

Обществом «Нижэкология-НН» в подтверждение факта оказания услуг в заявленный период представлены в дело договоры, заключенные с операторами, оказывающими услуги по транспортированию, обработке и захоронению твердых коммунальных отходов со счетами-фактурами и актами оказанных услуг.

Ответчик доказательств неисполнения истцом рассматриваемых услуг в предъявленный период не представил и не пояснил, каким образом в этот период осуществлялись соответствующие услуги по обращению с ТКО.

Напротив, истцом представлены документы, свидетельствующие об оказании ответчику упомянутых услуг.

Разделом VI типового договора предусмотрен порядок фиксации нарушений условий договора региональным оператором. Обществом «ГАММА» акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору не составлялся, какие-либо претензии в спорный период не заявлялись.

Учитывая вышеизложенное, суд считает факт оказания обществом «Нижэкология-НН» ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период доказанным.

Так как упомянутые услуги ответчиком не оплачивались, на стороне ООО «ГАММА» возникла задолженность в сумме 426870 руб. 82 коп. за период с 01.12.2022г. по 30.04.2023г.

Исходя из приведенных обстоятельств указанный долг подлежит взысканию с общества «ГАММА» в пользу истца.

Кроме того, обществом «Нижэкология-НН» заявлено требование о взыскании пеней в размере 35873 руб. 54 коп. за период с 11.01.2023г. по 03.08.2023г.

На основании п.22 типового договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг региональный потребитель вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Поскольку просрочка в оплате услуг имела место, на основании вышеприведенных норм права требование истца о взыскании пеней в предъявленной сумме удовлетворяется судом.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАММА», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 462744 руб. 36 коп., в том числе 426870 руб. 82 коп. долга и 35873 руб. 54 коп. неустойки; кроме того, 12255 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья Окороков Д.Д.