Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А64-3064/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



19 августа 2019 г. Дело №А64-3064/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 14.08.2019. ;

дата изготовления решения в полном объеме - 19.08.2019. ( ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)о взыскании 44 688 руб. 43 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 , доверенность от 25.04.2019.

от ответчика – ФИО2 , доверенность от 01.01.2019.

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом-1» с требованием о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 08.04.2016 №3 в размере 27 511,64 руб. за период с 01.01.2016 по 30.04.2016, пени в размере 17 176,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Определением суда от 22.04.2019 в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца отклонил по мотивам необоснованности заявленных требований, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ определением суда от 22.04.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Ответчик заявил о применении исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга за январь , февраль 2016г..

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал полностью , заявление ответчика об истечении срока давности по требованиям о взыскании суммы долга за январь , февраль 2016г. полагает необоснованным , поскольку требования по иску заявлены по договору теплоснабжения заключенному лишь 08.04.2016.

На основании ч.4ст.137 АПК РФ суд признал возможным провести судебное разбирательство дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон , исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом-1» в период январь- апрель 2016г. являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу <...>.

Между истцом («теплоснабжающая организация») и ответчиком(«потребитель») заключен договор теплоснабжения от 08.04.2016 №3 в соответствии с которым истец обязался обеспечивать (организовать) производство тепловой энергии в составе теплоносителя системы отопления и совместно с Теплосетевой организацией передает ее до границы эксплуатационной (балансовой) ответственности Потребителя в целях теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: <...> .

Согласно п. 2.3.1. договора теплоснабжения от 08.04.2016 №3 ответчик (потребитель) обязался оплачивать ежемесячно тепловую энергию (мощность) и теплоноситель за расчетный период (месяц), но не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение обязательств по договору теплоснабжения от 08.04.2016 №3 ответчик не оплатил поставленную истцом теплоэнергию в январе-апреле на сумму 27511,64 руб. согласно актов об оказании услуг № 0000-003146 от 29.04.2016 г., № 0000-003046 от 15.04.2016г.

Ответчик не отрицает факт поставки истцом теплоэнергии в указанный период, полагая , что по требования по иску о взыскании сумм долга за январь , февраль 2016г. не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности при дате предъявления иска 16.04.2018г. и при сроке платежа согласно пункту 2.3.1 договора теплоснабжения от 08.04.2016 №3 : «не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным».

Истец полагает необоснованным заявление ответчика об истечении срока давности по требованиям о взыскании суммы долга за январь , февраль 2016г. , поскольку требования по иску заявлены по договору теплоснабжения заключенному лишь 08.04.2016 и в соответствии с условиями договора Акт № 0000-003046 для расчетов за январь-март 2016г. оформлен 15.04.2016 г. , указанная в акте сумма стоимости теплоэнергии за период с января 2016 г. - по март 2016 г. должна быть оплачена до 20.05.2016 г., истец узнал о неисполнении ответчиком обязательства по оплате 21.05.2016 г. и , соответственно требования по иску предъявлены в пределах трехгодичного срок исковой давности предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ ).

Исследовав доводы сторон по спору суд признал возражения ответчика по иску необоснованными.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ , правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ , исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с 5.3 договора теплоснабжения от 08.04.2016 №3- «При задержке платежа Теплоснабжающая организация имеет право начислить Потребителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей па момент оплаты за каждый день просрочки, предъявив их письменно в виде претензий. За просроченные платежи до даты подписания настоящего Договора, Потребитель освобождается от начисления пени.».

Согласно расчету истца по иску , подлежащая уплате ответчиком неустойка(пени) в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии поставленной истцом в январе- апреле 2016г. составляет 17176,79руб. за период просрочки оплаты суммы основного долга с 23.05.2016г. по 28.02.2019г.

Согласно пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - «Если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.».

Ответчику направлялась претензия от 13.07.2018г. о погашении задолженности , в том числе за спорный период.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке тепловой энергии на объекты теплоснабжения ответчика или подтверждающие своевременную оплату потребленной тепловой энергии , ответчиком суду не представлены.

Заявление ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга за январь , февраль 2016г. суд находит необоснованным.

В соответствии с п.1ст. 196 Гражданского кодекса РФ- «Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.»

На основании п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) по общим правилам, «течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.».

Согласно п.2ст. 200 Гражданского кодекса РФ - «По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.».

Согласно п.2ст.307 Гражданского кодекса РФ - «Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.».

Требования по иску заявлены на основании обязательств ответчика по договору теплоснабжения от 08.04.2016 №3.

В силу п.1ст. 425 Гражданского кодекса РФ - «Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.».

Согласно п.2ст. 425 Гражданского кодекса РФ - «Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.» (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

При дате заключения договора 08.04.2016 стороны распространили его действие на отношения по теплоснабжению возникшие до заключения договора - с 01.01.2016г.

Вместе с тем договорные обязательства возникают лишь с момента заключения договора и , соответственно , срок давности по требованиям возникшим из договора ( в том числе по обстоятельствам возникшим до заключения договора),так же подлежит определению с учетом предусмотренных договором юридически значимых обстоятельств возникших лишь после заключения договора.

Срок оплаты поставленной истцом обусловлен составлением акта оказанных услуг и предъявлением этого акта потребителю.

Согласно пункту 4.4. договора теплоснабжения от 08.04.2016 №3 : «При получении акта оказанных услуг, счета, счета-фактуры Потребитель, в случае несогласия, в течение 10 дней дает мотивированный отказ, при отсутствии последнего акт оказанных услуг, счет, счет-фактура считаются акцептованными и Потребитель обязан вернуть второй экземпляр подписанных документов Теплоснабжающей организации в течение 10 дней с момента получения. Отказ от получения Потребителем платежных документов не освобождает Потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной полной оплате потребляемой тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц в установленные настоящим Договором сроки. Оплата потребленной тепловой энергии производится до 20-го числа месяца следующего за отчетным.»

Соответственно о ненадлежащем исполнении договорных обязательств ответчиком по договору теплоснабжения от 08.04.2016 №3 по оплате поставленной теплоэнергии в январе-марте 2016г. согласно актов об оказании услуг № 0000-003146 от 29.04.2016 г., № 0000-003046 от 15.04.2016г. истец узнал (должен был узнать ) после наступления срока платежа подлежащего исчислению согласно условий договора после предъявления к оплате истцом расчетных документов.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона с учетом заключения договора теплоснабжения сторонами лишь 08.04.2016 и условий договора сторон по порядку расчетов , суд признает обоснованным исчисление истцом периода просрочки платежа (по предмету иска) с 21.05.2016г.

Таким образом при дате предъявления иска 16.04.2019г. требования о взыскании сумм долга по оплате потребленной теплоэнергии за январь , февраль 2016г. предъявлены в пределах срока исковой давности.

При расчете срока исковой давности ответчиком так же неосновательно не учтены правила предусмотренные п.3 ст. 202 ГК РФ , согласно которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения процедуры разрешения спора во внесудебном порядке , в том числе обязательного досудебного( претензионного) порядка урегулирования спора предусмотренного ч.5ст.4 АПК РФ.

На основании указанных норм закона , условий договорных обязательств сторон , требования по иску соответствуют обязательствам ответчика по договору сторон, правомерны , обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований и предмета , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27511,64руб. – основного долга по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 08.04.2016 №3 в за период с 01.01.2016 по 30.04.2016, 17176,79руб. – неустойку(пени) за период просрочки оплаты суммы основного долга с 23.05.2016г. по 28.02.2019г. и 2000,00руб. - расходов по государственной пошлине.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов