Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А26-10068/2021







Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело №

А26-10068/2021
г. Петрозаводск
17 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ,27»

о взыскании 1 364 355 руб. 82 коп.

в отсутствие представителей сторон,

установил:


Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 185035, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ,27» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 197342, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Ланское, ул. Лисичанская, д. 6 лит.А, пом. 12-Н, офис 230, каб. 2; далее – ответчик) о взыскании 1 364 355 руб. 82 коп., в том числе: 1 285 915 руб. платы за использование лесов, в части, превышающей минимальный размер арендной платы по сроку на 15 октября 2021 года по договору аренды лесного участка №187-з от 24.08.2021, 78 440 руб. 82 коп. неустойки за период с 16.10.2021 по 15.12.2021.

Исковые требования обоснованы статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 73 Лесного кодекса Российской Федерации и условиями договора аренды.

Стороны представителей в судебное заседание не направили.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал в полном объеме.

Организацией почтовой связи возвращена почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика в связи с истечением срока хранения, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ,27» (арендатор) заключен договор от 24.08.2021 №187-з аренды лесного участка площадью 15407 га, расположенного на территории Кемского муниципального района, Кемского лесничества, для заготовки древесины.

В соответствии с пунктом 6.1 договора срок его действия устанавливается с даты государственной регистрации и составляет 25 лет.

Договор зарегистрирован 08.09.2021, номер регистрации 10:02:001001:245-10/032/2021-3.

Подпункт в) пункта 3.4 договора предусматривает обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации, и сроки, которые установлены договором, согласно пунктам 2.1, 2.2 и приложению №5 к договору.

В пункте 2.1 договора установлена арендная плата в размере 16 740 405 руб. в год. При этом размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленным Правительством Российской Федерации для соответствующего года (пункт 2.2).

Согласно пункту 2.1 договора расчет арендной платы приводится в приложении №4 к договору.

В силу пункта 2.3 договора арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением №5 к договору.

В соответствии с приложением №5 по сроку на 15 октября 2021 года в бюджет субъекта Российской Федерации подлежала оплате арендная плата в размере 1 285 915 руб.

Уведомлением от 07.12.2021 истец предлагал ответчику обеспечить участие представителя на заседание инвентаризационной комиссии по платежам за использование лесов по срокам оплаты на 15.10.2021 и 15.11.2021. Получив названное уведомление, ответчик для участия в заседании не явился, претензии истца оставил без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности и ответа на претензии от 01.11.2021, от 15.12.2021 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статьи 94 ЛК РФ и статьи 614 ГК РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды лесного участка.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка №187-з от 24.08.2021 по сроку оплаты на 15 октября 2021 года.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно с части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по арендной плате является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 78 440 руб. 82 коп., начисленной за период с 16.10.2021 по 15.12.2021.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку (статьи 393 и 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпунктом а) пункта 4.2 договора стороны предусмотрели обязанность арендатора оплатить арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты арендной платы по сроку на 15.10.2021.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Заявление об уменьшении размера неустойки ответчик не представил.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Большая морская, 27" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 364 355 руб. 82 коп., в том числе: 1 285 915 руб. задолженности по договору аренды лесного участка от 24.08.2021 187-з по сроку оплаты на 15 октября 2021 года, 78 440 руб. 82 коп. пени за период с 16.10.2021 по 15.12.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Большая морская, 27" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 26 644 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья


Дружинина С.И.



Суд:

АС Республики Карелия (подробнее)

Истцы:

государственное казенное учреждение Республики Карелия "Кемское центральное лесничество" (подробнее)
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (подробнее)

Ответчики:

ООО "Большая морская, 27" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ