Постановление от 3 августа 2022 г. по делу № А26-10068/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-10068/2021
03 августа 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Баженовой Ю.С., Галенкиной К.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): не явился (извещен),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12822/2022) (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Большая Морская,27» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2022 по делу № А26-10068/2021 (судья Дружинина С.И.), принятое

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия; государственное казенное учреждение Республики Карелия «Кемское центральное лесничество»

к обществу с ограниченной ответственностью «Большая морская, 27»

о взыскании

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 185035, <...>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ,27» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 197342, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Ланское, ул. Лисичанская, д. 6 лит.А, пом. 12-Н, офис 230, каб. 2; далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 364 355 руб. 82 коп., в том числе: 1 285 915 руб. платы за использование лесов, в части, превышающей минимальный размер арендной платы по сроку на 15 октября 2021 года по договору аренды лесного участка №187-з от 24.08.2021, 78 440 руб. 82 коп. неустойки за период с 16.10.2021 по 15.12.2021.

Решением от 17.03.2022 Арбитражный суд Республики Карелия удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило изменить решение в части, уменьшив сумму задолженности по договор аренды лесного участка 187-3 от 24.08.2021 г. на 15 октября 2021 г. до 1 078 467,00 рублей, а сумму пени с 16.10.2021 по 15.12.2021 г. уменьшить до 65 786,49 рублей.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что согласно условиям аукциона, по результатам которого был заключен Договор аренды, ответчиком был внесен задаток в размере 207 439 рублей. В связи с этим, как полагает податель жалобы, сумма задолженности должна быть уменьшена на сумму внесенного задатка. Соответственно должна быть пересчитана и сумма пени.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, истец направил в суд письменный отзыв, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ,27» (арендатор) заключен договор от 24.08.2021 №187-з аренды лесного участка площадью 15407 га, расположенного на территории Кемского муниципального района, Кемского лесничества, для заготовки древесины.

В соответствии с пунктом 6.1 договора срок его действия устанавливается с даты государственной регистрации и составляет 25 лет. Договор зарегистрирован 08.09.2021, номер регистрации 10:02:001001:245-10/032/2021-3.

Подпункт в) пункта 3.4 договора предусматривает обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации, и сроки, которые установлены договором, согласно пунктам 2.1, 2.2 и приложению №5 к договору.

В пункте 2.1 договора установлена арендная плата в размере 16 740 405 руб. в год. При этом размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленным Правительством Российской Федерации для соответствующего года (пункт 2.2).

Согласно пункту 2.1 договора расчет арендной платы приводится в приложении №4 к договору.

В силу пункта 2.3 договора арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением №5 к договору.

В соответствии с приложением №5 по сроку на 15 октября 2021 года в бюджет субъекта Российской Федерации подлежала оплате арендная плата в размере 1 285 915 руб.

Уведомлением от 07.12.2021 истец предлагал ответчику обеспечить участие представителя на заседание инвентаризационной комиссии по платежам за использование лесов по срокам оплаты на 15.10.2021 и 15.11.2021. Получив названное уведомление, ответчик для участия в заседании не явился, претензии истца оставил без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности и ответа на претензии от 01.11.2021, от 15.12.2021 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязанность по внесению арендной платы по срокам на 15 октября 2021 года в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 1 285 915 руб., ответчиком не исполнена, что подтверждено материалами дела.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей.

Подпунктом а) пункта 4.2 договора стороны предусмотрели обязанность арендатора оплатить арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания неустойки в сумме 78 440 руб. 82 коп. за период с 16.10.2021 по 15.12.2021.

Ссылка подателя жалобы на то, что сумма задолженности должна быть уменьшена на сумму внесенного задатка и соответственно должна быть пересчитана и сумма пени, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Судом установлено, что письмом № 15314 от 26.08.2021 года «об учете задатка за участие в аукционе», Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия было доведено до ООО «БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ,27», что сумма задатка за участие в аукционе учтена в счет исполнения обязательств по заключенному договору № 187-3 от 24.08.2021 г.

При этом, следует отметить, что задаток является осуществленным платежом за использование лесов в части минимального размера арендной платы, которая подлежит перечислению в федеральный бюджет.

Таким образом, сумма внесенного Обществом задатка была учтена истцом при расчете исковых требований.

С учетом изложенного, выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2022 по делу № А26-10068/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


С.М. Кротов



Судьи


Ю.С. Баженова


К.В. Галенкина