Решение от 16 января 2017 г. по делу № А82-9089/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9089/2016
г. Ярославль
17 января 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Открытое акционерное общество "Скоково" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 464 785,09 руб.,

при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2017, ФИО3 – директор, ЕГРЮЛ, паспорт,

от ответчика – ФИО4 – представитель по доверенности от 11.01.2016,

от третьего лица – ФИО5 – представитель по доверенности от 12.05.2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Ярославль» (далее по тексту – ООО «РТ-НЭО ЯРОСЛАВЛЬ») обратилось в суд иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Основа» с требованием о взыскании стоимости оказанных, но не оплаченных услуг по Договору № 9 от 29.12.2015 в размере 437 487 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 27 297 руб. 81 коп. за период с 16.03.2016 по 10.01.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Скоково» в соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ (определение суда от 10.10.2016 год).

В судебном заседании представители истца предъявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик предъявленные требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и приложениях к нему.

Третье лицо представило письменную позицию по спору.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.12.2015 между ООО «РТ-НЭО ЯРОСЛАВЛЬ» (Исполнитель) и ООО «Основа» (Заказчик) заключен договор № 9 на услуги по накоплению и размещению отходов (далее по тексту – договор; том 1 л.д. 6-11).

По условиям договора для осуществления природоохранных мероприятий на территории города Ярославль, в целях улучшения экологической обстановки в городе и продлении срока эксплуатации полигона для размещения отходов, Исполнитель оказывает услуги по накоплению и обеспечению размещения отходов, принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, в размере, в сроки и на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора ориентировочный объем отходов, условия оплаты и стоимость услуг Исполнителя определяются согласно Приложению № 2 к договору.

В силу положений пункта 2.1 Приложения № 2 к договору оплата услуг производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг.

По результатам оказания услуг за расчетный период исполнитель выставляет акт сдачи-приема оказанных услуг и счет-фактуру (пункт 2.2 Приложения № 2).

Согласно пункту 2.3 Приложения № 2 Заказчик самостоятельно получает акт сдачи-приема оказанных услуг от исполнителя до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, а Заказчик подписывает указанный акт и возвращает Исполнителю до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае не подписания акта сдачи- приема оказанных услуг в срок, указанный в пункте 2.3 Приложения № 2, и не направления возражений по акту, указанный акт считается подписанным Заказчиком без возражений (пункт 2.4 Приложения № 2).

В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором, стороны несут ответственность в полном объеме, предусмотренном действующим законодательством.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2016, а в части расчетов – до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора, истец в феврале – марте 2016 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги согласно актов выполненных работ на общую сумму 437 487 руб. 28 руб.

Ответчиком услуги не оплачены.

По расчету истца задолженность ответчика составила 437 487,28 руб.

Претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон, третьего лица, материалы дела, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что между сторонами возникли фактические правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, подлежащей применению) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что факт оказания услуг истцом ответчику подтвержден актами от 31.03.2016 и от 29.02.2016, направленными в адрес ответчика соответственно 04.04.2016 и 04.03.2016 (том 1 л.д. 55, 56), возражений по актам в установленный срок ответчиком не заявлено, услуги считаются принятыми в силу пункта 2.4 приложения № 2 к договору.

Доказательства оплаты задолженности, либо ее наличия в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах суд требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает обоснованными.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку, в приложении № 2 к договору стороны согласовали, что оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем внесения денежных средств на расчетный счет Исполнителя, на основании акта сдачи-приема оказанных услуг (пункт 2.1).

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит отнесению на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Госпошлина с увеличенной суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 437 487 руб. 28 коп. долга, 32 082 руб. 37 коп. процентов, 11 937 руб. 66 коп. в возмещение расходов по госпошлине

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 453 руб. 73 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Шадринова Л.А.